Bonjour,

Pour ceux qui ne me connaissent pas (et tant mieux pour vous...), je suis mod dans la partie sécurités/virus de ce forum.
Je fais donc pas mal de désinfections quotidienne.

Pour en revenir au titre ce post, je viens surtout vous parler d'Avast!
C'est un antivirus qui *malheureusement* très utilisé par les internautes, d'une part car il est gratuit, d'autre part surement parcequ'il est en français.

Pour ma part, je pense qu'Avast! n'offre pas les protections adequates, ce que j'ai essayé de démontre dans les liens plus bas.

Il en résulte pour les personnes qui font *n'importe quoi* sur internet, j'entends :
- ouvrir le premier lien qui leur tombe sur la main (surtout sur MSN).
- faire du P2P
- télécharger ou aller sur des sites de cracks
- surfer sur des sites pornographiques.

Pour moi Antivir est bcp bcp plus performent.
Tout ça pour vous dire, même s'il est en anglais, je vous conseille très franchement de désinstaller Avast! au profit d'Antivir. On aurait vraiment moins de boulot dans la partie sécurité rien qu'en faisant cela, si après vous pouviez éviter certains sites et prendre de bonnes habitudes !

J'ai fait deux mini-tutos qui montrent les lacunes d'Avast!
Je vous invite très vivement à lire ces posts et à vous poser la question, Avast! protège-t-il vraiment votre ordinateur?

Un point sur les antivirus : http://forum.malekal.com/ftopic3123.php
Antivir VS Avast! http://forum.malekal.com/ftopic3528.php

Pour ceux qui prendissent les résultats de certains comparatifs antivirus, je répondrai ceci :

Tester des antivirus avec un très grand nombre de malwares souvent vieux et les infections +1 mois, 1 an ? masquent les résultats des tests des infections (et surtout les droppers) que l'on trouve à l'instant présents sur les sites WEB pourris.

Je veux dire par là, il y a quand même de grande chance que la majorité des antivirus détectent des infections vieille d'un mois et surtout un an puisques les éditeurs sécurités ont eu le temps de récupérer le sample et l'intégrer ce qui n'est pas forcemment le cas des infections présentes sur les sites WEB à l'instant présent qui sont très souvent mises à jour par les auteurs de malwares afin de s'assurer une longueur d'avance sur les éditeurs de sécurités.

bonjour et merci Malekal_morte car effectivement il est en anglais mais lorsque j'ai lu vos tutos je me suis rendue compte que avast n'était pas top. j'en ai donc profité pour le supprimer également sur le PCde ma fille. merci à vous aussi de m'avoir aidé.
bonne journée

Malekal

Merci à toi et au plaisir de te lire ici comme ailleurs ...

Senosen11 qui te salut

Cordialement

senosen11 -Malekal-morte
je me permets une petite incruste dans votre topic:
2 ans avec avast et aucun problème!
je touche du bois,aucun virus pour l'instant.
voilà,c'est tout.
@+

salut,

tu fais peut etre pas ça:

jeannot431
je vais sur Msn et p2p
@+

bonjour,

je ne critique pas le travail de Malekal_morte, mais certaines reactions "bêtes" (pas qu'ici mais partout...).

un supprime le anti virus pour un autre...

Les liens avec l'extérieurs, c'est que l'anti virus... il n'y a pas le navigateur, la messagerire (super outlook express, du hors norme !)

80 % utilisent un des plus mauvais navigateurs (internet explorer 6)... ils continuent bêtement, mais bon chercher soi disant le meilleur anti virus...

J'ai installé une super porte blindé... zut j'habite au rez chaussé et je laisse les volets ouverts, la fenêtre et j'oublie de fermé la porte...
J'ai été cambriolé, cette porte, c'est vraiment de la merde...

Ps : de la logique et de la cohérence... tout le reste, c'est du pipo... et cela me fait souvent rigoler !

Bonjour,

Voila une des réactions qui fait qu'on "refourgue" Avast! a ses amis.
Je ne vais pas t'attaquer au contraire, c'est une bonne chose pour toi!

Tu en as déduis qu'Avast! est un bon antivirus car tu as eu aucun problème de virus sur ton ordinateur, c'est déjà assez réducteur.
Si tu regardes.. les posts sur les forums de sécurités (pas sur 01net), tu verras que 90-95% des gens qui postent ont Avast!
Certes, c'est peut-être qu'il est répandu... néanmoins ça prouve très bien qu'il ne protège en rien un système.
Le dernier tuto est en l'illustration.

Ensuite, les éditeurs de sécurités sont mégas à la bourre (suffit de voir au niveau des rootkits). Se croire protéger par un antivirus, quel qu'il soit, est une utopie.
La meilleur prévention est c'est ce que j'ai dit dans la conclusion de mon lien, ce que j'essaye de dire au internautes qui passent par la partie sécurité n'est pas un antivirus mais bien ce que vous faites sur internet, je veux dire par là des fichiers de sources non sûres

- Allez sur des sites de cracks, ouvrir des cracks
- Allez sur des sites pornographiques
- Télécharger n'importe quoi sur les réseaux P2P, j'entends par là, des cracks, des logiciels..
- Ouvrir un lien envoyés par un amis sur MSN, mail, autres..

Les auteurs de malwares sont pas bêtes, ils vont là où les internautes vont le plus, c'est à dire ce que j'ai cité plus haut.. et bientôt (même si c'est partiellement le cas) les sites de vidéos, myspaces etc..




Je suis d'accord dans la logique, internet explorer 6 comporte des failles.
Allez sur un site de cracks avec internet explorer 6.. c'est l'infection casi assurée.

Mais ce n'est qu'un pas... il faut maintenir à jour tous ses logiciels

Au vu de ton avatar, tu dois précher pour firefox ou peut-être opéra.
Maintenant firefox avec en pluggin un flash ou java pas à jour, ça peut être tout aussi l'infection qu'internet explorer 6.
Un simple exploit sur un site de Java ou Flash et c'est parti..
Surtout quand on va sur youtube et compagnie...

D'autre part, les logiciels de vidéos/mp3 sont aussi très importants à maintenir à jour... vu que bcp téléchargent des mp3 et vidéos sur P2P etc...

Bref, utilisez que firefox en négligeant le reste, c'est un petit pas, mais ça ne protège pas de tout.

Malekal_morte
je suis sous IE 6.
bien sur,je ne vais pas sur les sites pornos et
je ne telecharge pas de cracks.
ceci explique cela, peut être.
dans ce cas; je suis tout à fait d'accord avec toi.
@+

bonsoir malekal et tous les autres,


tout à fait d'accord avec toi, d'autant qu'après tous les tests que l'on puisse faire il y a cela

http://www.secuser.com/vulnerabilite/2007/070529_antivir.htm

on va dire me dire oui mais le correctif est là pour ça, mais entre la découverte de la faille (ou des failles) et le correctif, on a largement le temps d'être infecté.

a+

vous tous

heu ......... wxc59 n'a pas d'avatar tu as dû le confondre avec moi.......mais j'suis gentil moi............... oupsssssssssss

la sécurité, c'est un ensemble dont l'utilisateur joue un rôle important... un ensemble cohérent... !

- utilisateur
commencer par ne pas suivre bêtement... les moutons de panurge sont déjà nombreux en informatique...
...

@Paulux1 : je disais cela car on voit souvent : "Arretez d'utiliser Internet Explorer, prenez firefox" et ça s'arrete là....
Je veux dire par là, Firefox est un peu souvent présenté comme LA solution mais si Flash ou Java n'est pas maintenu à jour (et bien sûr le reste des logiciels), tu es vulnérable.. c'est un fait.

@g113 : Je n'ai pas bien compris ton message mais des failles il en sort régulièrement.
Le 22 c'était NOD32 : http://www.frsirt.com/bulletins/10474
Aujourd'hui c'est F-Secure : http://www.frsirt.com/bulletins/10548
La semaine dernière c'était avast! Server et avast! Managed Client : http://www.frsirt.com/bulletins/10498

Il y en a eu d'autres sur Avast! et surement d'autres pour Avira

Au passage, y en a une méchant sur QuickTime il est conseillé de le mettre à jour.

http://www.01net.com/article/344083.html
dans ce classement, Antivir est 5e par rapport à Avast 2e
à ne plus rien y comprendre

le classement date du 01/02/2007 depuis ce temps là les choses ont évoluées.

Il y a 20 ans on mettait de l'amiante partout jusqu'au moment ou l'on s'est aperçu que l'on avait fait une connerie. (attention ceci n'est qu'une image).

bonjour à tous et à toutes
voici le top 10.

http://soswindows.net/antivirus/top10/accueil/
à+

c'est n'importe quoi ya meme pas kaspersky dedans...

Ce sont plus des comparatifs sur l'ergonomie..
Je dis pas de ce côté là, y a peut-être du boulot pour Antivir, pareil pour Avast!.

Je préfére Kaspersky de côté là.

Un petit scan pour vous montrer la différence.. de détection entre Avast! et Antivir.
Ce sont des fichiers issues d'infection que vous pouvez contracter maintenant et pas des infections d'il y a un mois ou un an qui ne sont plus en circulation... comme doivent le faire la majorité des comparatifs.

Les fichiers ont à tout péter un semaine.

En clair réfléchissez a 2 fois avant de choisir Avast!
Et c'est vrai que la nouvelle version de Kaspersky est extra belle :p:p!!
Sinon pour les antivirus gratuits il y a "Active virus shield" qui est parait il très bien !!
je ne sais pas ce que t'en pense Malekal ?!

bonsoir

voila je viens de passer à antivir, suite à une conversion du C: en NTFS, Avast à disparu de la barre des taches, j'en ai donc profité!

installation aisée grâce aux conseils et tuto de Malekal morte

pourtant depuis que j'utilise Avast aucun soucis jusqu'à, une infection de crazy girls, anti-virus, jeux en ligne et ...site proposant des barbecues

pas de p2p, encore moins des sites de Q et pourtant c'est venu comment ???

juste une recommandation : créer un raccourcis de Antivir sur le bureau!
en mode sans échec, on a plus d'icones sur la barre des taches et comme mon menu programme est chargé, Antivir étant en dernier, il n'apparaît pas

sinon, continuer à débattre, c'est enrichissant tous vos point de vue

presque 3 ans que nous avons acheter un ordi, 2 ans et demi que nous sommes connecté, et c'est si compliqué ( à 52 ans )

maintenant ma config sécurité:
Spybot, Ad-aware, Ant-vir, le parefeu de Windows et Ccleaner



merci à vous!

bonjour
j'ai installé antivir en lisant et photocopiant votre tutorial car je suis nul en anglais j'ai une question lorsque je fais un scanne il me trouve 12 warnings la fenêtre détection ne s'ouvre pas cela est il normal ou non

bonjour
le role le plus important même. je reste convaincu qu'un antivirus ne sers pas à grand chose. avoir un antivirus à jour et pas de parefeu ou windows pas à jour ça revient à l'histoire de la porte blindée
tout ça pour dire qu'entre antivir et avast il n'y a pas photo.



les warnings sont juste des zones critiques, en aucun cas des fichiers infectés

bonjour
oui mais ses zones critiques on peut vivre avec ou on doit les élimine et comment

bien sur que tu vis avec sinon ton système ne fonctionnera plus, tous les antivirus analisent ton pc par zones et certains te disent qu'ils ont effectués un balayage de telle ou telle zone.

Infection Magic.Control.
Tu as installé un des programmes de cette liste : http://www.malekal.com/Adware.Magic_Control.php
(MailSkinner, MessengerSkinner etc..).

Ce sont des programmes gratuits.. mais qui installent un rootkits (programme caché) et qui ouvrent des popups de pubs.. c'est comme ça que les auteurs se font rémunérer.
Sauf que :
- sur le site c'est écrit nulle part qu'il fait cela
- dans le contrat d'utilisatation du logiciel pas mieux.
- Il y a meme des logos "NO SPYWARE" ce que je trouve assez gonflé.

Est ce que ces logiciels ont été fait exprès afin d'ouvrir des popups et gagner des sous ? je sais pas..
D'autant qu'ils sont très présents sur les bannières de pubs.. voir : http://forum.malekal.com/ftopic3412.php
histoire d'être sûr que vous les téléchargiez... (et ça marche).

Au niveau des antivirus, j'en connais pas bcp qui les détectent comme néfaste.
J'ai entendu dire qu'Antivir le fait mais j'ai pas vérifier.
Bref là, c'est pas votre antivirus qui va vous sauver.. on le voit très bien dans la partie sécurités du forum, y a plein plein plein de sujets pour ces faux programmes.

Pour finir, télécharger depuis des sites connus comme telecharger.com ça vous évitera ce genre de désagremments.

_______________


Histoire d'en rajouter une couche, voici le scan du fichier photos.zip
Backdoor.Win32.IRCBot.aaq/W32.Mubla/Backdoor.Win32.IRCBot.aaq
Il y a plein de sujets pour ce ver MSN depuis qq jours sur 01net puisque le vers a 4-5 jours.

Une recherche sur google montre qu'il est très répandu : http://www.google.fr/search?q=photos.zip&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&a(...)

Le scan montre qu'Avast! est très très long à prendre en compte les nouvelles infections.. pourtant très répandu.. 4-5 jours c'est vraiment énorme en matière de détection virale.
Pendant ce temps là vous n'êtes pas protégés !

A mon avis, vu qu'on est le WE.. il va falloir attendre lundi...

Malekal_morte t'as une dent contre avast ou quoi?

même si je suis entièrement de ton avis tu connais mon avis sur le choix d'un antivirus, chaque personne est libre de son choisir celui qu'il estime le meilleur. je pense qu'un sujet comme celui ci risque de partir en troll dès que des adepte d'avast vont voir tout ça.

Une dent un peu car tout le monde l'utilise alors qu'ils sont super giga lents à intégrer les nouvelles infections ce qui rend les internautes vulnérables.
Ex le nouveau vers MSN...
Du coup, ça retombe sur qui ?

Après c'est clair, que le gros prb ce sont les gens qui vont télécharger des cracks, visiter des sites pornos... ou cliquer sur le premier lien MSN qui arrive....
On serait bcp plus tranquille.

Tout ce qu'on peut faire c'est limité la casse.

Après pour le sujet à troll bha pas forcemment, tant que c'est argumenté...

le problème c'est que ça risque d'etre fort " avast est mieux parceque j'ai jamais attrapé de virus avec"

J'ai expliqué ça dans mon premier post lol

Au 05/06, Avast! ne détecte tjrs pas Backdoor.IRCBot.aaq.
Pour voir l'ampleur des dégâts : http://www.google.fr/search?q=msn+photos.zip&ie=utf-8&oe=utf-8&aq(...)

Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 222 000

Est-ce que tu connais "Active virus shield" ??!!
Et si oui qu'en pense tu ??!!
c'est aussi un anti virus gratuit !!
l'AV d'AOL qui fonctionne sur les moteurs de Kaspersky !!

Je ne connais pas mais Kaspersky est très réactif, il réponde vite quand on leur envoie un virus.
La défense proactive de Kaspersky est vraiment bien. Je crois pas qu'Active virus Shield l'ai.

Néanmoins si Active virus Shield est basé sur la définition virale de Kaspersky et si les définitions sortent en mm temps que Kaspersky alors pour un antivirus gratuit ça doit pas être mal.

En tout cas, ça peut pas être pire qu'Avast!

Avast! détecte (enfin) la variante de Mai (syshosts.dll) à compter d'aujourd'hui.
Il leur a fallu 15 jours pour l'ajouter dans la base de données des signatures.

Dommage elle est plus en circulation, vu que c'est maintenant syshelps.dll qui a pris le relai depuis plusieurs jours : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopi...d=1023448&#

Les utilisateurs Avast! ne sont donc tjrs pas protégés, les sujets sur 01net pour cette infection continue tjrs d'affluer.

ce n'est pas le seul a ne pas le detecter, j'ai Nod32 je suis pas plus en sécurité que les utilisateurs d'Avast! malgré le renoms de mon AV!!

oui mais NOD32 a détecté la première variante très tôt.
Tu étais donc protégée au départ.
Ce qui n'était pas le cas d'Avast!

En général NOD32 est pas trop mal placé.

Ce que je donne la c'est un exemple parmis d'autres pour Avast! sur la détection d'un ver qui est quand même très répandu.

Je mets des scan tous les WE de fichiers détectés dans la semaine sur cette page pour vous donner un ordre d'idée : http://forum.malekal.com/ftopic3123.php
Ca donne une idée à une plus grande échelle sur la réactivité des AV.

(oui il manque NOD32 dans le scan, je le rajouterai ce WE).

Nous somme le 20 juin.
Avast! a *enfin* intégré la variante de Juin dans sa définition virale (il a dû le faire probablement hier étant donné que nous n'avions plus de sujets MSN sur les forums de sécurité).
Globablement il aurr fallu une bonne quinzaine de jours à Avast! pour intégrer sa variante.
Quinzaine jours durant lesquels les utilisateurs de cette antivirus, plus que nombreux, n'étaient pas protégés, quizaines jours pendant lesquels une bonne partie ont été pris en charge sur les forums de sécurités.

Quinze jours, c'est vraiment ENORME en matière de sécurités.
Il faut savoir que les infections sont mises à jour par les auteurs de malwares tous les WE (en général le dimanche, lorsque la majorité des employés des éditeurs de sécurités sont en congés afin de gagner du temps).

Vous trouverez les scans du ver MSN sur cette page : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=123168&st=0

Avast! est pourtant l'antivirus le plus utilisé par les internautes français.
Pour ma part, il n'offre pas une protection efficace, c'est pour cela que je ne le conseille pas, voir ces deux sujets :
- http://forum.malekal.com/ftopic3528.php

Nouvelle infection MSN, les utilisateurs Avast! ne sont pas protégés : http://forum.telecharger.com/telecharger/securite_virus_et_assimiles/_nouvell(...)

Massive SPAM visant à infecter les utilisateurs via des failles de sécurités, les utilisateurs Avast! ne sont pas protégés : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=124094

Vous avez les scan à chaque fois.

comment peut tu expliquer qu'avast est mis 15 jours a intégré se ver dan sa base virale ??
c'est vrai que c'est énorme quand meme !!

Sont submergés ?
Pas assez d'employés pour analyser ?
Je sais pas je ne connais pas le contexte..

Autre ver MSN... là c'est bcp plus génant car bcp de sujets sur la partie sécurité.. ça signifie qu'il se propage vite... : http://forum.telecharger.com/telecharger/securite_virus_et_assimiles/virus_ms(...)

Encore une fois Avast! détecte rien... les utilisateurs Avast! ne sont donc pas protégés....

Le week end est passé !!

Et comment fais tu pour faire tous ses tests avec tous ces antivirus ??!!

je ne pense pas que je le saurais mais bon la question est posé ...

merci