Comparatif : Avast! VS Antivir

Il y a des sites qui permettent le multiscan.

Avast! ne détecte tjrs pas le ver : http://forum.telecharger.com/telecharger/securite_virus_et_assimiles/virus_ms(...)

BitDefender non plus d'ailleurs..

salut à tous revener sur terre ! je comprend qu'avast a une interface qui n'est pas néglijable et il a plusieur option, un petit plus: il est en francais...
mais AntiVir est une meilleur protection et a une meilleur detection cela est prouvé je ne reviendré pas dessu ! (lien util : "de Malekal_morte" http://www.malekal.com/fichiers/forum/AntivirVSAvast/AntivirVsAvast.png)
DE PLUS :[color=#ad0000][/color]ANTIVIR à un detecteur de "rootkit"

Sur le site de AVIRA, antivir(gratuit) possede ses caracteristique

Protection against viruses, worms and Trojans
Protection against expensive dialers and phishing
Detects and deletes rootkits

traduction fr :

protection contre les virus, vers , chevaux de trois
protection contre le vol
detection et supprime les rootkit (ce qui donne des pub "bizzards" sur le web)

Alors antivir ne detecte pas les spyware (alors Windows Defender protege EN TEMPS REEL contre les adward et les spyware de plus il est en fr et gratuit) malheureusement antivir est en anglais mais on peu le comprendre facilement genre: scanner=analyser , delete : supprimer , move to quarentine : mettre en quarentaine , update= mettre a jour ...


ALORS POUR DIRE METTRE ANTIVIR + WINDOWS DEFENDER = PROTECTION COMPLETE
FACIL,GRATUIT (ce qui est comparable a un antivirus payant)
de plus cela ne pren peu de ressource sur le systeme

je tien a dire "tout le monde" met avast mes il ne save pas quils sont proteger completement

rapel : pare feu (celui de windows), antivirus(antivir), antispyware/adward(windows defender) "avast ne fer pas antispyware"

ALORS NéCOUTER PAS LES AUTRES SOYER LOGIQUE PROTEGER VOUS AVEC ANTIVIR
*SIMPLE
*LEGER
*EFFICACE

C'EST LA PROTECTION IDEAL !


merci de votre comprehension et à bientôt !

salut !!!
je suis ce topic avec intérêt ancien utllisateur j'ai été infecté 2 fois avec après ,ne connaissant pas encore antivir, j'ai pris kaspersky un moment et je suis donc maintenant avec antivir..

voilà une tite question au passage là vous descendez sans doute avec raison avast free mais quand est il de avast pro??????????

avast pro est très lourd, à payer il vaut mieux passer sur du zone alarm ou kaspersky.

Je pense que les différents sont en terme de fonctionnalités (dont certaines doivent être plus marketting qu'autre chose).
Tout comme il existe des différences de fonctionnalités entre la version free et "pro" d'Antivir.

Etant donné qu'actuellement, la majeur partie de la protection des deux antivirus reposent sur les définitions virales.
Je doute TRES FORTEMMENT qu'Avast! s'ammuse à gérer deux bases de définitions virales, l'une pour la free l'autre pour la pro.
C'est bcp plus simple d'avoir la même pour les deux.

Il en résulte que les résultats de la version Free et Pro doivent être kiffkiff.

Conclusion très simple :
A choisir entre une protection gratuite d'antivir et une protection payante d'Avast! Pro.
C'est tout vu, prenez Antivir.

Je veux vraiment insister sur quelque chose.
C'est pas la peine d'aller chercher 12h à 14h.
Antivir version Free, ne check pas les mails mais il a une protection résidence bien suffisante qui protège des pièces jointes pourries.

Les infections viennent si on fait n'importe quoi.
Elles tombent pas du ciel.

Si l'on ne va pas sur des sites pornos et de cracks et que l'on télécharge pas n'importe quoi sur emule.
Si on clic pas sur le premier lien venu et qu'on réfléchit un petit peu avant, sans antivirus, c'est alors possible de ne pas se faire infecter.

Malheureusement il y a des gens qui apparemment ne peuvent pas se passer de cracks, pornos et autres conneries.. ou qui cliquent sur le premier lien venu sur MSN...Donc faut pas s'étonner de se faire infecter derrière.

Les auteurs de malwares sont fourbes.. et ils utilisent des techniques de social engineering pour vous dupper.. donc soyez vigilant !


La meilleur protection est un utilisateur averti et vigilent, ça vaut n'importe quel antivirus.

+1

ainsi que linux

ok merci de me répondre c'était une question de curiosité en connaissant quasiment la réponse mais ça supprime les flous que l'on peut avoir......

Je tien à dire qu'avast et un antivirus "banal" car antivir possede ces caracteristiques :



Voila detecteur de rootkit et anti vol en + !

encore 1 point pour antivir !

(dite se que vous pensé)

Salut,

Le scanneur rootkit est effectivement un plus, surtout qu'à l'heure actuelle, toutes les infections en intègrent casimment un.
Par contre, je doute que le scanner d'Antivir qu'il soit capable de supprimer les rootkits (je pense surtout à Rustock).

A ma connaissance ALWIL Software n'a pas encore développer un anti-rootkit.
Or ça commence à devenir urgent.
En majorité les autres éditeurs d'antivirus n'ont que des versions béta exceptés F-Secure et peut-être AVG.

Une liste d'anti-rootkit avec qq tests sur cette page : http://forum.malekal.com/ftopic796.php

salut
en faite je suis un ancien utilisateur d'avast... un jour j'ai allumé mon ordinateur il redemarré contament (on ma di que je me sui choper un virus...)
alors j'ai formaté et mis zone alarm internet security suite jé eu plein de PB : pb de mise a jour, pb au demarrage tres long , pb de ram , ...


on ma parlé d'antivir donc au debut jésiter car il etai en anglais, et gratuit ,,bon jé fini par le mettre !
en fait je suis vraiment pas decu car j'ai un antivirus, un anti-vol, un anti rootkit et comme antispyware je met windows defender (gratuit et prenant peut de ram..)et comme firwall(pare feu) j'ai celui de windows + celui de mon routeur
donc je suis protégé efficacement et gratuitement !


ps : pour antivir il supprime les rootkits car quand on traduit detects and deletes rootkits ---> DETECTE ET SUPPRIME LES ROOTKITS


JE TIEN A DIRE QUE C IMPORTANT DANS LA PROTECTION CAR BEAUCOUP ON AVAST MAIS CE PLAIGNE DE PUB "BIZARE" (CASINO,COMMANDE DE LOGICIEL ANTISPYWARE..) CELA EST DU A DES ROOTKIT DANS LE REGISTRE !!! J4EN AI DEPANNé DES GENS QUI AVAI CE PROBLEME !

Windows Defender bofobofobof




oui je ne voulais pas dire qu'il n'y avait pas la fonctionnalité.
C'est que parfois, selon le rootkit, il n'y parviens pas.
Cf dans les liens de mon message précédent avec les petits tests que j'ai fait.




Tu dois certainement parler des infections Magic.Control
c'est un rootkit userland. Pou résumer c'est de la rigolade comparé aux rootkits utilisées sur les "grosses" infections.
Voir ce sujet pour plus d'infos : http://forum.telecharger.com/telecharger/securite_virus_et_assimiles/supprime(...)

salut
tu as di "Windows Defender bofobofobof "
ben je peut te dire c le seul qui protege en temps relle[/i]
des logiciel espion (spyware)
car spybot et ad adward ne protege pas en temp réelle !
ad adward protege en tem reelle que dans la version payante !
et spybot est efficace que par l'anayse
de toute facon pour etre^proteger efficacement il faut des protection en temp réelle . voila de se que tu en pense...