Ça fait un bout de temps que j'avais la RC1 de Vista sur un coin de disque dur. Pas moyen de l'installer sur les PC de la maison :|. C'est finalement sur un Macbook que je l'ai installé. Sans Bootcamp (comme Ubuntu).
Il a fallut quand même que je libère 20Go rien que pour lui, le bougre. L'installation se passe toujours plusieurs étape avec au mons 2 redémarrages pas rassurant du tout (faut - il redémarrer sur le DVD d'install ou le disque ???). L'installateur m'a parut plutôt amateur. Grosse avancé par rapport à WinXP, il n'y a plus de mode texte. Tout semble même se passer dans un système de fenêtrage façon Mac OS X. Sauf que la première fenêtre est de type "classique" (fond bleue, boutons carré gris, etc.). Cliquer sur un popup l'affiche dans le thème vista (sans transparence). Pourtant l'installation s'effectue dans une fenêtre type Vista avec transparence. Il s'avère en fait que ce n'est qu'une vulgaire capture d'écran avec le contenu affiché dedans (un peu comme la Konsole comme fond de bootsplash :
http://www.bootsplash.de/files/themes/screenshots/Theme-Kons(...) ).
L'installation est longue. J'ai choisis d'installer la version Ultimate. On m'avait dit qu'elle utilisait un nouveau mécanisme ultra rapide de copie d'image disque à la volée. On m'aurai menti ? On avancera que ce n'est que la "RC1" …
Une fois installée, la carte graphique est très bien supportée (GMA945). Pas de bluetooth, pas de son, pas d'iSight, pas de carte clavier fr-mac. Le Macbook est noté 3,0. Il s'avère que c'est la mémoire partagé qui fait chuté la note. Les effets sont là. La transparence est sympa grâce au flou. Ce qui est dommage, c'est que le flou fait bouffer autant de CPU que le redessinement de la fenêtre avec metacity. On peut désactiver la transparence.
La gestion de l'écran externe est pas trop mal. Il faut quand même beaucoup batailler pour obtenir ce qu'on veut. L'écran externe étant reconnu comme écran principal ... avec un écran 1024x768, l'acceleration 3D fonctionne encore, au dessu (1280x1024), la transparence est désactivée. La gestion de la détection de la résolution était pas mal buggé, et ça clignotait énormément parfois ! J'espère qu'on aura pas les même déboires avec Xorg 7.3 …
La gestion de l'energie semble complète. La suspension fonctionne à merveille, c'est le comportement par défaut.
Le nouveau menu n'est pas la solution au foutoir du menu démarrer. Il reste quand même plus chouette à utiliser.
Explorer et Internet Explorer sont vraiment horrible niveau ergonomie. À vouloir supprimer la barre de menu, ils n'ont fait qu'éparpiller les menus et entrée de menu dans l'interface, pour finalement ne faire que cacher la barre de menu (qui apparaît à la pression de la touche Alt). On a donc plusieur moyen d'arriver à la même fonction. C'est assez pénible. Niveau rendu, le support des CSS s'est amélioré; j'ai pas vérifié le :hover sur n'importe quel élement: mais au moins position: fixed fonctionne. J'ai eu pas mal de bogue de rafraichissement (tout le texte de la page s'empile vers la gauche, etc.).
Les petits gadgets sur le côté sont franchement peu utiles. Je préfère les applets de Gnome. La selection par défaut est même déconcentrante avec le diaporama de photos. On a toujours le droits aux icônes immonde et souvent inutiles dans la zone de notification.
Le Media center semble nier le reste de l'OS : il vous demande quelle résolution d'écran … Je le trouve bien mal conçu au regard de Front Row …
Le wifi fonctionne (Atheros), et l'interface a été un peu simplifié. On n'atteint pas la simplicité de NetworkManager ou Mac OS X. Mais au moins ça fonctionne.
En tant que développeur de Gnome Scan, j'ai voulu tester la gestion de la numérisation. Première étape, trouver le pilote du scanner Canon. Il existe pour WinXP. Très pénible à trouver, très pénible à installer aussi (c'est de la saloperie ces .zip avec un .inf). Bizarrement, gérer les préférences du scanner se fait dans la rubriquer "scanner and camera" tandis que l'utilisation du scanner se fait avec "fax and scan" … Le bouton du scanner est supporté, mais pas moyen de lui affecter une action … L'interface "Fax and Scan" semble plutôt restrictive. J'ai pas pu vérifier, car malgré tout les tests positifs, la numérisation ne fonctionne pas. Certainement à cause du pilote …
D'office, le système prend 400 à 500Mo de mémoire vive. Mais lancer une applications augmente peu ce niveau. Elle sont prélancée. C'est bien si on fait toujours la même chose.
À noter que os-prober fournit avec l'installateur d'Ubuntu reconnaît Vista et ajoute une entrée "Windows Vista/Longhorn (loader)" au menu Grub !
Au final, Vista est très séduisant. Nos distributions ont un défi à relever. Au moins sur le champ de bataille des effets graphiques. Pour le reste, il y a pas mal de fausses bonnes idées, de resuscées ratées de chez Mac OS X ou Gnome/KDE. C'est la première fois que j'ai l'impression que mon MacBook est un peu faiblard. L'effet séduisant est vite dissipé : il reste 9 jour avant activation ! Je suis donc retourné à un envirronement productif avec Ubuntu étalée sur les 60Go