|
|
Auteur
|
Message
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
Huhualenvers ?
|
|
|
|
|
Salut, et bonne année 2007
Tout d'abord AMD vs Intel: je dis AMD apres de loyaux services de cette marque qui ne m'a jamais deçu par contre Intel m'a deçu plusieures fois.
ATI vs Nvidia: j'ai toujours pris ATI mais je me demande si dans pas longtemps je vais pencher vers Nvidia que je n'ai jamais essayé d'ailleurs.
PC de marque vs PC assemblé: PC assemblé car quand on l'assemble on sait ce qu'on met dedans et les PC de marque ne sont pas très évolutifs.
Wifi vs Ethernet: J'utilise les deux donc je ne sais pas choisir lequel et aucun ne m'a causé d'ennuis.
USB vs FireWire: De meme car je les utilise les deux et aucun ne m'a causé de soucis.
|
|
|
|
|
Intel vs AMD, Jamais déçu par un AMD depuis le K6-2 mais je n'ai pas encore eu de Core2Duo
ATI vs NVidia, je viens de passer d'ATI à NVidia et j'en suis content
PC de marque vs PC assemblé, Assemblé pour avoir de zoli couleur dedans ;-))
Wifi vs Ethernet, Ethernet, j'ai déjà un micro-onde 
USB vs FireWire, Jamais testé le FireWire
Y'en a un autre :
PC portable ou PC de bureau, Les deux ça me permet de jouer pendant que ma femme surfe,
et bonne année
|
|
|
|
|
Intel vs AMD : j'ai les 2 qui marchent bien.
ATI vs nVidia : que du Nvidia.
PC de marque vs PC assemblé : les 2, car pour les portables c'est plus pratique.
Wifi vs Ethernet : les deux.
USB vs FireWire : pas de firewire.
|
|
|
|
|
moi je préfère cent fois le wifi à l'éthernet parcequ'au moins je peux boire mon jaune sur la terrasse avec mon pc portable sans etre obligé de tirer 15 m de cable éthernet 
wifi powaaaaa 
|
|
|
|
|
AMD sans conteste (j'aime bien cette marque)
nvidia (parce que cay bieng, ca tourne partout)
PC de marque pour le prix, assemblé pour la qualité mais des fois les assembleurs sont des cons 
Ethernet pour le débit
Firewire pour le débit, USB pour la grande présence en informatique
Fat32 pour la grande compatibilité et Fat115 pour la grande modération
Voila
|
|
huhu
|
|
|
Intel,nvidia,pc assemblés,usb,ethernet,linux POWWWWAAAAAAAA
Quoi, y a un truc qui cloche à la fin?
|
|
|
|
|
Beno@ a écrit :
assemblé pour la qualité mais des fois les assembleurs sont des cons
Fat32 pour la grande compatibilité et Fat115 pour la grande modération
Voila
+1 sauf sur la fin
-->Message édité par niklavi le 05/01/2007 21:23:59<--
|
|
i love vim
|
|
|
pfff ati est parait il du bon matos mais un jour ils devront bien faire des drivers potables.
Et puis nvidia sont les premiers à avoir proposé des drivers pour ma debian chérie.
Alors je reste fidèle à nvidia.
-->Message édité par limax le 05/01/2007 23:22:06<--
-------
gnu/debian lenny kernel 2.6.24
|
|
Huhualenvers ?
|
|
|
C'est vrai que les drivers ATi c'est pas génial : mêm pas foutus de faire une rotation écran.
c'est pour ça que j'ai pris une nVidia en 2e carte
-------
![[:cedvet:1]](/data/globaldata/usmilies/cedvet-1.gif "[:cedvet:1]")
Attention, je suis en rogne !
|
|
Chaque problème a une solution
|
|
|
Intel vs AMD : Bon bah AMD pour l'instant j'aime bien ma plateforme 939 mais c'est vrai que les Core2Duo ont l'air de bien tracer (mais c'est trop cher je reste avec mon X2 jusqu'à épuisement 1 an ou 2)
ATI vs nVidia : ATI j'y ai toujours été je ne suis pas déçu.
PC de marque vs PC assemblé : PC Assemblé il n'y a pas photo !
Wifi vs Ethernet : Eternet je n'ai pas de portable, donc ça ne me servirai à rien.
USB vs FireWire : Pas de périphériques Firewire donc je dirai USB.
Après on pourrai faire Asus vs Gigabyte bien qu'ils se soient associés.
ou un Western Digital vs Hitachi vs Seagate vs Max... oups j'allais dire une boulette
|
|
|
|
|
Intel vs AMD: Intel bien qu'ayant un opteron, le core2duo tire vraiment son épingle du jeu
ATI vs nVidia: nvidia, j'ai horreur du panneau de controle des pilotes d'ati mais j'utilise atitool sur ma 7600gt avec grand plaisir
PC de marque vs PC assemblé: pc assemblé, les pc de marque sont pas très équilibrés la plupart du temps, surtout entre proc et carte graph et avec des cartes mères, ram et disques durs de qualité médiocre
Wifi vs Ethernet: ethernet pour la sécurité et la facilité de configuration
USB vs FireWire: jamais testé le firewire donc je ne me prononcerais pas
|
|
Aide toi, le ciel t'aidera ..
|
|
|
-AMD parce que j'ai toujours eu ça et j'en suis satisfaite. Aujourd'hui j'ai un athlon 64 qui tourne du feu de Dieu.
-NVIDIA parce que ça tourne impeccable avec ma Ubuntu6.06 et Beryl
-PC assemblé parce que j'ai toujours fait comme ça et tu mets ce que tu veux dedans
-Ethernet pour le débit bien plus régulier mais je m'en fout un peu parce que l'adsl n'arrive pas encore chez moi et que je n'ai plus mes deux pc en réseau.
-Firewire pour le débit, surtout pour récupérer les vidéos de mon camescope avec Kino, c'est top.
|
|
|
|
|
oh les gars , pour une fois qu'on vous autorise à troller, vous prenez ça pour un questionnaire.
Moi je préfère amd parce que intel ça sux 
|
|
|
|
|
C'est moins marrant que quand ça dérappe dans les autres sujets ! 
-->Message édité par fisherman's le 07/01/2007 22:14:18<--
|
|
Huhualenvers ?
|
|
|
niklavi a écrit :
oh les gars , pour une fois qu'on vous autorise à troller, vous prenez ça pour un questionnaire.
Moi je préfère amd parce que intel ça sux
Toi, tu gueules wifi powaa alors que t'es même pas foutu de configurer ta connexion en Wifi
Comment veux tu être crédible quand tu dis qu'Intel ça sux
Intel ça suxxait, maintenant ça roxxx
-------
Attention, je suis en rogne !
|
|
|
|
|
fat115 a écrit :
Toi, tu gueules wifi powaa alors que t'es même pas foutu de configurer ta connexion en Wifi
Comment veux tu être crédible quand tu dis qu'Intel ça sux
Intel ça suxxait, maintenant ça roxxx
non intel ça suxx et mon wifi t'em********* avec debian, rien que pour ça je vais m'y remettre.
linux powaa
|
|
Chaque problème a une solution
|
|
|
|
Ca y est ça commence à partir en vrille.
|
|
|
|
|
Computer of Cyril a écrit :
Ca y est ça commence à partir en vrille.
yes
|
|
|
|
|
fat115 a écrit :
Toi, tu gueules wifi powaa alors que t'es même pas foutu de configurer ta connexion en Wifi
Comment veux tu être crédible quand tu dis qu'Intel ça sux
Intel ça suxxait, maintenant ça roxxx
Mais que font les modos !
|
|
|
|
|
|
Ca commence à devenir marrant !
-->Message édité par fisherman's le 08/01/2007 21:00:54<--
|
|
i love vim
|
|
|
j'ai un peu de mal à troller sur du matos par contre contre je veux bien bien troller vim-emacs et gnome-kde.
PU*** vim c'est de la bombe et ca arrache vraiment par rapport emacs et même si je n'ai pas gnome mais xfce gnome sera toujours plus libre que kde.
ok je vais aller troller sous OSA
-------
gnu/debian lenny kernel 2.6.24
|
|
Huhualenvers ?
|
|
|
limax a écrit :
ok je vais aller troller sous OSA
Ouais, parce que là, je suis pas certain que beaucoup de monde ait compris
Y'a pas de défenseurs des PC de marque, qu'on puisse s'amuser un peu ?
-------
Attention, je suis en rogne !
|
|
pc pas supersonic
|
|
|
|
|
up tain fat, créez nous un sujet comme ça dans osa (on veut pas défigurer blablaosa)
bon, quelle est la différence réelle en amd et intel a part le prix? y en a t il un qui soit plus rapide ?
|
|
Huhualenvers ?
|
|
|
Blabla est déjà défiguré
Réponse très c.. à ta question : ça dépend
Le plus performant à l'heure actuelle est le Core2Duo (Intel) mais y' 6-8 mois c'était l'Athlon 64 X2.
-------
Attention, je suis en rogne !
|
|
Chaque problème a une solution
|
|
|
|
Quand on voit les AMD 60nm moins performants que les 90nm ça jette un froid !
|
|
Huhualenvers ?
|
|
|
Comme quoi évolution ne veut pas dire amélioration
C'est pour ça qu'Intel n'est pas reparti du P4 pour sortir le C2D, il sont pris consience du fait que leur architecture P4 était pourrie (chauffe trop).
-------
Attention, je suis en rogne !
|
|
|
|
|
|
merde, vous etes du même avis
|
|
|
|
|
fat115 a écrit :
Blabla est déjà défiguré
Réponse très c.. à ta question : ça dépend
Le plus performant à l'heure actuelle est le Core2Duo (Intel) mais y' 6-8 mois c'était l'Athlon 64 X2.
et le quadcore alors?
|
|
Huhualenvers ?
|
|
|
Ben disons qu'avec le seul prix du Core2Quad on monte un PC complet en Core2Duo
-------
Attention, je suis en rogne !
|
|
Chaque problème a une solution
|
|
|
Après chacun fait ce qu'il veut avec son porte monnaie, mais vaut mieux en avoir un très très gros pour les Core2Quad.
Qui veux un système OctoCore d'Intel avec 2 8800GTX en SLI ? Pas chère juste quelques milliers d'€ !
|
|
Même pas pour Kimi! ^^
|
|
|
|
Le Core 2 Quad est plus performant en terme de multitaches que le Core 2 Duo, c'est tout pour l'instant! Sinon en vitesse pure il a été démontré qu'il était peu près équivalent au Core 2 Duo voire moins rapide certaines fois.
|
|
Les geeks vaincrons !
|
|
|
|
|
vince2010091 a écrit :
AMD
nVidia
PC assemblé
Ethernet
USB
n'importe quoi, les pcs assemblé cay nul
|
|
Les geeks vaincrons !
|
|
|
fat115 a écrit :
C'est vrai que les drivers ATi c'est pas génial : mêm pas foutus de faire une rotation écran.
moi j'y arrive, avec catalyst
gouttiere a écrit :
-Firewire pour le débit
voyons l'usb 2.0 est plus rapide 
|
|
Huhualenvers ?
|
|
|
vince2010091 a écrit :
moi j'y arrive, avec catalyst
Ben essaie avec fglrx, tu verras que c'est pas dans les options
Avec le driver radeon non plus d'ailleurs.
Et je t'ai déjà dit que le Firewire était plus rapide que l'USB2 pour les transfert de données
-------
Attention, je suis en rogne !
|
|
|
|
|
fat115 a écrit :
Et je t'ai déjà dit que le Firewire était plus rapide que l'USB2 pour les transfert de données
t'as raison pour une fois
|
|
Les geeks vaincrons !
|
|
|
Norme / Débit Réelle meme chez fat115
IEEE 1394a-S100 / 100 Mbit/s
IEEE 1394a-S200 / 200 Mbit/s
IEEE 1394a-S400 / 400 Mbit/s
USB 1.0 / 12 Mb/s
USB 2.0 / 480 Mbit/s
-->Message édité par vince2010091 le 15/01/2007 19:42:03<--
|
|
Huhualenvers ?
|
|
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
) ![[:vince2010091:1]](/data/globaldata/usmilies/vince2010091-1.gif "[:vince2010091:1]")
![[:vince2010091:5]](/data/globaldata/usmilies/vince2010091-5.gif "[:vince2010091:5]")
![[:vince2010091:6]](/data/globaldata/usmilies/vince2010091-6.gif "[:vince2010091:6]")
