en théorie oui, mais en pratique c'est pas le cas! Il n'y a qu'a regarder certaines decisions prises par microsoft au sujet de Windows pour se rendre compte que les idées sont pas forcement bonnes (dans les details ou les grandes lignes d'ailleur)

Pour l'histoire du temps consacré, les devellopeurs de Linux ont moins de temps individuellement, mais ils sont plusieurs dizaines de millier, voir centaines de milliers, a travailler sur Linux, sans parler des utilisateurs qui rapportent les failles ou proposent des suggestions! Crois moi que le temps passé sur Linux est bien plus important que celui passé sur Windows.

Pour linux seul, il a y moins de 100 développeurs

Pour linux seul, il a y moins de 100 développeurs
Et centaines de milliers, tu trouve pas un peu ca exagéré?

faut préciser que tu ne parles que du noyau linux...

parce que si on doit prendre en compte tous les développeurs qui bossent sur les différentes distros, sur les interfaces graphiques, les logiciels etc, on arrive à plusieurs millier (pas centaine de millier, c'est sûr... )

rien que derrière debian, ils sont un millier de développeurs...

J'ai bien dit "linux seul" .
Lapin fou tu as des chiffres stp?


M3ta-X: chaque windowsien peut rapporter une erreur ou un bug ....

Lapin fou tu as des chiffres stp?

en théorie oui, mais en pratique c'est pas le cas! Il n'y a qu'a regarder certaines decisions prises par microsoft au sujet de Windows pour se rendre compte que les idées sont pas forcement bonnes (dans les details ou les grandes lignes d'ailleur)

Pour l'histoire du temps consacré, les devellopeurs de Linux ont moins de temps individuellement, mais ils sont plusieurs dizaines de millier, voir centaines de milliers, a travailler sur Linux, sans parler des utilisateurs qui rapportent les failles ou proposent des suggestions! Crois moi que le temps passé sur Linux est bien plus important que celui passé sur Windows.

Moi quand j'etais sous windows, je rapportais rien parce que ca me faisais chier et que je savais trés bien que mon rapport de bug ne servait a rien!
Et puis, envoie un mail a un devellopeur de windows pour lui donner une idée qui te parrait bonne; il va même pas lire ton mail en entier il va exploser de rire, et le supprimer.
Au moins les devellopeurs de Linux ont l'intelligence de la reflexion, et quand j'envoie un mail a un type qui créé une distrib, il va au moins le lire et reflechir sur la proposition d'amelioration que je lui fait, meme s'il ne l'applique pas.
Je prend l'exemple qui m'est arrivé personnellement; avant la sortie de Yamefa 705, j'ai rapporté un bug avec les themes de la version 612, en lui envoyant celui avec lequel j'avais un probleme, et j'ai aussi dis que d'inclure automatix dans Yamefa 705 me parraissait une bonne idée.
le mec il a essayé mon theme, m'a expliqué pourquoi dans yamefa 612 ca passait mal, m'a dit qu'il ne ferait pas la meme erreur avec Ymefa 705, et il m'a aussi ditt qu'il ne voyait pa l'utilité d'inclure automatix a yamefa 705...
Voila, le mec il a pris le temps d'essayer mon theme, il a pris le temps de la reflection sur automatix... Bref, il a ecouté mon avis et en a tenu compte, ce qui n'arrivera absoluement jamais avec un devellopeur windows!

ha mais j'ai jamais dis le contraire fat115. Mais le fait est que pour Linux, ca marche! Il n'y a qu'a voir les progrés qui sont fait sur Linux et a quelle vitesse ils sont fait pour se rendre compte que c'est pas 100 bonhomes qui peuvent faire ca tout seuls...

deja en parlant de linux (le noyau), il n'y a pas beaucoup de developpeurs, ensuite une distribution est un assemblage de petits projets, qui ne viennent pas de la même société alors que windows crée la plus grande partie de son code...

PS : Wahou ! pour un premier troll, j'y vais fort

deja en parlant de linux (le noyau), il n'y a pas beaucoup de developpeurs,

Et quelle est la conclusion


Au passage, Redhat, Mandriva, Novell entre autres paient des développeurs qui participent activement au développement de GNU/Linux ... même en dehors de la distro soutenue par la boite.

Arrêtez de penser que derrière le libre il n'y a pas d'argent, c'est totalement faux !

euh... c' t'une blague??? 100 développeurs rien que sur le noyau, tu trouves que c'est pas beaucoup?
à mon avis les gars de microsoft sont bien moins nombreux à bosser rien que sur le kernel. déjà, ils doivent pas être nombreux à y capter quelque chose... parait que c'est un bordel complet...

sinon, ce qui compte beno@, c'est pas le nombre de développeurs mais leurs motivations... et quand on voit le surplace de windows depuis win2000, on peut sérieusement douter de la motivation des développeurs windows...

les gars qui bossent sur linux sont extrêmement motivés, même si beaucoup d'entre eux sont payés pour ça, ils ont la même motivation que les bénévoles, c'est des passionnés et ça se voit dans leurs résultats.

100 développeurs ca n'est pas énorme
le noyau windiows a très largement avancé depuis windows 200: stabilité, gestion matériel, compatibilité, et sécurité accrue depuis windows Vista...
et pourquoi les gens de chez microsoft ne seraient pas aussi motivés pour bosser sur le noyau?

c'est un de vos gros défauts: vous dites que linxu c'est mieux parce que les développeurs sont des communautés super motivées et tout, mais chez windows les developpeurs peuvent être motivés aussi, qu'ils soient rémunérés n'y change rien...

c'est un de vos gros défauts: vous dites que linxu c'est mieux parce que les développeurs sont des communautés super motivées et tout, mais chez windows les developpeurs peuvent être motivés aussi, qu'ils soient rémunérés n'y change rien...

c'est une blague ou t'es serieu? Parce que bon, la compatibilité materielle (je prend pour vista hein, vu que c'est lui le drenier né) ben franchement c'est plus qu'a chier, et je pese mes mots!
Et dans vista, les devellopeur ont confondu securité et prison!

En ce qui concerne la motivation des dev de Windows, je peux pas jurer non plus qu'ils s'en tapent la nouille, mais bon eux leur but premier c'est as de faire un bon OS,mais de faire du chiffre. Ils misent bien plus sur l'apparence (trés reussi a mon gout d'ailleur) que sur le reste (trés raté a mon gout d'ailleur)

qui dit le curé...

fini avec vos arguments de nullité... tati tata

il est le plus fort, le plus beau... c'est fini de jouer les gamins... !

Quand tu (ou autres) aurais compris le fond et pas les apparences...
Quand tu me sortiras des vrais dans son ensemble... on discutera (prends des cours auprès fat115).

Sûrement motivés mais hélas pas pour les mêmes raisons à mon avis.
Les développeurs Linux ont beaucoup moins à gagner matériellement...
Tandis qu'un développeurs Windows le fait car il est payé pour le faire (tous les développeurs Windows), à moins que quelqu'un connaisse un bénévole qui travaille avec crosoft ?

J'ai dit qu'ils étaient motivés, mais pas pour les même raisons !

euh, je vais juste argumenter que la sécurité de vista se rapproche fortement de celle des dérivés Unix

ils ont beau être payés eux aussi veulent accomplir des prouesses informatiques, eux aussi veulent faire des avancées technologiques, ...

Ben moi j'ai Ubuntu depuis plusierus mois et je me sens pas con du tout !!
Je savais pas que c'était une distrib pour les cons, mais je la garde quand même au risque de passer pour une conne.

Cela dit j'ai installé une Debian sur mon portable et vu mon expérience assez limitée de la console, je n'ai pas vu tellement de différence dans l'usage quotidien de la débutante basique que je suis entre Ubuntu et Debian.
Mais si ça donne l'air intelligeant d'avoir une Debian, je tairait ma Ubuntu que j'aime bien pourtant.
Bon disons que je suis sous debian alors