|
|
Auteur
|
Message
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
..
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
|
tire mon doigt!
|
|
|
J'essaye en tout cas... j'aimerais bien un forum mieux organisé que celui-ci (une seule secton pour tout un OS, ca fait leger je trouve, même si j'adore cette section  ) et ou les gens repondraient plus que sur le forum d'Ubuntu.
|
|
Yuna...
|
|
|
Ouais enfin si tu peux pas les aider 
Mais c'est une excellente initiative ! J'y passerai de temps en temps
|
|
Yosh !
|
|
|
Vous n'avez pas compris que...
1-) Ce forum est officiellement mort pour le groupe Tests et 01net
2-) Ils n'aiment et ne connaissent que Windows, n'espérez rien pour quoique ce soit d'autre.
En effet, tenter d'aller voir ailleurs serait une bonne solution.
Un lien, quelque chose ?
|
|
|
|
|
m3ta-X a écrit :
Tu racontes vraiment n'importe quoi tu sais?
"comment enregistrer une image venant d'un scanneur? il y a un assistant
comment basculer une image sans devoir ouvrir un logiciel de retouche? l'assistant apercu des images
comment importer des photos d'un appareil photo? assistant appareil photo
comment ouvrir un carnet d'adresse au format cvs? assistant des carnets d'adresse
comment avoir un diaporama de ses photos? outils diaporama "
Y'a tout ca sous Ubuntu... faudrait que tu demarres dessus pour voir peut-être :-/
moi mes codecs se sont tous installé comme ca, y compris MP3.
Et sous Windows tu fais quoi sans connection internet???? Absolument rien du tout!!!
Au moins sous Ubuntu tu peux sans meme t'etre connecté a internet te servir d'une bonne 15aine de prog préinstallés...
Tu ne sais pas ou tu as dit ca? Relis toi alors....
"les constructeurs choisissent l'OS qu'il pensent être le plus pate a utiliser toutes les fonctions de leur matériel "
oui oui, c'est de toi cette anerie :-/
Et oui, les seuls defauts de Linux ne sont aucunement liés a Linux lui meme mais aux constructeur, je l'affirme!
Trouve moi un defaut de Linux qui n'est pas lié aux constructeur et on en reparle 
et en meme temps j'en profite pour dire que les seules avantages de Windows c'est justement les constructeurs et les devellopeurs qui font tout pour Windows!
tu as déjà mal lu ce que j'ai marqué, pour windows tu a même coupé la phrase, donc c'est sur que tirée du contexte on peut lui faire dire pas mal de choses 
pour ce qui est des assistants, tu as encore mal lu, pour faire tout cela, il faut soir ouvrir fspot, the gimp, picasa, ... il faut aussi installer xsane (je n'aime pas ce soft d'ailleurs), et plein d'autres...
et puis une install d'ubuntu sans internet ca sert à quoi?
tu n'a pas tous les codecs, impossible d'utiliser un scanner, ...
tu peux juste utiliser openoffice, rhythmbox (sans mp3 ni autre), quelques jeux, et pas beaucoup plus
sous windows tu peux te faire un cd avec tes exe que tu installera partout sans avoir peur de tes dépendances et de galérer parce que que il n'y a pas tout
et puis, viens pas me parler de compiler les sources puisque sans internet tu n'a pas la possibilité d'installer de compilateur 
-->Message édité par Beno@ le 09/07/2007 16:37:38<--
|
|
Yosh !
|
|
|
Je me permets de notifier que GCC/GTK+ sont présents dans toutes les distros. Internet ou pas.
C'est quoi ces histoires de compilateurs ?
|
|
|
|
|
Pc_eXPert a écrit :
Je me permets de notifier que GCC/GTK+ sont présents dans toutes les distros. Internet ou pas.
C'est quoi ces histoires de compilateurs ?
non, tu ne peux pas compiler des sources sous ubuntu, ni sur une mandriva d'après mes souvenirs) sans avoir installé les paquets pour la compilation
|
|
|
|
|
Pc_eXPert a écrit :
Vous n'avez pas compris que...
1-) Ce forum est officiellement mort pour le groupe Tests et 01net
2-) Ils n'aiment et ne connaissent que Windows, n'espérez rien pour quoique ce soit d'autre.
En effet, tenter d'aller voir ailleurs serait une bonne solution.
Un lien, quelque chose ?
ben y a toujours le plus gros et hyper actif forum francophone linuxien: http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlternatifs/liste_sujet-1.htm
|
|
Yosh !
|
|
|
Evidemment pour pouvoir compiler des sources, il faut d'abord des sources...
Mais il suffit de les récupérer sur le site officiel (ou pas, d'ailleurs), mai son peut aussi les stocker sur CD si on veut...
Et comment tu fais pour installer quoi que ce soit sous Windows si t'as pas l'exécutable, et l'installeur présent dans l'environnement ?
C'est le même problème, c'est pourquoi je comprends mal tes arguments.
D'ailleurs, sous Ubuntu, Mandriva ou quoi que ce soit d'autre, on peut compiler à partir des sources sans package ou jenesaisquoi O_o
|
|
Yosh !
|
|
|
HFR est une usine. Et pas le plus gros forum franco, ce n'est plus vrai (plus gros info. oui)
D'ailleurs les membres habitués sont là depuis longtemps, et impossible de causer avec eux si t'es "nouveau".
Pas franchement ouvert comme forum HFR, surtout dans les catégories OSA & progo.
|
|
|
|
|
bof... j'ai débarqué là bas il y a 2 ans et on m'a bien accueilli... t'as dû avoir une mauvaise expérience, la plupart sont très cool.
sinon, c'est quoi maintenant le plus gros fora francophone linux?
-->Message édité par lapin fou le 09/07/2007 16:47:34<--
|
|
Yosh !
|
|
|
Je connais bien HFR, j'y postais beaucoup avant (avec d'autres pseudos)
J'ai bie nnoté plus gros forum d'info. Linuxien only pas sûr, et en général c'est doctissimo le + gros maintenant (évidemment, on change de thème).
|
|
|
|
|
je connaissais po...
sinon, y a aussi le forum linux de comment ça marche qui est hyper actif, quasi à égalité avec HFR mais avec les programmeurs en moins.
http://www.commentcamarche.net/forum/forum-13-linux-unix
|
|
Yosh !
|
|
|
Et linuxfr accessoirement ?
Y avait aussi celui de lea avant, mais il a bien perdu en activité 
|
|
|
|
|
Pc_eXPert a écrit :
Evidemment pour pouvoir compiler des sources, il faut d'abord des sources...
Mais il suffit de les récupérer sur le site officiel (ou pas, d'ailleurs), mai son peut aussi les stocker sur CD si on veut...
Et comment tu fais pour installer quoi que ce soit sous Windows si t'as pas l'exécutable, et l'installeur présent dans l'environnement ?
C'est le même problème, c'est pourquoi je comprends mal tes arguments.
D'ailleurs, sous Ubuntu, Mandriva ou quoi que ce soit d'autre, on peut compiler à partir des sources sans package ou jenesaisquoi O_o
non, sous ubuntu il faut des paquets dont build-essentials pour compiler
tu ne peux installer facilement un soft sans internet
alors que sous windows, tu a l'exécutable et voila...
un paquet marche rarement sans internet car il faut des dépendances, ...
|
|
tire mon doigt!
|
|
|
Beno@ a écrit :
pour ce qui est des assistants, tu as encore mal lu, pour faire tout cela, il faut soir ouvrir fspot, the gimp, picasa, ... il faut aussi installer xsane (je n'aime pas ce soft d'ailleurs), et plein d'autres...
et puis une install d'ubuntu sans internet ca sert à quoi?
tu n'a pas tous les codecs, impossible d'utiliser un scanner, ...
tu peux juste utiliser openoffice, rhythmbox (sans mp3 ni autre), quelques jeux, et pas beaucoup plus
Pour ce qui est en gras;
- pour tourner une photo, la visionneuse de Ubuntu le fait, si tu sais même pas ca, c'est la preuve que tu ne sais pas de quoi tu parles quand tu parle de Linux, tout le monde sait ca, pas besoin d'ouvrir the gimp ou autre!
tu tournes ta photo, tu fais fichier, enregistrer, et voila!
Et il y a aussi une fonction diaporama
Quand à ta remarque sur internet, tu compares les .exe aux paquets à compiler, mais tes .exe tu les as comment sans internet..?
-->Message édité par m3ta-X le 09/07/2007 17:54:54<--
|
|
|
|
|
m3ta-X a écrit :
Pour ce qui est en gras;
- pour tourner une photo, la visionneuse de Ubuntu le fait, si tu sais même pas ca, c'est la preuve que tu ne sais pas de quoi tu parles quand tu parle de Linux, tout le monde sait ca, pas besoin d'ouvrir the gimp ou autre!
http://img382.imageshack.us/img382/6759/captureyq5.th.jpg
tu tournes ta photo, tu fais fichier, enregistrer, et voila!
Et il y a aussi une fonction diaporama
http://img362.imageshack.us/img362/3735/capture1ou4.th.jpg
Quand à ta remarque sur internet, tu compares les .exe aux paquets à compiler, mais tes .exe tu les as comment sans internet..?
t'a encore mal lu
je n'ai pas dis que tu ne pouvais pas télécharger tes paquets mais des paquets sans connexion internet ca sert pas a grand choses, même s'il peuvent être installé, il vont souvent réclamer des dépendances ...
edit: je suis pas sur que Eye of gnome soit installé par défaut sous ubuntu
-->Message édité par Beno@ le 09/07/2007 18:08:13<--
|
|
Yuna...
|
|
|
|
Euh pour compiler sous ubuntu, il y a gcc qui est inclus et perso je n'ai aucun probleme... C'est quoi ce delire Beno@ ?
|
|
|
|
|
petit_francais a écrit :
Euh pour compiler sous ubuntu, il y a gcc qui est inclus et perso je n'ai aucun probleme... C'est quoi ce delire Beno@ ?
t'a déjà essayé de compiler des sources dans ubuntu?
la dernière fois que j'ai essayé (sous feisty) il n'y avait pas le compilateur, c'est pour ca qu'ils demandent d'installer les paquets build-essentials
#
#
L'installation du paquet « build-essential » est aussi nécessaire, il contient tous les outils de compilation nécessaires (libc6-dev, make, etc.).
-->Message édité par Beno@ le 09/07/2007 18:37:22<--
|
|
Yuna...
|
|
|
C'est bizarre 
J'ai reussi à compiler avec gcc sans avoir besoin de paquet suplementaire 
Enfin en même temps, je les ai sûrement installés pour une autre occasion...
Quelqu'un confirme ?
|
|
tire mon doigt!
|
|
|
Beno@ a écrit :
t'a encore mal lu
je n'ai pas dis que tu ne pouvais pas télécharger tes paquets mais des paquets sans connexion internet ca sert pas a grand choses, même s'il peuvent être installé, il vont souvent réclamer des dépendances ...
edit: je suis pas sur que Eye of gnome soit installé par défaut sous ubuntu
Ben en tout cas sous Ubuntu la visionneuse y est dés l'installation :-/
|
|
huhu
|
|
|
m3ta-X a écrit :
Ben en tout cas sous Ubuntu la visionneuse y est dés l'installation :-/
Je confirme.
|
|
Huhualenvers ?
|
|
|
Persée. a écrit :
C'est de l'humour je suppose? Je dois quand même pas te rappeler que la norme Mac et la norme PC ce n'est pas la même chose, si?
Pour ta culture perso : PC => Personal Computer soit Ordinateur Personnel en français.
Et jusqu'à preuve du contraire Apple fabrique bien des ordinateurs personnels sous l'appellation Mac 
Beno@ a écrit :
alors là, retourne essayer WMP 11 d'urgence
alliocha a écrit :
On a pas le même WMP 11
Certes très joli mais lourd  (sur petite config' ), la bibliothèque qui détecte 2 fois l'album ou qui détecte encore des album supprimés malgré les nettoyages... 
C'est sûr il est "simple": tu cliques sur Bibliothèque et tu as tout tes CD avec la jolie pochette 
Par contre: les formats non gérés sans l'installation des codecs....
Beno@ a écrit :
mouaha, les drivers ati sous ubuntu tu les installe comment?
apr contre tu va surement pouvoir m'aider alors: j'ai une imprimante hp psc en usb sur un poste qui est le serveur de mon réseau éthernet, par contre depuis ubuntu impossible d'imprimer sur cette imprimante, elle n'est pas reconnue, lorsque je l'ajoute et que j'essaie d'imprimer un fichier il plante...
comment faire?
parce que windows lui la trouve tout seul
A mon avis, le seul problème que tu soulèves c'est la non-interopérabilité d'un OS de type GNU/Linux avec un OS Windows.
Avec une vraie imprimante réseau, tu n'aurais pas de soucis : il te suffirait d'utiliser les drivers PCL ou PostScript.
On retombe toujours sur le même problème à mon sens : les OS GNU/Linux essaient de s'adapter aux modifs faites par M$ sur les standards. Un exemple : Active Directory n'est qu'une mouture signée M$ de LDAP.
C'est clairement fait pour enfermer le consommateur puisque ça n'est pas capable de gérer d'autres OS que les OS M$.
A l'inverse, il faudrait que GNU/Linux soit capable de s'adapter à tout ... mais sans connaitre les changements réalisés par M$.
Le jour où M$ relachera les specs d'AD, il ne faudra pas longtemps aux dev GNU/Linux pour pondre un truc permettant de joindre un domaine AD à partir d'une station GNU/Linux ... mais ça n'arrivera pas M$ ayant une politique d'obscurantisme avouée
Bascule ton "serveur" sous Linux et tu verras que tu n'auras pas de problème pour y accéder à partir d'une station Windows via Samba.
Conclusion : si tu ne peux pas utiliser ton imprimante avec Ubuntu, c'est la faute à Windows qui ne veut pas la partager avec autre chose que du Windows 
-------
Attention, je suis en rogne !
|
|
|
|
|
fat115 a écrit :
Nan nan c'est pas de l'humour, j'ai lu cet argument sur un site très sérieux il y a de ça quelques années. Et arrêtez de confondre le message et le messager, je ne fais que rapporter des propos (flemme de rechercher la source, qui n'est peut-être plus dispo d'ailleurs).
Pour ta culture perso : PC => Personal Computer soit Ordinateur Personnel en français.
Et jusqu'à preuve du contraire Apple fabrique bien des ordinateurs personnels sous l'appellation Mac
C'est qu'il est moqueur...
La norme PC c'est en fait la norme IBM, par extension ou abus de langage on peut appeler ça la norme PC. Mais bon là encore j'imagine que je t'apprends rien.
En tout cas, pas besoin de donner de liens, quand on voit les âneries que sortent ces faux derche de Bill et de Ballmer, rien de surprenant à ce qu'ils aient osé parler de position non monopolistique en tenant compte de Mac.
Tout de même, mets en citation quand tu sors des trucs pareil parce qu'on pouvait vraiment penser que c'était ton avis.
|
|
|
|
|
fat115 a écrit :
Imprimante USB donc pas imprimante réseau mais imprimante partagée, "serveur" : un vrai ou un pseudo "serveur" à base de windows classique ?
A mon avis, le seul problème que tu soulèves c'est la non-interopérabilité d'un OS de type GNU/Linux avec un OS Windows.
Avec une vraie imprimante réseau, tu n'aurais pas de soucis : il te suffirait d'utiliser les drivers PCL ou PostScript.
On retombe toujours sur le même problème à mon sens : les OS GNU/Linux essaient de s'adapter aux modifs faites par M$ sur les standards. Un exemple : Active Directory n'est qu'une mouture signée M$ de LDAP.
C'est clairement fait pour enfermer le consommateur puisque ça n'est pas capable de gérer d'autres OS que les OS M$.
A l'inverse, il faudrait que GNU/Linux soit capable de s'adapter à tout ... mais sans connaitre les changements réalisés par M$.
Le jour où M$ relachera les specs d'AD, il ne faudra pas longtemps aux dev GNU/Linux pour pondre un truc permettant de joindre un domaine AD à partir d'une station GNU/Linux ... mais ça n'arrivera pas M$ ayant une politique d'obscurantisme avouée
Bascule ton "serveur" sous Linux et tu verras que tu n'auras pas de problème pour y accéder à partir d'une station Windows via Samba.
Conclusion : si tu ne peux pas utiliser ton imprimante avec Ubuntu, c'est la faute à Windows qui ne veut pas la partager avec autre chose que du Windows
ca n'est pas un problème dnon compatibilité entre windows et linux, je pense que c'est juste un paramétrage difficile à faire
il demande aussi un compte utilisateur et un mot de passe mais j'ai jamais compris pourquoi il demandait ca, même en regardant sur google j'ai jamais compris ce qu'il demandait
e je sais pas s'il faut installer cups, que je ne saurais pas utiliser
|
|
Yosh !
|
|
|
Beno@ a écrit :
non, sous ubuntu il faut des paquets dont build-essentials pour compiler
tu ne peux installer facilement un soft sans internet
alors que sous windows, tu a l'exécutable et voila...
un paquet marche rarement sans internet car il faut des dépendances, ...
C'est faux...
|
|
huhu
|
|
|
|
build-essentials est installé par défaut dans ubuntu
|
|
Yosh !
|
|
|
C'est surtout que c'est inutile...
Il suffit d'appeler GCC en Shell pour lancer une compilation...
Ou bien, s'il y a, utiliser le makefile. Je ne vois pas en quoi buil-essentials sert.
edit: Evidemment, la différence entre compiler des sources pures et lancer l'installation (Makefile -> GCC, mais GCC ->! Makefile)
-->Message édité par Pc_eXPert le 10/07/2007 14:58:22<--
|
|
|
|
|
secwineman a écrit :
build-essentials est installé par défaut dans ubuntu
bah non, sinon il ne demanderais pas de l'installer
|
|
Yosh !
|
|
|
Vous allez arrêter les idioties sur build-essentials ?
Ce truc-là est inutile.
|
|
Huhualenvers ?
|
|
|
|
Tout comme ce topic
-------
Attention, je suis en rogne !
|
|
Yosh !
|
|
|
|
Tu en es le créateur
|
|
Huhualenvers ?
|
|
|
|
Et alors, j'ai pas le droit de créer des topics inutiles ?
-------
Attention, je suis en rogne !
|
|
huhu
|
|
|
Beno@ a écrit :
bah non, sinon il ne demanderais pas de l'installer
Tu dois te tromper, il y est par défaut.
|
|
|
|
|
secwineman a écrit :
Tu dois te tromper, il y est par défaut.
bon, lis ca:
http://doc.ubuntu-fr.org/projets/paquets/compiler_un_programme
dans pré requis
|
|
|
|
|
Bonjour
mais no Fat 115 ton topic est bien , mais sa derive peu avec les build-essentials
c'est truc de linuxien...
bye bye
|
|
|
|
|
remi92320 a écrit :
(oui le cable que j'ai pété était celui de l'alim !)
donc tourjours pas de Os installé, pense que sais le lecteur Cd qui me ralenti bcp
ce serait possible d'avoir le texte en vrai Français?
|
|
Huhualenvers ?
|
|
|
|
remi92320 : merci de créer un sujet pour ça !
-------
Attention, je suis en rogne !
|
|
|
|
|
|
Sniff, j'arrive trop tard pour le troll...
|
|
|
| |
