|
|
Auteur
|
Message
|
1
2
3
4
|
Yosh !
|
|
|
![[:berdam:1]](/data/globaldata/usmilies/berdam-1.gif "[:berdam:1]")
Niveau feature il fait pas mieux que les autres
Et tu es incohérent: tu me saoules avec ton interface pour ton MSN et là tu me sors un player avec une interface toute pourrie
Tu te foutrais pas un peu de moi ?
|
|
tire mon doigt!
|
|
|
C'est justement ce que je reproche à foobar2000. mais y'a peut-être aussi le fait que mon lecteur audio je le regarde pas, je l'ecoute! Donc qu'il soit laid à la limite c'est pas bien grave, et tu peux de toute facon lui mettre des skins.
Pour MSN par contre vu que je le regarde il se doit d'avoir une belle gueule.
Et juste comme ca; j'adore winamp aussi! avec une jolie skin et quelques plugins c'est un excelent lecteur
|
|
Yosh !
|
|
|
XMMS == Winamp
Compatible avec les skins Winamp, d'ailleurs
Allez, arrête de sortir des conneries aussi énormes, tu passes pour un con !
Personnellement je ne répondrai plus à des idioties pareilles !
Je te laisse dans ton délire tout seul.
|
|
tire mon doigt!
|
|
|
Oui bien sur xmms=winamp... pour les skin du mega vieux winamp tout laid du cul!!!!
Je te rapelle que winamp a evolué donc bon, t'es HS la!
Quand sous XMMS t'aura un son potable, des skin de moins de 45 ans et autant de plugins que t'en a sous winamp on en reparlera! Si y'en a un qui pase pour un con la, c'est pas moi 
-->Message édité par m3ta-X le 23/08/2007 22:08:27<--
|
|
Yosh !
|
|
|
Des plugins ? Il te faut une liste ?
Winamp n'a pas évolué avec ses skins "modern", il s'est juste alourdi.
A part ça, dire que foobar et winamp sont meilleurs que XMMS et Amarok, j'appelle ça de la connerie.
|
|
tire mon doigt!
|
|
|
Oui c'est vrai toi t'aime bien ce qui est gris sous Linux, ce qui a un son pourri, ce qui est tout juste utilisable pour dire "cool j'entend un son ca marche" ou "moi je peux envoyer un message instantané a mes potes ca marche"...
Ben je suis désolé moi j'aime bien les trucs qui marchent BIEN et qui sont agréables à utiliser!
Avec amarok ou xmms si je monte un peu trop le son ca gresille à mort (equalizer bien réglé ca le fait moins mais tu perds au taquet de puissance à la sortie), les plugins sont pas mal sous amarok mais t'en a des meilleur et plus nombreux sous winamp.
Si on comparait, toi t'aime la sobriété de la deudeuche quand moi j'aime le confort, la vitesse, et la gueule de l'audi A8...
|
|
Yosh !
|
|
|
Bon, inutile de commenter ce que tu viens d'écrire.
|
|
tire mon doigt!
|
|
|
|
ben oui tu sais bien que j'ai raison...
|
|
Yosh !
|
|
|
Oh non, certainement pas... Seulement, tu ressors connerie sur connerie, alors y'a un moment où j'en ai franchement marre.
Quand tu auras compris que les logiciels ne font qu'utiliser les modules, tu te diras que si le son grésille, c'est soit à cause du driver, soit à cause de ton matériel, mais pas forcément à cause du software...
Et quand tu auras su exploiter les capacités des softs que tu critiques, tu les jugeras autrement.
Maintenant j'en ai vraiment marre 
|
|
tire mon doigt!
|
|
|
À cause du module? Bonne blague!
-Kopete; la cam marche pas mais sur tout les autres softs, si
-Amarok; module du son..? Mouais... à ce moment la c'est le module generique qui est naz alors? Quelle bonne pub pour GNU/Linux! Ca peut pas venir de mon matos en tout cas car sous Windows, wmp et winamp me donnent un son excelent.
ho puis merde, ca m'enerve aussi d'avoir à expliquer ce que tout le monde sait déjà...
|
|
Yosh !
|
|
|
|
Ben alors... Retourne sous Windows. Personne ne te force à utiliser un OS aussi pourri, avec des logiciels aussi pourris tel que GNU/Linux.
|
|
tire mon doigt!
|
|
|
J'ai dis que Linux etait pourri moi? j'ai dis que les soft sous Linux ont pourris moi..? Me fait pas dire ce que j'ai pas dit. Je dis simplement que certains softs sont pas au point, et loin de valoir ceux qu'ils sont sencés remplacer de Windows. Comme xmms ou amarok, amsn, kopete..
Si je voulais utiliser Windows je serais sous Windows, mais j'aime pas Microsoft, j'aime pas Windows, j'aime pas les virus, j'aime pas devoir payer pour de la merde...
Le jour ou tu comprendra que tout le monde n'utilise pas Linux pour faire geek, on en reparlera!
|
|
Huhualenvers ?
|
|
|
En cas de point godwin, je sanctionne 
-------
![[:cedvet:1]](/data/globaldata/usmilies/cedvet-1.gif "[:cedvet:1]")
Attention, je suis en rogne !
|
|
tire mon doigt!
|
|
|
xD on en arrivera pas la 
|
|
tire mon doigt!
|
|
|
|
xD c'est sencé etre quoi ca..?
|
|
i love vim
|
|
|
Il veut dire que tu es un nazi 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
-------
gnu/debian lenny kernel 2.6.24
|
|
tire mon doigt!
|
|
|
|
xD non ca je savais ce que c'etait (oui oui je suis pas completement débile non plus ^^) C'etait un message de je lognaume entre les deux miens, qu'il a edité parce que ca ressemblait a rien l'enfoiré
|
|
Huhualenvers ?
|
|
|
|
parce que ca ressemblait a rien C'était un point godwin découpable mais le forums vire les espaces supplémentaires donc ça ne ressemblait plus à rien.
Sinon xmms est très bien 
-------
Attention, je suis en rogne !
|
|
|
|
|
m3ta-X a écrit :
foobar 2000 sous windows. Il lui manque juste une interface moins merdique
beurk, sous windows, le plus intuitif me semble windows media player 11, avant j'utilisais winamp
Pc_eXPert a écrit :
XMMS == Winamp
Compatible avec les skins Winamp, d'ailleurs
Allez, arrête de sortir des conneries aussi énormes, tu passes pour un con !
Personnellement je ne répondrai plus à des idioties pareilles !
Je te laisse dans ton délire tout seul.
euh, la seule ressemblance entre winamp et xmms me semble les thèmes, a coté xmms ne vaut pas winamp: pas de gestion de la bibliothèque, pas de lecture de video (les flux nsv par exemple, qui vienne t de nullsoft), supporte mal les raccourcis clavier, ...
|
|
Aide toi, le ciel t'aidera ..
|
|
|
J'utilise Amarock (sous Gnome en plus) et j'ai un son excellent.J'ai mis un ensemble 5.1 et c'est nickel.Faut dire que j'ai une carte son qui tient la route.
Mais je ne comprends pas pourquoi vous comparez les programmes des différents systèmes?
J'ai utilisé Mac et lorsque je suis passée à Linux, je n'ai cherché à retrouver ni les progs de Windows ni ceux de Mac, j'ai simplement chercher à apprendre à faire fonctionner au mieux ceux de ma distro et je dois dire que question fonctions, paramétrages et personnalisation, je ne suis pas déçue du tout.
Chaque programme a ses atouts et franchement lorsque je reviens sous Windows pour faire mes formations, je suis souvent ennuyée car il faut souvent ajouter un nouveau programme pour obtenir ce que j'ai sous Linux en un seul.
Mais bien sur, je me soucie peu, je le reconnais de l'interface et qu'elle soit grise ou bleu layette m'importe peu.Je veux simplement que le programme fasse ce pour quoi il a été conçu.
|
|
i love vim
|
|
|
gouttiere a écrit :
J'utilise Amarock (sous Gnome en plus)
amarok a sans doute évolué de puis la dernière fois que je l'ai essayé.
Quel moteur de son (il me semble que c'est le terme utilisé sous amarok) utilises tu sous amarok?
Ca peux venir de là.
-->Message édité par limax le 24/08/2007 15:11:43<--
-------
gnu/debian lenny kernel 2.6.24
|
|
|
|
|
gouttiere a écrit :
J'utilise Amarock (sous Gnome en plus) et j'ai un son excellent.J'ai mis un ensemble 5.1 et c'est nickel.Faut dire que j'ai une carte son qui tient la route.
Mais je ne comprends pas pourquoi vous comparez les programmes des différents systèmes?
J'ai utilisé Mac et lorsque je suis passée à Linux, je n'ai cherché à retrouver ni les progs de Windows ni ceux de Mac, j'ai simplement chercher à apprendre à faire fonctionner au mieux ceux de ma distro et je dois dire que question fonctions, paramétrages et personnalisation, je ne suis pas déçue du tout.
Chaque programme a ses atouts et franchement lorsque je reviens sous Windows pour faire mes formations, je suis souvent ennuyée car il faut souvent ajouter un nouveau programme pour obtenir ce que j'ai sous Linux en un seul.
Mais bien sur, je me soucie peu, je le reconnais de l'interface et qu'elle soit grise ou bleu layette m'importe peu.Je veux simplement que le programme fasse ce pour quoi il a été conçu.
si on compare winamp et xmms c'est que xmms est clairement inspiré de winamp, s'en est presque une copie conforme au niveau de l'interface
mais par exemple pur moi qui va peut être installer définitivement une distro un jour, j'aime me renseigner sur les logiciels dont j'aurais besoin, par exemple je cherche un logiciel qui soit aussi bien que windows media player parce que si je change pour linux et que je ne me retrouvais qu'avec des softs qui seraient moins bien, je n'aurais pas envie d'y rester... (au passage j'adore exaile, il faut vraiment que tu l'essaie sous gnome, et active les plugins desktopcover, et shoutcast)
|
|
Yosh !
|
|
Yuna...
|
|
|
|
|
Pc_eXPert a écrit :
Oh là là là...
![[:reivax:1]](/data/globaldata/usmilies/reivax-1.gif "[:reivax:1]")  :lol:
Désolé, j'ai pas pu me retenir !
Aïe, j'ai plus de côtes !
Sachez quand même que mplayer explose tous les players existants ^^
Ne me parlez pas d'interface sinon je vais me broyer définitivement le peu de cote qu'il me reste !
Mais  quand même quoi
j'ai mplayer sur mon windows, mais ce que je cherche c'est un logiciel gérant ma bibliothèque musicale 
hors, mplayer ne le fait pas ... 
edit: d'ailleurs c'était juste un exemple, sous linux exaile me semble très bien, même s'il ne peut m'afficher mes albums sous forme de liste de pochette
-->Message édité par Beno@ le 24/08/2007 16:59:15<--
|
|
Yosh !
|
|
|
Beno@ a écrit :
j'ai mplayer sur mon windows, mais ce que je cherche c'est un logiciel gérant ma bibliothèque musicale
hors, mplayer ne le fait pas ...
edit: d'ailleurs c'était juste un exemple, sous linux exaile me semble très bien, même s'il ne peut m'afficher mes albums sous forme de liste de pochette
Or ![[:library:1]](/data/globaldata/usmilies/library-1.gif "[:library:1]")
Evidemment, mplayer n'a pas les capacités de gestion d'autres players spécialisés. Cependant, au niveau nombre de formats pris en charge, stabilité, légèreté, y'a pas mieux.
Et que dire du monstrueux MEncoder.
|
|
Aide toi, le ciel t'aidera ..
|
|
|
Je vais essayer exail.
@beno@
Amarok gère les pochettes et l'affichage par liste de pochettes aussi.Les paroles de chansons aussi d'ailleurs.
Edit : J'ai pas trouvé le programme.Vous êtes surs de l'orthographe ? exaile ?
-->Message édité par gouttiere le 24/08/2007 21:13:44<--
|
|
|
|
|
Pc_eXPert a écrit :
Or
Evidemment, mplayer n'a pas les capacités de gestion d'autres players spécialisés. Cependant, au niveau nombre de formats pris en charge, stabilité, légèreté, y'a pas mieux.
Et que dire du monstrueux MEncoder.
oui je sais que mplayer lis tout, je l'utilise lorsque j'ai un format qui ne veut pas se lire, mais d'ailleurs il semble mal gerer les flux real media video
sinon mencoder je l'utilise mais avec une interface telle mediacoder parce qu'en ligne de commande c'est trop compliqué
gouttiere a écrit :
Je vais essayer exail.
@beno@
Amarok gère les pochettes et l'affichage par liste de pochettes aussi.Les paroles de chansons aussi d'ailleurs.
vrai? 
peut avoir un screenshot?
|
|
Aide toi, le ciel t'aidera ..
|
|
|
|
Pour les pochettes tu cliques sur outils puis "gestionnaire de jacquettes" et pour les paroles, une fois dans "contexte" (sur la gauche enhaut) sélectionne le morceau voulu et tu verras l'onglet "paroles" se dégriser. En l'ouvrant, amarok va chercher les paroles sur internet.
|
|
Aide toi, le ciel t'aidera ..
|
|
|
|
Tu as aussi à côté des paroles un onglet qui permet d'aller chercher des renseignements sur l'artiste dans l'encyclopédie wikipédia
|
|
|
|
|
gouttiere a écrit :
Pour les pochettes tu cliques sur outils puis "gestionnaire de jacquettes" et pour les paroles, une fois dans "contexte" (sur la gauche enhaut) sélectionne le morceau voulu et tu verras l'onglet "paroles" se dégriser. En l'ouvrant, amarok va chercher les paroles sur internet.
ha oui, comme exaile, mais en fait ce que j'aime dans windows media 11 c'est le fait d'avoir une liste d'albums sous forme de pochettes, ou tu fais glisser la pochette dans le volet de lecture pour y ajouter l'album ou même avoir la pochette et a coté tous les titres de l'album
|
|
i love vim
|
|
|
gouttiere a écrit :
J'ai pas trouvé le programme.Vous êtes surs de l'orthographe ? exaile ?
exaile - flexible audio player, similar to Amarok, but written in GTK+
-------
gnu/debian lenny kernel 2.6.24
|
|
Yuna...
|
|
|
Euh ecrit en GTK+
Il voulait pas dire C++ ?
|
|
tire mon doigt!
|
|
|
non, il voulait dire que c'etait plus adapté à gnome qu'amarok qui s'integre mieux sur du .
N'empeche qu'on me fera jamais changer d'avis sur Winamp ou foobar 2000; RIEN sous Linux ne leur arrive à la cheville!
|
|
i love vim
|
|
|
petit_francais a écrit :
Euh ecrit en GTK+
Il voulait pas dire C++ ?
Je d'ailleur qcq pbm avec mon dell, je vous demanderai plus tard dans la bonne cat égorie.
-->Message édité par limax le 25/08/2007 08:57:43<--
-------
gnu/debian lenny kernel 2.6.24
|
|
|
|
|
m3ta-X a écrit :
non, il voulait dire que c'etait plus adapté à gnome qu'amarok qui s'integre mieux sur du .
N'empeche qu'on me fera jamais changer d'avis sur Winamp ou foobar 2000; RIEN sous Linux ne leur arrive à la cheville!
winamp je lui préfère exaile
par contre windows media player 11 est un peu au dessus...
sinon, un qui me fais assez penser à winamp c'est quod libet, même si l'interface ne ressemble pas trop, on a le lecteur, la liste et on peut ouvrir la bibliothèque dans une autre fenetre...
|
|
i love vim
|
|
|
Beno@ a écrit :
par contre windows media player 11 est un peu au dessus...  il n'arrive même pas à lire mes fichiers audio qui sont en ogg ou en flac.
-------
gnu/debian lenny kernel 2.6.24
|
|
|
|
|
limax a écrit :
pffffff il n'arrive même pas à lire mes fichiers audio qui sont en ogg ou en flac.
http://www.wmplugins.com/ItemDetail.aspx?ItemID=681
sinon j'utilise media player classic
-->Message édité par Beno@ le 25/08/2007 12:30:05<--
|
|
Yosh !
|
|
|
|
Un plugin pour lire de l'OGG... En 2007...
|
|
|
|
![[:lolo 1:1]](/data/globaldata/usmilies/lolo1-1.gif "[:lolo 1:1]")