|
|
Auteur
|
Message
|
1
|
Les gens sont la pour vous aid
|
|
|
Bonjour je maitrise plutot bien windows xp et je voudrais essayer linux le linux que j'ai trouver s'eppelle linux ubuntu
lien telecharger ici http://www.kubuntu-fr.org/telechargement
En fait je vvoudrais les infos (amelioration default etc par rapport à xp etc) car j'aime savoir se que j'installe
merci à vous
 
|
|
|
|
|
sans vouloir être désobligeant, je vais quand même vous poser une question: avez vous jetez un coup d'oeil au site que vous nous donnez? (kubuntu-fr.org ou ubuntu-fr.org)
ce sont les sites francophones de référence à ubuntu linux, ils contiennent toutes les informations que vous nous demandez, il suffit de regarder sur la page d'accueil 
|
|
Les gens sont la pour vous aid
|
|
|
|
Oui merci je comprend se que vous dites pour les infos j'ai tout lu mais je voulias avoir en fait une comparaison avec xp pour savoir d'apres vous le quel serait mieu etc une comparaison
|
|
Aide toi, le ciel t'aidera ..
|
|
|
Salut Napster94500
Déjà tu es mal parti en cherchant à comparer les deux systèmes. Linux n'a pas grand chose à voir avec Windows que ce soit au niveau du système de fichiers utilisé, de la mise à disposition des codes sources pour l'utilisateur et surtout de la philosophie.
Windows est imposé et bridé, Linux et proposé et libre.
C'est une autre façon de penser si je puis dire. Renseigne toi d'abord sur ce sujet ;-)
A bientôt sur la banquise j'espère.
-->Message édité par gouttiere le 18/09/2007 21:58:34<--
|
|
Les gens sont la pour vous aid
|
|
|
Okok c'est incomparable en quelques sorte mais peut tu me dire comment fonctionne linux au niveau de la sécurité car il n'y a pas de (linux update).
Si je comprend bien linux est un systeme fabriquer et mis à dispositionb gratuitement.
Mais esseque celui que j'ai telecharger (kubuntu) est aussi efficace que les autres version de linux d'on j'ai entendu parler ? peut etre moin complet ?
|
|
Aide toi, le ciel t'aidera ..
|
|
|
Et bien je dirais que de ce côté là tu n'as pas beaucoup de soucis à te faire car tu utlises tu utilises toujours une session "utilisateur" lorsque tu lance ta machine et tu n'es administrateur que pour manipuler les fichiers de configuration sensibles ou installer-supprimer des programmes etc pour lesquels il t'est demandé un mot de passe.
Pour ce qui est des virus, il existe des antivirus genre clamav, mais ils sont assez superflus vu que les virus développés pour Linux sont très rares. Et puis vu que rien ne peut s'installer sans ton autorisation...
Pour l'usage courant, avec les interfaces graphiques cela équivaut à utiliser un nouveau programme : tu tatonne un peu et tu trouves les manips.
Ensuite tu as les forums d'entre aide.
Pour les plus : Les gestionnaires d'installation de programmes sont vraiment le top.Tu choisis et le gestionnaire installe sans rien te demander de plus.
Tu branches ton modem ou ta box en ethernet et tu es immédiatement connecté à internet sans autre installation.90% du matériel est reconnu et opérationnel lors de l'installation.Les mises à jour et mises à niveau sont automatiques toujours par le gestionnaire de "paquets" (c'est aisni que l'on nomme les fichiers d'install de programmes sous Linux)
Pour les moins : certains périphériques pour lesquels il n'existe pas de pilote genre cartes wifi, modeme rtc.Mais on ne peut en tenir Linux pour responsable vu que les fabricants ne mettent pas de pilotes à disposition ou gardent jalousement leurs codes pour eux empêchant ainsi la communauté de développer ses propres pilotes. Mais ça s'arrange petit à petit notament pour les cartes graphiques Nvidia pour lesquelles nvidia propose des pilotes sur son site au même titre que ceux pour Windows.
Bon, ensuite d'autres vont te répondre plus en détail, je pense.
|
|
Les gens sont la pour vous aid
|
|
|
|
Bon, ensuite d'autres vont te répondre plus en détail, je pense.
Lol c'est déja très complet merci à toi pour ces explications très pécises.
Se qui à l'air embetant c'est la compatibilité des logiciels comme les logiciels de partage de fichier (emule et compagni) et les logiciels de traitement de texte (word et compagnie) sinnon cela m'a l'air plutot bien d'après tes explications.
Merci encore à toi
|
|
Les mags n'informent pas assez
|
|
|
bonsoir,
les logiciels de traitement de texte (word et compagnie)
c'est quoi et compagnie !
je suis curieux de savoir !
si tu ne sais pas cela, tu ne sais pas le minimum !
http://www.google.com/search?hl=fr&client=opera&rls=fr&hs=w1k&(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Distribution_Linux
-->Message édité par Paulux1 le 19/09/2007 00:02:40<--
-------
Pour comprendre le présent, il faut analyser le passé et pour préparer l'avenir, il faut agir maintenant !
Comprendre les choses, c'est résoudre la moitié du problème !
Ne pas informer = dictature !
|
|
ÊTRE OU NE PAS ETRE LIBRE, ELL
|
|
|
Napster94500 a écrit :
Lol c'est déja très complet merci à toi pour ces explications très pécises.
Se qui à l'air embetant c'est la compatibilité des logiciels comme les logiciels de partage de fichier (emule et compagni) et les logiciels de traitement de texte (word et compagnie) sinnon cela m'a l'air plutot bien d'après tes explications.
Merci encore à toi
Salut à toi
Ok tu veux du GNU/Linux, mais tu préfère tes logiciels
Excuse moi mais là tu n'est pas logique
Sous GNU/Linux il y a des équivalents voir meilleur que sous WIN.
OpenOffice, génial et gratuit
Amule pareil que Emule
GIMP qui peut très bien remplacer PhotosMachin
bref cherche et tu trouvera
Et pour les réseaux il y a Samba
Firefox internet
Et j'en passe
Alors tu as le choix
Reste sous Win......dobe
Ou quitte définitivement le côté obscure de la connerie
Sans rancune a plus 
-------
LA CONNERIES HUMAINE ET LOIN D'ÊTRE REGLE
|
|
|
|
|
Salut Napster94500
En ce qui concerne les applications sous GNU/Linux un particulier devrait normalement y trouver son compte. Dans la plus part des cas tu trouveras un logiciel qui fera la même chose que celui que tu utilisais sous Windows.
J'utilise GNU/Linux depuis un petit moment maintenant, je touche à beaucoup de choses et j'y ai toujours trouvé mon compte. Alors pourquoi pas toi ?
Dans le pire des cas, où tu ne trouverais pas un équivalent, tu pourrais recourir à une méthode qui s'appelle l'émulation. En revanche ça ne fonctionnera pas avec tout les logiciels, et il se peut que certaines fonctionnalités manquent à l'appel.
Mais comme je te l'ai fait comprendre plus haut ça ne devrait pas être le cas.
Si tu t'es donné un peu la peine de regarder le site dont tu nous parles ce lien t'as surement apporté quelques renseignements utiles : http://doc.ubuntu-fr.org/generalite/comparaison_windows_linux
En voici d'autres dans le même genre :
http://www.alter-web.org/
http://www.kaella.linux-azur.org/documentation/table.php
http://www.framasoft.net/rubrique2.html
http://www.jesuislibre.org/
http://desktoplinux.labo-linux.org/fr/index.php/Accueil
J'espère que tout ce que j'ai dit t'a apporté la réponse à ta question.
|
|
|
|
|
Linux mieux qu'XP? Je sais pas, mieux que Vista : surement...
Comparer les deux me fait peser à une vieille blague d'informaticien, celle de la métaphore avec les compagnies aériennes : je la résume pour le fun.
Xp airlines : l'avion est joli, tout comme les hoteses, l'aéroport est recouvert d'un beau gazon vert. L'avion décolle en silence et explose sans prévenir 20 mn avant l'atterissage.
Vista airway : l'avion est encore plus gros, on sent que malgré tout le soin apporté les moteurs ont du mal à faire décoller l'appareil.
Certains ont même des boosters pour aiderleur décollage. L'appareil s'écrase dès son arrivée à l'altitude de croisière car le pilote n'aait pas les droitssufisatspour manoeuvrer l'appareil.
Mac Air : magnifique appareil très design, lorsque vous posez une question à l'hotesse elle vous répond que vous n'avez pas esoin de savoir.
Tous les appareils sont identiques et amènentles passagers àbon port sans histoires. Le billet est un peu plus cher que chez ses concurrents, mais il n'y a que des premières classes à bord.
Linux airways : vous décollez d'un terrain construit par des passionnés. Les hotesse sont jolies et vous reconnaissez la soeur d'un cousin. La nourriture àbord est légère et agréable.
Tous les avions sont différents car conçue par l'équipage en fonction de la meileure adéquation aux besoins(vitesse, confort...)
Chaque passager arrive avec un morceau d'avion qui est scrupuleusement monté selon les directives du manuel. Le pilote reçois un manuel qui lui explique tout de l'appareil, mais pas comment piloter.
A la montée chaque pasager assemble son fauteuil avant de décoller avecdes moteurs dont on sent la puissance et la fiabilité.
Le billet est gratuit pour certains, voir modique pour les autres.
L'appareil arrive à bon port après que tous les passagers aient fait connaissance.
|
|
Aide toi, le ciel t'aidera ..
|
|
|
Tu ne retrouveras bien évidement pas tes logiciels habituels qui sont conçus pour fonctionner sous Windows mais tu auras des équivalents pour tous les programmes et le tout installé en standard ou d'un simple clic si ceux présents ne te suffisent pas.
Comme je te l'ai dit, il faut comme avec tout nouveau programme, un peu tâtonner et tu trouves.Cela dit tous tes fichiers Windows texte ou autres seront lisibles sous Linux
Il y a malgré tout pas mal de programmes qui ont été portés sous Windows et que tu peux déjà tester. Gimp pour la photo,OpenOffice (suite bureautique équivalent à Office Pro) pour la bureautique,Firefox pour remplacer efficacement et surement Internet Explorer,Amule (Emule sous Windows),Gaim pour tchater avec tes potes sur Msn,Audacity si tu fais des montages musicaux etc...
ça c'est pour les programmes existant sur les deux plateformes mais en exclusivité Linux tu as des milliers de programmes proposés pour tout faire, tout comme certains programmes sont des exclusivités Windows.
Je vais te dire, je fais des formations sous Windows et je suis passée en dual boot il y a un peu plus de deux ans et en exclusivité Linux depuis plus d'un an maintenant. C'est te dire que même en étant assez pointu sous Windows, on peut finir par préférer un os plus ouvert et qui te permet de mettre les mains dans le cambouis si tu en as envie.
Mais le gros plus de Linux est sa philosophie comme je te l'ai dit. Donc soit tu es partisan soit tu ne l'es pas.L'avantage étant que tu peux essayer sans risque.
-->Message édité par gouttiere le 19/09/2007 21:21:38<--
|
|
Je pompe donc je suis.
|
|
|
Comment ose tu douté que linux est mieux que XP Tuxos ??????
Tu a déjà utilisé XP ??? Tu a vu comme sa plante tout le temps ???
Ps : j'aime bien ta métaphore par contre...
Sinon pour le Napster pour tes peures d'inCONpatibilité sache qu'au final tu aura suffisamment (voir même trop d'équivalent qui seront en général au moin aussi efficace et souvent plus et éllase effectivement de temps en temps le logicielle proprio sera plus efficace... (mais c'est rare)
C'est le cas incontestable de Photoshop qui est bien plus puissant que The GIMP (qui est quand même déjà un éxcélent logicielle en la matiére)
Et sinon si tes un gros gamer qui aimme jouer au dernier jeu du commerce oublie tout de suite...
Les sociétés de création de jeux pense rarement a linux... Quand il pense a MAC OS c'est déjà bien...
(Il y en a quand même quelqu'un de compatible et une multitude de jeux libre son d'ailleurs surprenament bien parfois...)
Tu devrait lire quelque truc :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux_ou_GNU/Linux
http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux
http://fr.wikipedia.org/wiki/GNU
Sinon pour ubuntu tu trouvera de la doc ici :
http://doc.ubuntu-fr.org/
Et un très bon tuto qui aide a l'installation de Ubuntu et ces dérivé (Kubuntu, Xubuntu) :
http://www.siteduzero.com/tuto-3-1840-0-reprenez-le-controle-avec-linux.html
-->Message édité par Le N@in Vert le 21/09/2007 17:22:47<--
|
|
|
|
|
Le N@in Vert a écrit :
Comment ose tu douté que linux est mieux que XP Tuxos ??????
Tu a déjà utilisé XP ??? Tu a vu comme sa plante tout le temps ???
|
|
Aide toi, le ciel t'aidera ..
|
|
|
|
Personnellement je trouve que WinXp est un excellent système d'exploitation (ce que je ne dirais pas de Vista) même si je réprouve la "politique" Microsoft qui consiste à s'imposer et à materner les utilisateurs pour les rendre totalement dépendants de son système.
|
|
huhu
|
|
|
Pour moi comparé à vista, XP est un "bon" OS mais avec beaucoup de défauts mais aussi de qualitées 
|
|
Je pompe donc je suis.
|
|
|
Ouai mes c'est sur que si tu compare au pire OS jamais créer...
Les avantages de XP sont tous dans MAC OS X et les défauts n'y son pas tous...
après linux c'est l'opposé de XP : Les avantages de Mac OS X (sauf certain qui son comin a windows) il y sont avec d'autre qui sont créer au dépend de quelque défaut... (par exemple plus paramétrable et optimiser donc moins simple a prendre en main par un débutant)
Et je maintien mon point de vue : moi je trouve que WinXP est un OS de mer** avec tous ces bugs, ralentissement, sa lourdeur, son prix, sa non ouverture du code, sa non configurabilité et tout que ces utilisateurs trouvent normal a force et que Vista est la preuve qu'on peut toujours faire pire...
-->Message édité par Le N@in Vert le 21/09/2007 23:17:42<--
|
|
|
|
|
Le N@in Vert a écrit :
Ouai mes c'est sur que si tu compare au pire OS jamais créer...
Les avantages de XP sont tous dans MAC OS X et les défauts n'y son pas tous...
après linux c'est l'opposé de XP : Les avantages de Mac OS X (sauf certain qui son comin a windows) il y sont avec d'autre qui sont créer au dépend de quelque défaut... (par exemple plus paramétrable et optimiser donc moins simple a prendre en main par un débutant)
Et je maintien mon point de vue : moi je trouve que WinXP est un OS de mer** avec tous ces bugs, ralentissement, sa lourdeur, son prix, sa non ouverture du code, sa non configurabilité et tout que ces utilisateurs trouvent normal a force et que Vista est la preuve qu'on peut toujours faire pire...
en tout cas, je me permet de te signaler que sous windows comme sous linux, il existe des correcteurs d'orthographe 
et il faudrait que tu arrêtes de te borner comme ça, c'est bien simple pour toi: il y a le bien et le mal on se croirait revenu à la guerre froide
maintenant, il faudrait que tu utilise windows, tes préjugés c'est n'importe quoi...
les bugs de windows XP ne sont pas forcements plus nombreux que ceux de linux, et au passage, windows XP n'est pas fort buggué, chez moi je n'ai pas de problème de ce genre, le problème vient surement de toi, qui ne sait pas utiliser windows 
sa lourdeur: très équivalent à une ubuntu 7.04. les ressources nécessaires sont les mêmes, la rapidité est très comparable...
la non ouverture du code: et bien, s'ils devaient partager leur code on verrait pleins de clones de windows et dans ce cas, il ne pourraient plus vendre leur OS donc devoir licencier des milliers de personnes...
et pour la non configurabilité, c'est que tu n'a jamais regardé très loin... ça n'est pas parce que le choix des thèmes est extrêmement limité que windows n'est pas configurable.
et Vista est un très bon OS, c'est juste que tu ne sait toujours pas utiliser windows... même s'il a quelques problèmes de jeunesse, c'est normal, tous les nouveaux os en ont...
|
|
huhu
|
|
|
Beno@ a écrit :
en tout cas, je me permet de te signaler que sous windows comme sous linux, il existe des correcteurs d'orthographe
et il faudrait que tu arrêtes de te borner comme ça, c'est bien simple pour toi: il y a le bien et le mal on se croirait revenu à la guerre froide
maintenant, il faudrait que tu utilise windows, tes préjugés c'est n'importe quoi...
les bugs de windows XP ne sont pas forcements plus nombreux que ceux de linux, et au passage, windows XP n'est pas fort buggué, chez moi je n'ai pas de problème de ce genre, le problème vient surement de toi, qui ne sait pas utiliser windows
sa lourdeur: très équivalent à une ubuntu 7.04. les ressources nécessaires sont les mêmes, la rapidité est très comparable...
la non ouverture du code: et bien, s'ils devaient partager leur code on verrait pleins de clones de windows et dans ce cas, il ne pourraient plus vendre leur OS donc devoir licencier des milliers de personnes...
et pour la non configurabilité, c'est que tu n'a jamais regardé très loin... ça n'est pas parce que le choix des thèmes est extrêmement limité que windows n'est pas configurable.
et Vista est un très bon OS, c'est juste que tu ne sait toujours pas utiliser windows... même s'il a quelques problèmes de jeunesse, c'est normal, tous les nouveaux os en ont...
Autant je suis d'accord avec XP, vista c'est vraimment vraimment trop nul 
|
|
|
|
|
|
sa lourdeur: très équivalent à une ubuntu 7.04. les ressources nécessaires sont les mêmes, la rapidité est très comparable...
Euh non la j'suis pas d'accord. 
Après avoir testé XP et Ubuntu sur une même machine (après un certains temps d'utilisation quand les deux systèmes sont bien personnalisés) Ubuntu s'en sort largement mieux qu'XP....
-->Message édité par Y2J le 22/09/2007 10:19:54<--
|
|
|
|
|
secwineman a écrit :
Autant je suis d'accord avec XP, vista c'est vraimment vraimment trop nul
bah, faut quand même attendre, vista apporte un grand lot de changements très profonds ce qui entraine forcement des incompatibilités avec les programmes passés mais vista est vraiment agréable à l'utilisation et pas vraiment plus lourd que XP (voir l'article du SVM d'il y a 4 mois il me semble) si on se passe de l'interface en 3d par exemple...
|
|
huhu
|
|
|
Beno@ a écrit :
bah, faut quand même attendre, vista apporte un grand lot de changements très profonds ce qui entraine forcement des incompatibilités avec les programmes passés mais vista est vraiment agréable à l'utilisation et pas vraiment plus lourd que XP (voir l'article du SVM d'il y a 4 mois il me semble) si on se passe de l'interface en 3d par exemple...
Les pertes de performances des JV sont bien trop importantes.
|
|
|
|
|
secwineman a écrit :
Les pertes de performances des JV sont bien trop importantes.
des jv?
|
|
|
|
|
Jeux vidéo...
Mais n'est ce pas du fait qu'ils soient fait pour XP et non Vista ?
|
|
|
|
|
Y2J a écrit :
Jeux vidéo...
Mais n'est ce pas du fait qu'ils soient fait pour XP et non Vista ?
non, surtout du fait que sec se base sur des tests "anciens", du temps ou les cartes graphiques n'avaient pas encore de pilotes complètement optimisés pour vista...
mais aujourd'hui, les perf sont toujours très bonnes pour les jeux, bien sur si on enlève le bureau en 3d c'est mieux cr la carte graphique a moin à gérer
|
|
huhu
|
|
|
Beno@ a écrit :
non, surtout du fait que sec se base sur des tests "anciens", du temps ou les cartes graphiques n'avaient pas encore de pilotes complètement optimisés pour vista...
mais aujourd'hui, les perf sont toujours très bonnes pour les jeux, bien sur si on enlève le bureau en 3d c'est mieux cr la carte graphique a moin à gérer
Je me base sur des amis IRL qui n'utilisent que windows qui ont testé vista ces jours-ci et qui avaient des perfs horribles (c'était injouable) avec les derniers pilotes graphiques et qui en passant à XP ca redevenait jouable!
|
|
Je pompe donc je suis.
|
|
|
Beno@ a écrit :
en tout cas, je me permet de te signaler que sous windows comme sous linux, il existe des correcteurs d'orthographe
et il faudrait que tu arrêtes de te borner comme ça, c'est bien simple pour toi: il y a le bien et le mal on se croirait revenu à la guerre froide
maintenant, il faudrait que tu utilise windows, tes préjugés c'est n'importe quoi...
les bugs de windows XP ne sont pas forcements plus nombreux que ceux de linux, et au passage, windows XP n'est pas fort buggué, chez moi je n'ai pas de problème de ce genre, le problème vient surement de toi, qui ne sait pas utiliser windows
sa lourdeur: très équivalent à une ubuntu 7.04. les ressources nécessaires sont les mêmes, la rapidité est très comparable...
la non ouverture du code: et bien, s'ils devaient partager leur code on verrait pleins de clones de windows et dans ce cas, il ne pourraient plus vendre leur OS donc devoir licencier des milliers de personnes...
et pour la non configurabilité, c'est que tu n'a jamais regardé très loin... ça n'est pas parce que le choix des thèmes est extrêmement limité que windows n'est pas configurable.
et Vista est un très bon OS, c'est juste que tu ne sait toujours pas utiliser windows... même s'il a quelques problèmes de jeunesse, c'est normal, tous les nouveaux os en ont...
Non mais tu crois que j'ai jamais testé windows avant de parler ???
Il y a 2 ans je me trainait encore cet bouse et mes premiers programme on été créer avec...
Tout les PC de chez moi sauf le mien sont sous XP et c'est moi qui doit faire la maintenance tout le temps quand il on des problèmes...
Donc les problèmes je les connais et effectivement l'utilisateur standard de XP est habituer a ces bugs et il ne les considère même plus comme bugs...
C'est devenue normal c'est dans le commun de l'utilisateur tout les problèmes que tu a tout le temps...
Il y a que le blue screen of death (qui effectivement n'apparait (presque) jamais sous XP) qui est considéré comme bug...
Quand tu dit que GNU/Linux bug autant c'est faut... Si tu a des problèmes avec c'est que tu ne sait pas le géré...
Et je comprend pas comment peut on douté de la supériorité de stabilité de GNU/linux, des *BSD ou de MAC OS X sur windows XP comme vista...
Regarde les pourcentages d'OS utilisé sur des serveurs et des supers calculateurs qui ont besoin d'une stabilité énorme comparé a un utilisateur lambda...
GNU/Linux et *BSD sont extrêmement loin devant XP (et loin de windows serveur aussi)...
PS : Pour ce qui est des jeux qui sont souvent gourmand en RAM et en mémoire graphique c'est sur qu'il tourne mieu sur un OS qui bouffe 100 a 200 Mo de RAM au repos que sur un OS qui en bouffe 300 a 600 + 100 a 150 de mémoire graphique...
-->Message édité par Le N@in Vert le 22/09/2007 15:11:52<--
|
|
|
|
|
Le N@in Vert a écrit :
Non mais tu crois que j'ai jamais testé windows avant de parler ???
Il y a 2 ans je me trainait encore cet bouse et mes premiers programme on été créer avec...
Tout les PC de chez moi sauf le mien sont sous XP et c'est moi qui doit faire la maintenance tout le temps quand il on des problèmes...
Donc les problèmes je les connais et effectivement l'utilisateur standard de XP est habituer a ces bugs et il ne les considère même plus comme bugs...
C'est devenue normal c'est dans le commun de l'utilisateur tout les problèmes que tu a tout le temps...
Il y a que le blue screen of death (qui effectivement n'apparait (presque) jamais sous XP) qui est considéré comme bug...
Quand tu dit que GNU/Linux bug autant c'est faut... Si tu a des problèmes avec c'est que tu ne sait pas le géré...
Et je comprend pas comment peut on douté de la supériorité de stabilité de GNU/linux, des *BSD ou de MAC OS X sur windows XP comme vista...
Regarde les pourcentages d'OS utilisé sur des serveurs et des supers calculateurs qui ont besoin d'une stabilité énorme comparé a un utilisateur lambda...
GNU/Linux et *BSD sont extrêmement loin devant XP (et loin de windows serveur aussi)...
PS : Pour ce qui est des jeux qui sont souvent gourmand en RAM et en mémoire graphique c'est sur qu'il tourne mieu sur un OS qui bouffe 100 a 200 Mo de RAM au repos que sur un OS qui en bouffe 300 a 600 + 100 a 150 de mémoire graphique...
pour ce qui est des supercalculateurs, windows linux, bsd et autres ont un but très différent donc tu compare quelques chose que tu ne connais même pas
windows a été créé pour être facilement utilisable, avec de nombreuses interface graphiques, un système très facile pour l'utlisateur final.
linux et BSD plus dans un but de performance et de stabilité...
donc je ne vois pas pourquoi est-ce qu'on irait installer windows sur un supercalcullateur 
au passage windows server n'est pas non plus prévu pour tourner sur un super calculateur, arrêtez de divaguer...
si tu veux comparer le comparable, ce serait comme installer ubuntu (avec l'interface graphiques, tous les outils, ...) sur un supercalculatteur, dans ce cas tu comprend que ta réponse est risible...
maintenant pour ce qui est des ressources utilisées, ce sont pas mal de conneries. Déjà vista n'utilise pas 600 mo de ram (puisqu'il tourne bien sur des pc de 512 mo) et 150 de ram graphqiue (là aussi il tourne sur des pc avec des chipsets intégrés de 128 de ram partagés par exemple)
Vista demande au moins 400mo de ram pour tourner correctement avec tous les effets visuels, mais en désactivant le bureau en 3d (ou certaines options, comme l'anticrenélage) et l'indexation, il demande beaucoup moins de ram.
pour le jeu, c'est normal, directX 10 est meilleur que directx 9, les scènes sont encore mieux rendues (voir le SVM de ce mois). et les jeux en directx 10 sotn tout simplements sublimes, beaucoup mieux qu'avec du openGL. encore là, c'est une question de configuration du driver video, c'est bien simple de dire que c'est moin performant mais si on laisse les options du driver à fond sur vista mais pas sous xp ca va ralentir.
pour les bugs je te laisse divaguer, croire que linux n'a aucun bug c'est une bien belle utopie
un bon nombre de bugs sont du à l'utilisateur sous windows, comme sous linux, si ton windows plante toujours c'est de ta faute, pas de celle de l'os...
|
|
Je pompe donc je suis.
|
|
|
Ouai mais directX 10 est moins performant et a moins de fonction que OpenGL2.2 même si en générale les rendus sont meilleurs avec directX... (probablement grâce au pognon...)
Mais quand tu va dans les labos de recherche en graphisme 3D et tout il n'utilise jamais directX (sauf peut être dans ceux de crosoft...)...
Sinon pour tes histoire de but dans un but normal windows XP est mauvais aussi
et MAC OS qui a le même but est bien mieus...
Et les distro linux tel que Ubuntu sont des Mac OS en plus paramétrable et optimisé et plus complexe en gros... (Après c'est sur qu'il y a d'autre petit différence comme le gestionnaire de paquet qui rende des distro comme Debian mieu je trouve...)
-->Message édité par Le N@in Vert le 22/09/2007 15:58:18<--
|
|
|
|
|
Le N@in Vert a écrit :
Ouai mais directX 10 est moins performant et a moins de fonction que OpenGL2.2 même si en générale les rendus sont meilleurs avec directX... (probablement grâce au pognon...)
Mais quand tu va dans les labos de recherche en graphisme 3D et tout il n'utilise jamais directX (sauf peut être dans ceux de crosoft...)...
Sinon pour tes histoire de but dans un but normal windows XP est mauvais aussi
et MAC OS qui a le même but est bien mieus...
Et les distro linux tel que Ubuntu sont des Mac OS en plus paramétrable et optimisé et plus complexe en gros... (Après c'est sur qu'il y a d'autre petit différence comme le gestionnaire de paquet qui rende des distro comme Debian mieu je trouve...)
bien sur, je suis sur qu'ils conspirent pour que les éditeurs sabottent les rendus sous openGL
directX 10 est largement au dessus d'openGL, les rendus sont vraiment plus beaux. La simple raison pour laquelle les labos n'utilisent pas la directX 10 c'est qu'il n'a pas le même but. Il est vraiment créé pour les médias, les jeux, ... et non pour faire de la modélisation moléculaire, son principe de codage est moins adapté à cela que l'openGL, et les possibilités de directX ne sont pas necessaires à cette taches (pas de scènes avec décors...)
pur l'histoire des macs je répondrais simplement que c'est plus simple de faire un os allant sur un certain type d'ordinateur que compatibles avec tous.
c'est bien simple, il n'y a qu'une certaine sorte de carte graphique, qu'un certain type de processeur, les composants sont les même sur la plus part des MAC. on ne peut même pas changer de type de ram.
|
|
i love vim
|
|
|
Beno@ a écrit :
pur l'histoire des macs je répondrais simplement que c'est plus simple de faire un os allant sur un certain type d'ordinateur que compatibles avec tous.
c'est bien simple, il n'y a qu'une certaine sorte de carte graphique, qu'un certain type de processeur, les composants sont les même sur la plus part des MAC. on ne peut même pas changer de type de ram.
Windows fais quoi pour la compatibilité avec tous les pc? pas grand chose à vrai dire car tous produisent des drivers pour windows.
Pour votre discution je ne sais pas si techniquement directx ou openGl est le mieux mais je suis certain d'une chose le plus ouvert sera le meilleur.
Quand je vois le nombre d'utilisateurs de linux à mes débuts et le nombre d'utilisateurs aujourd'hui, ceux qui font les jeux iront naturellement vers opengl.
C'est pas pour tout de suite c'est vrai mais je suis certain du declin de windows au profit de linux et par la même l'utilisation de d'opengl.
Je viens d'acheter un portable avec ubuntu préinstallé et bien n'importe qui peux prendre la machine.
-->Message édité par limax le 22/09/2007 18:30:00<--
-------
gnu/debian lenny kernel 2.6.24
|
|
Je pompe donc je suis.
|
|
|
|
Tu est marrant avec tes histoires de molécule mais je te parle pas de labo de chimi mais de labo de recherche en 3D qui bosse par exemple comme mon oncle a créer une méthode plus rapide a calculé ombre et reflet dans un scène 3D par la carte graphique | |
