http://fedora-fr.spreadshirt.net/fr/FR/Shop

pour ceux qui pensent qu'ubuntu ne devrait pas exister:
http://www.01net.com/editorial/380249/une-vulnerabilite-critique-de-debian-et(...)

Le PHP est le meilleur langage de programmation WEB.

C'est une blague sur notre prof de POO qui se fou de la gueule de php et de linux

La remarque en avait déjà été faite lors du changement
Mais je suis tout à fait d'accord avec toi.

J'ai vu que tu t'étais amusé le 6 à mettre des avis sur plein de logiciels linux. T'avais vraiment du temps à perdre

Bon, j'ai fini mon nouvel UBCD4Win donc je le teste et je vais me coucher

Non sérieusement si il y a trop de logicielle propriétaire qui vienne sa va polluer les distro libres, il va y avoir de la pub des virus des magouilles financières et tous le merdier qui pourri windows en ce moment qui empêchera le bon développement de la communauté GNU/Linuxiène...

Le jour où photoshop (etc.....) seront sous linux alors nous auront les même problèmes que sous windows et je passerais alors hurd (ou autre)

Il y a plain de société vivant essentiellement du logicielle libre...
Et puis je fait des nuances entre le logicielle et le reste...

Non il vive essentiellement de service basé autour des logicielles libres (de la doc, de la formation ou des services de maintenances en tout genre...)

Par exemple la société RedHat ne diffuse a ma connaissance que des logicielles libres et elle en vie très bien...

Je peu te citer trolltech (les créateurs de QT) aussi qui fait du 100% libre (et il y en plain d'autre)...
Après il y a toute les sociètés comme Sun Microsystem qui distribue et du libre et du propriétaire mais il se font d'énorme bénéfice grâce au libre...

Enfaite je viens de rerelire ton message Martius et je me rend compte que tu confond totalement libre et gratuit...
Un logicielle peut être libre et payant et peut être propriétaire et gratuit...
Et effectivement payer un logicielle peu apporter des garantie et un SAV...
Après le faite qu'il soit proprio ou libre ne change rien a sa...
Dans un cas tu as un truc ou tu peut savoir comment il marche tu peut le modifier si tu en a besoin tu a une communauté qui s'amuse a le modifier a trouver ces failles et a le réparer et dans l'autre cas tu peut rien faire d'autre que l'exécuter et si jamais la société a décider que ça n'était pas rentable de corriger une erreur personne n'as la possibilité de la corriger...

Non mais faut arrêter là...

Les développeurs ont le droit de mettre payant leur logiciels hein, ils n'ont pas envie de vivre de rien du tous toutes leurs vie, et

Tu te trompe petit_francais une société qui édite des logiciels libres et même gratuit peux en vivre.
Prend l'exemple de mozilla fondation. Il en vive trés bien de leur produit.

Red est un bon exemple aussi.
Mandriva eux ont nettement plus de difficulté à en vivre mais leur situation s'améliore (je crois).

Moi entre un logiciel libre et propriétaire je choisis uniquement le libre.
Je ne suis pas opposé au logiciels propriétaires (quoi que) mais sulement si je n'ai pas d'autre alternative.

Je suis indulgent parce que c'est libre, sinon je retournerais sous windows

moi non car je trouve bien mieux linux que windows et fait beaucoup plus de choses légalement.

C'est vrai j'ai utilisé OOO à une époque où OOO est moins bien que word et j'ai été indulgent avec OOO car c'est un LL.
(Maintenant je n'utilise plus OOO mais vim+latex qui sont aussi libre.)

C'est marrant comment a peu pret 1 message sur 2 Zplay tu confond libre et gratuit...
Tu oppose payer a libre et gratuit a propriétaire...
C'est le genre d'opposition qui n'as vraiment pas lieu d'être...

Et pour ce qui est de l'intérêt j'ai jamais eu de mal a le trouver...
C'est ce qui a la base ma attirer vers linux...
Au début je suis venue par ce que windows je trouvais vraiment sa chiant a tout le temps planter, buguer déconner merdouiller vous appeler sa comme vous voulez pour moi c'est la même chose et sa je ne l'ai jamais eu sous linux...

Après ce qui m'as aussi pousser c'est le faite que le pc que j'utilisais n'était pas capable de faire tourner XP correctement et j'en avais un peu mar de mon 95 alors j'ai utiliser ma bouze pour découvrir linux...
En venant de windows ayant découvert un truc comme sa repartir vers windows ne me viendrais même pas a l'idée... Sa me parait une absurdité, une irrationalité, un paradoxe même...

Les histoire de licence arrive après puis les histoire de prix arrive aussi (juste après)

Enfin bon maintenant je pense que je préfère payer un logicielle libre qu'utiliser un logicielle proprio gratuit...
Après bon si le proprio est meilleur ce qui est rare mais arrive ou si le prix du logicielle libre est au dessus de mais moyen je prendrais probablement le proprio mais bon...

Enfaite je croi que Zplay tu pourra jamais comprendre sa...
Il y a une histoire de but de création aussi...

Enfin bon maintenant je pense que je préfère payer un logicielle libre qu'utiliser un logicielle proprio gratuit...
Après bon si le proprio est meilleur ce qui est rare mais arrive ou si le prix du logicielle libre est au dessus de mais moyen je prendrais probablement le proprio mais bon...

Enfaite je croi que Zplay tu pourra jamais comprendre sa...
Il y a une histoire de but de création aussi...

Par ce que tu croie que sous windows en lançant rien qu'une commande en console (enfin : "invité de commande") on ne peut pas pourrir tout le système ?
Et sous windows il y a effectivement aucune protection...
Sous linux il faut ce mettre en root puis taper le mot de passe root c'est déjà pas mal comme protection...

Et j'appelle pas sa un bug...

Mais tu as raison j'ai déjà eu quelque bug : C'était a l'époque ou j'utilisai la version expérimental de beryl puis de compiz-fusion mais depuis que je suis repasser en testing j'ai plus aucun bug et je n'ai jamais eu de bug avant...

C'est marrant comment a peu pret 1 message sur 2 Zplay tu confond libre et gratuit...
Tu oppose payer a libre et gratuit a propriétaire...
C'est le genre d'opposition qui n'as vraiment pas lieu d'être...

Et pour ce qui est de l'intérêt j'ai jamais eu de mal a le trouver...
C'est ce qui a la base ma attirer vers linux...
Au début je suis venue par ce que windows je trouvais vraiment sa chiant a tout le temps planter, buguer déconner merdouiller vous appeler sa comme vous voulez pour moi c'est la même chose et sa je ne l'ai jamais eu sous linux...

Après ce qui m'as aussi pousser c'est le faite que le pc que j'utilisais n'était pas capable de faire tourner XP correctement et j'en avais un peu mar de mon 95 alors j'ai utiliser ma bouze pour découvrir linux...
En venant de windows ayant découvert un truc comme sa repartir vers windows ne me viendrais même pas a l'idée... Sa me parait une absurdité, une irrationalité, un paradoxe même...

Les histoire de licence arrive après puis les histoire de prix arrive aussi (juste après)

Enfin bon maintenant je pense que je préfère payer un logicielle libre qu'utiliser un logicielle proprio gratuit...
Après bon si le proprio est meilleur ce qui est rare mais arrive ou si le prix du logicielle libre est au dessus de mais moyen je prendrais probablement le proprio mais bon...

Enfaite je croi que Zplay tu pourra jamais comprendre sa...
Il y a une histoire de but de création aussi...

personnellement, et comme beaucoup de monde et le entreprises, je préfère utiliser le meilleur logiciel, qui correspond le plus à ce que j'attends de lui, quelque fois le fait qu'il soit libre rentre en compte, quelques fois non.

pour en venir aux questions de boites vivant du libre, c'est une utopie. si red hat marche bien c'est grace à son marché d'entreprise et non à fedora
de même pour novell.
si mandriva survit c'est grâce au support, aux formations et à ses technologies pour entreprises et non à mandriva directement.
si mozilla survit c'est grâce aux dons de google, des particuliers, des entreprises mais pas grâce au produit en lui même.

mais mozilla a une économie fragile et n'embauche que très peu de personnes.

c'est pourquoi ne vivre qu'avec du libre est une utopie, c'est une économie possible à court terme mais ça ne te permet pas de faire vivre une grosse entreprise, or ce sont elles qui donnent l'impulsion sur les nouvelles technologies.

tu n'est pas objectif.

des bugs sous linux j'en ai eu pas mal, comme j'en ai eu sous windows.

Et pour moi, que ce soit libre ou pas, je m'en fou un peu, tant que ça fonctionne et que c'est gratuit :D

Bah... Moi non...

Pour Zplay : Moi je suis déjà aller voire les sources du noyau 0.1 et c'est super marrant de voire les petits commentaire a la con que laisse trainner Linus Torvalds dans son code
Mais pour moi c'est pas sa l'interet du libre, l'interet c'est que celui qui veut le modifier et il y en a puisse le faire sans problème, que tout seul qui veule contribuer rajouter des choses apporter des améliorations puisse le faire et sa c'est important sa permet d'avoir des logicielles qui marche et qui fond ce que les utilisateur on besoin après pour ce qui est de Photoshop vs The GIMP : je sais que les pro préfère photoshop, je sais que perso The GIMP me suffit très bien...
Après le montage vidéo je vais pas m'avancer par ce que j'y connais rien...
Comme sa je t'aurais probablement cité Cinelerra qui est connue mais bon je ne l'ais jamais utiliser et je ne peut pas te dire ce qu'il vaut...
Mais bon c'est un peu stupide de comparere 2 ou 3 logicielle comme sa moi aussi je peut te cité des logicielles ou les libres sont bien mieux que leur concurrent propriétaire : par exemple : .Amarock, Audacity, Blender,..
Après si on rentre dans les logicielles moins bureautique je peut t'en citer une centaine qui n'on dans certain cas même pas d'équivalent propriétaire...

Moi perso je joue que au jeux que j'arrive a faire tourner sous linux et sa ne me limite pas trop :
J'arrive a faire tourner :
Warcraft 3 (RoC et FT)
Guild Wars
Counter strike Source et 1.6
Starcraft
Tm nation forever
CoD 4
Age of Empire 2 et 3

Sans compter tout les jeux libre ou ayant une version préfaite pour linux :
UT2004
Nexuiz
Wolfenstein ET
...
...
...

ce que zplay te dit, et que tu ne veux pas comprendre, c'est que les logiciels les plus poussés et destinés aux professionnels sont très souvent propiétaire car pour garantir leur avance il ne peuvent pas se permettre de diffuser leur code.