~ Avast! ne vous protège plus ? ~

M_m,

Merci une fois de plus pour ces explications dument fournies et documentées qui sont assez édifiantes et auxquelles je souscrit :


.

Je retiendrai cependant :.

Donc Avast doit théoriquement pouvoir convenir aux autres...(=> Je dois installer un AV à un proche qui ne rentre pas du tout ds la caté évoquée ci-dessus et qui me semble préférer Avast....à mon grand regret...)

Bon WE

@+

Pourquoi se priver d'antivirus qui est gratuit et bcp bcp plus efficace dans les mises à jour même si on fait pas "n'importe quoi" sur internet ?

car ... une infection est vite arrivée.. je veux dire par là.
T'as un beau PC avec Avast!, tout va bien dans le meilleur des mondes et là le neveu ou petit fils ou ce que tu veux de 17 ans arrive pendant 1 semaine chez toi.

MSN à fond.. je clic sur n'importe quoi, voir site porno..

Bha là ton Avast! tu peux le ranger dans un coin..

Re,

Oui, effectivement : 2 précautions valant mieux qu'une....

Mais tu prêches un convaincu.... par tes tests...et par les comparatifs de certains organismes.

J'ai acheté Antivir Premium edition "en ligne".Toute pub mise à part (je n'ai pas d'intérêts chez Avira).Certainement un des moins chers du marché qui plus est...


Bonne soirée

et bien tu t'es pas trompé

Je t'avoue que c'est un peu ennervant sur les forums de sécu quand tu vois des internautes se rammener :
"bon bha j'ai cliqué sur le lien MSN et je suis infecté"
ou les gars qui ont plein de cracks..
avec leur Avast! derrière.

Déjà qu'ils font n'importe quoi car ils comprennent pas ou ils s'en foutent..
Mais avec Avast! derrière comme protection.. on voit ce que ça donne.

Re,

Ok, alors ça roule... et encore merci pour tes réponses documentées...

Bonne journée @+

Bonjour,

Je viens juste prendre la défence de (certains) internautes, qui, comme moi n'y connaissent pas grand chose en informatique, font de leur mieux pour nettoyer leurs ordinateures, suivre des conseils de professionnels... C'est pas toujours facile, on comprend pas vraiment le jargon, on nous donne des avis différents, voire opposés, et on fait de notre mieux avec ca.
Mais on veut pouvoir utiliser internet quand meme.

Je ne vais pas sur des sites bizarres, porno, ou quoi que ce soit, je nettoie, dégragmente et lance adaware toutes les semaines, je suis prudente pour les liens sur lesquels je clique, ce que je télécharge...
J'ai eu ce fichu virus My Album, vous m'avez d'ailleurs aider à l'enlever, merci encore , car c'est un de mes contacts qui a cliqué dessus depuis son ordi et a donc infecté le mien.

Voilà, je voulais juste dire que tous les internautes qui récupèrent des virus ne se fichent pas de la sécurité de leur ordi ou sont irresponsables...

Bonjour,


Oui, c'est bien vrai....! Mais je pense que le plus grand nombre en est conscient.

Je ferai une métaphore médicale : Il en va de même pour certaines maladies...

Mais imagine cependant ce qu'il adviendrait alors sans ces précautions élémentaires que tu évoques ...?


Bonne journée

J'avais moi même comme antivir comme anti virus. N'étant pas totalement satisfait j'ai changé pour Avast. Mon problèmeest toujours là. Dés que j'utilise l'explorateur windows et que je sélectionne un fichier vidéo je suis éjecté et je me retrouve sur le bureau.
Avez vous une solution?
merci
asté

Salut,

Aucun rapport avec ton antivirus....

Cliquez sur Menu Démarrer / Exécuter / tape : regsvr32 -u shmedia.dll
clic sur OK.
Redémarre l'ordinateur

Je te conseille de remettre Antivir.

Bonjour,

J'ai lu ce sujet assez rapidement, donc Avast Pro laisse à désirer ?

Et pourtant je l'ai recommandé vivement sur d'autres Sites, même en "Free".

Avec NORTON, bizarre aucun soucis particuliers !

Il est vrai que d'autres Logiciels genre SpyBoot sont là pour analyse plus pointues.

Mais je n'en reviens pas des résultats d'analyses, Bravo !

Mouais SpyBot, il est un peu... bcp dépassé.
Le truc, c'est que monsieur tout le monde a le réflexe :
Avast! / SpyBot / Adware.

Les deux derniers sont dépassés..

De toute façon avec les rootkits & les infections actuelles.. aucun logiciel n'est capable de nettoyer complètement..

Reste donc à faire attention à ce que vous faites sur la toile...
Exemple ne pas vous faire avoir par le social engineering utilisé par les auteurs de malwares : http://forum.malekal.com/sutra27061.php#27061

Je viens de changer mon anti-virus avast pour antivir.
Bravo et merci pour tes explications et ton tutoriel sur antivir malekal_morte!
Bonne soirée à tous

je viens de desinstallé Avast pour Antivir qui est pour l'instant tres bien mais Antivir fait beaucoup ramé internet quand je suis sur internet car dé que je clique sur un lien ou que je vais sur un site il met du temps comme si il y avait un beugue ! Mais en tout cas il a reussi a me supprimé 2 virus

hummm.
in joy and sorrow créé un sujet stp. Ca sent l'infection.

bonjour malek_morte !!
tu dis que psybot est depassé !!!eh ben moi ,je l ai et c'est vrais que que je me poser des question car il ma rien trouver depuis au moin 6mois ;et je t avourais que c louche !!tps mieux tu diras !ms vu mon utilisation de la toile,
sa m etonne !.
que me conseil-tu comme antispy?
ps:te rejoin sur le faite que tu dis que panda est super réactif!!mois je l'ai ,et rien ne passe!!tte les tentative d'intrution en tcp et udp nikel!!
j avais avant bitdef pro 8(pas mal ms po autan reactif)
juste une remarque :panda a pas été fouté de me trouver les 2 keyloger sur mon pc!!!!
le seul antivir ou antispy qui me les a trouvé "pctool "que j ai eu avec la nvel barre de google, et sa, c dingue ?????
bon voila !!
j attend t conseil pour un antispywar.

Salut,
- Est-ce qu' Antivir protége l'ordinateur automatiquent lors de chaque entrée et sortie de fichiers dans l'ordinateur ou l'on doit le faire fonctionner nous même ?
- Antivir a-t-il aussi des défauts ?

Merci.

les deux meilleurs antivirus dans les payants ce sont kaspersky et Nod32.

Pour les avis négatif sur avast, saché que avast reste une valeur sur en antivirus gratuit mais vue le succes qu'il a rencontré il fallait s'attendre à ce que la concurrence realise des virus qui passent outre la protection de avast, cela ne fait pas pour autant un mauvais antivirus. antivir est un très bon antivirus mais il ne protege pas a temps réel alors que avast oui a moins que depuis antivir en ait mise une.

Si tu cris au loup tout de sutie parceque avast laisse passer quelques virus alors tu le feras avec tous.

Moi je te dit tout de suite remballe ton antivir qui date et qui possède une interface totalement en anglaise beaucoup trop complexe pour une personne lambda qui n'aurait pas envi de s'ennuyer à traduire l'anglais informatique.

Je vous conseil en contre partie si vous désirez changer avast, l'antivirus kaspersky gratuit tout simplement j'ai realisé un topic dans la section faille securité qui rassemble les deux meilleurs antispyware du moment et le top de l'antivirus aussi.

C'est Active Virus Shield Vous pouvez maintenant le trouver sur télécharger.com (il leur en aura fallu du temps pour le mettre alors que je l'utilise depuis un an déja). Il possèdeles mêmes charactèristique que kaspersky à la différence que c'est juste l'antivirus, l'interface est en anglaise mais largement simple à comprendre et à paramètrer par rapport à antivir. et surtout totalement gratuit et protection à temps réel. voila.

Antivir il date est reste un bon antivirus mais à choisir autant installer un kaspersky gratuit qui possède les mêmes performances à peu de choses pret et surtout bénéficie de mise à jour très fréquente alors que antivir non.

Allez voir mon topic ici : http://forum.telecharger.01net.com/telecharger/securite_virus_et_assimiles/fa(...)

Vous y trouverez ce qu'il vous faut en logiciel de protection gratuit les meilleurs du moment

Salut,



Depuis quand Antivir n'a-t-il pas de bouclier temps réel...? Il n'a pas de bouclier temps réel pour les mails en amont du client =OK, mais ce n'est pas très grave car si un mail est infecté, à l'ouverture, son bouclier temps réel le détectera et il sera rejeté, et pour ce genre de détection Antivir est plutôt performant.



Je confirme qu'il n'est pas nécessaire de posséder une license d'anglais pour utiliser Antivir : Mon petit neveu qui a 14 ans l'utilise et l'exploite sans aucun problème et question anglais il l'a appris chez les nuls...Et justement les gens qui comprennent peu la langue de Shakespeare comprennent généralement l'anglais informatique car ce sont pratiquement les mêmes termes qui reviennent chaque fois.


Ah bon ! parce qu la protection temps réelle d'Antivir est payante... ?

Et puis tu te contredis : D'un côté tu dénigres l'interface d'Antivir car elle en anglais, et d'un autre côté tu encenses celle d'AVS en disant toi même qu'elle est en anglais, or tu ne sais même pas qu'il y a un patch français....Comprends plus là...!!! Et je rajouterai que je ne vois pas du tout la difficulté de compréhension de l'interface de l'un par rapport à l'autre.

AVS d'AOL est un très bon AV , c'est EN PARTIE Kaspersky v6.0 mais pas complètement, la preuve :

http://grandpublic.kaspersky.fr/index.php?article=1156

A mon avis il ne faut pas être aussi péremptoire dans ses affirmations, bien vérifier ce que l'on dit ou écrit et savoir modérer ses propos.

@+

ouin Chaks tu m'as devancé

je vais faire un complément de réponse car c'est un peu n'importe quoi là

Ha bon ??? parceque je dis quelque part que antivir est payant ?? relit je ne dis pas ca.



Apprend à lire, ou est ce que je me contredis ??? null part j'explique même avec précision que l'interface d'antivir est en anglaise mais elle est plus compliqué à comprendre que celle d'Active virus shield, faut remettre le sujet dans le bon contexte faut pas croire que tout le monde est bilingue et en plus si ces personnes là n'y connaisse pas trop en informatique va essayer de comprendre le jargon informatique et en anglais alors que AVS est bien plus intuitif et plus clair au niveau du paramètrage y a pas photo. Même pas besoin de s'y connaitre en informatique pour le constater.



oui comme je l'explique dans mon topic et y a même pas besoin de le signaler je crois non ??? car si il avait les mêmes compétences et fonctionnalitée de kaspersky à quoi bon kasperlab commercialiserait leur antivirus ? ha ba oui cela va de soit qu'il ne vas pas être le même en tout état de cause.



exactement comme tu le dis si bien faudra que tu relises car justement je sais de quoi je parle

Après il peut y avoir un patch francais il n'est pas pour autant plus efficace que AVS car faudra que je retrouve le test de comparatif qui est récent qui met en evidence le nombre de signature dont les antivirus reconnaissent et antivir n'est en dessous de AVS ca je peux te l'affirmer. faut comparer sur plusieurs site et pas qu'un seul avant d'avancer des speculations qui peuvent être des rumeurs ou bien des mauvaises informations.

Antivir est un bon antivirus je dis pas mais pour une bonne protection et j'ai pus les tester sur des sites justement qui compte un bon nombre de virus. AVS m'a bien protegé en ajoutant a cela spyware doctor SE o ubien spyware terminator.

J'ai fais un topic pour présenter trois logiciel gratuit que l'on pouvait utiliser comme protection, du moment, fiable et gratuit. Antivir bon nombre ont eu du mal. je pense aux personnes qui ne veulent pas se prendre la tête et qui ne veulent pas tro s'attarder sur des réglages. Et les meilleurs et le plus adapté bien entendue.

après selon comment l'internaute gère sa machine ils peuvent avoir n'importe quel antivirus y en a quand même qui arrive à s'en prendre donc bon... je dis pas que antivir c'est de la merde attention faut pas confondre.




Toi c'est pareil mdrrr franchement si tu comptais porter le même discourt je t'invite à relire alors.
Faut faire la part des choses les gars, c'est pas tout ou rien. non non c'est vous qui dites n'importe quoi franchement. ca me fait penser aux vieux commentaires dont pas mal laisse sur les logiciels sans avoir suffisament testé ou l'experience enfin...

comment ne pas citer AVS dans les meilleurs antivirus gratuit ?! allez sur des sites specialisé et non populaire c'est pas la même chose vous verrez par vous même. Exactement comme les internautes qui des qu'un antivirus laisse passer un trojan alors que l'autre non ils se disent à ba tiens c'est celui ci qui est plus performant lool non arretez franchement.

vous préchez antivir par rapport à avast et antivir est plus efficace que avast mais vous oubliez AVS dans l'histoire n'allez pas mettre dans la tête des internautes des ânneries par simple phénomène de mouvement. antivir je l'ai utilisé pendant un long moment mais il bouffe trop de ressource et le scan est trop long mis à part cela il est très performant pour un gratuit. mais ne le mettez certainement pas en tête de ligne.

Il y a aussi un détails à prendre en concidèration, pour les internautes qui recherche un antivirus fiable, on peut installer le même antivirus sur plusieurs pc certains auront peut etre des problemes avec cet antivirus qui fonctionne parfaitement sur d'autres PC. donc faut pas être figé mais en 4 mois seulement AVS a satisfait 2302 internaute sur 93 qui n'en était pas satisfait.

en seulement 4 mois donc le constat est vite fait. mais si un antivirus passe mal sur votre bécane avant de crier "ce logiciel ne fonctionne pas" faire le tour de son pc et verifier sa configue et si l'utilisateur ne s'est pas planté. en quel cas tester un autre antivirus

- SpySweeper de webroot
- CounterSpy de Sunbelt (même éditeur que Kerio Firewall)
- AVG Antispyware
- SpywareDoctor

Après bon...
c'est toujours pareil, une fois infecté ils sont assez impuissants.



Bien sûr Antivir a une protection en temps réél qui vérifie les fichiers ouverts, listés etc.. à la recherche de malwares.
Ainsi que les fichiers téléchargés etc.. etc..

Pour les défauts, pour la version free (gratuit) :
- en Anglais, ça peut géner certains même si l'interface reste assez simple.
D'autre part, certains mots (les principaux) sont les mêmes en français et anglais.. "scan" / "ignore" / quarantaine/quarantine.
Après... pour les options et le reste.. mon avis.. que ce soit en français ou en anglais, je pense que la majorité des internautes ne comprennent pas les mots employés ou les notions abordées donc... ça change pas grand chose.
- plus génants, popup durant la mise à jour de la définition virale.

Tu peux aller voir ce lien qui donnent un bon résumé : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=125982&st=0&p=1048213&(...)




Pour Kaspersky je suis d'accord, ils ont vraiment très rapides.
C'est arrivé quand on leur envoie un file qu'il réponde dans les 2H.

Pour NOD32 je suis plus méfiant, il est parfois rapide pour de nouvelles infections.
Par contre, parfois il donne des résultats vraiment bizarres pour des infections plus communes.

Bref je conseille Kaspersky.



Ceci est une belle annerie, ce qui démontre une certaine méconnaissance du monde des malwares.

Il existe une économie parallèle qui est maintenant bien développée et rodée.
Les auteurs de malwares sont des personnes qui ont pour but de faire du $ sur les dos des internautes.
- Comme en affichant des popups de pubs sur l'ordinateur
- proposer de faux antispywares etc.
- Voler des numéros de CB ou identifiants de banques (Surtout Haxdoor & Trojan.Banker).
- Les ransomware etc..

Maintenant cela créé aussi des besoins, ventes d'antivirus etc..
Mais en aucun cas, les éditeurs d'antivirus n'ont besoin de créer des virus pour créer ce besoin puisque les auteurs de malwares le font pour eux.
D'autre part, sache que ça ne proffite pas qu'aux éditeurs d'antivirus, ça proffite aussi aux régies de pubs, registars (ceux qui vendent des domaines), vendeurs de shell etc..

Pour terminer, quand on avance qq chose, le minimum c'est le prouver hein..
Sinon c'est un peu facile.

Pour ce qui est d'Avast!, il est lent à intégrer les nouvelles infections, ce que je pense avoir prouver via les liens données.
On le voit chaque jour sur les forums de désinfections.




Cette phrase démontre encore la méconnaissance du sujet abordé.
Bon ben je pense que tu as dû te douter que tu t'es planté hein...
Il en a bien une.

Bon certe.. du temps des dinosaures, Antivir n'avait pas de protection en temps réel encore...


Pff franchement...



Je suis bien concient qu'aucun antivirus ne peux détecter la totalité des infections.

Maintenant il y a infection et infection..
Je pense que tu ne dois pas connaître Backdoor.Win32.IRCBot.acd, donc vas lire ceci : http://www.malekal.com/Backdoor.Win32.IRCBot.aaq.php

C'est une infection qui se propage par MSN bien connu depuis quelques mois.
Les variantes de Juin ont été très répandues...

Tu trouveras sur cette page un scan casi quotidien : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=123168
Avast! a mis 15 jours à intégrer cette variante.
15 jours pendant lesquels les personnes qui avaient Avast! sont venus ce forum désinfecter.
Si tu regardes le lien précédent, tu verras qu'Antivir est l'un des antivirus qui a intégrer l'infection en premier.

Une petite recherche sur Google donne 800 000 résultats.. ça te laisse une idée de l'ampleur des dégâts.
http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&rls=com.ubuntu%3Ae(...)

C'est donc plus qu'une infection commune or Avast! a mis 15 jour, c'est anormal.
C'est un exemple parmi tant d'autres.

Avast! est lent, même très lent à intégrer des infections communes.



Quand la personne est infectée, l'interface en français ça aide pas trop..




Il possèdeles mêmes charactèristique que kaspersky à la différence que c'est juste l'antivirus