Bonjour
Merci pour toutes précisions, mais il manque un ti truc, quel utilisation en aura-tu ?
Concernant tes questions :
Tu as le poids et l'autonomie, si tu compte voyager avec(ce qui est de plus en plus rare

) L'écran, qui ne soit pas un capteur de poussière, qu'il sache afficher rapidement, après la carte graphique : c'est seulement si tu joue, car sinon les chipset Intel font l'affaire !
Tu as tous ici :
http://www.01net.com/editorial/258858/les-criteres-pour-bien-choisir-son-pc-p(...)
Dual core : c'est 2 processeurs dans un seul emplacement, ça ne double pas les performances, mais ça les augmente considérablement ! Tu as dans ce forum un fan absoluuu de cette puce, mais malheureusement les dual core vont être remplacer par les 4 cœurs, dans un avenir assez proche
Pour une comparaison :
--------------------------------------------------------------------------------
Si les Intel sont vieux alors les AMD sont des antiquités ! LOL. C'est l'architecture même des AMD qui n'a pas évoluée depuis trés longtemps.
Voici ce que j'en pense, c'est issu d'un autre topic.
Vu que ton choix n'est pas encore arrêté, je te conseil vivement d'opter pour un processeur Intel.
Les Core 2 Duo sont nettement supérieurs à leurs homologues AMD. Intel est trés en avance sur AMD en ce moment, et commercialise déjà des Quad Core. Alors que AMD en est encore aux X2 à l'architecture franchement vieillissante.
De plus les Intel sont gravés plus finement, ce qui implique qu'ils chauffent moins et ce qui amélirore encore leur trés fort potentiel d'overclocking. Hélàs, il me semble que les Intel sont un peu plus chères que les AMD, mais honnêtement, à l'utilisation, tu t'y retrouves.
Si tu dédies l'utilisation de ton PC principalement au jeu-vidéo, je te conseil un Intel Core 2 Duo tel que le E6850, cadencé à 3 Ghz.
La puissance recquise pour les jeux récents et de plus en plus élevée, et ca ne sera pas de trop. De plus tu peux facilement l'overclocker jusqu'à 3,6 Ghz avec trés peu de manipulation. Ce qui te laisse le temps de voir venir.
Si c'est plutôt pour faire de la bureautique, du montage audio, vidéo ou photo, préfère un Quad Core. Moins puissants certes, leurs capacités à traiter plusieurs tâches en même temps t'offrirons un plus grand confort d'utilisation de même qu'un gain de temps.
Les Quad Core ont eux aussi un trés fort potentiel d'overclocking.
Par contre, si tu es un habitué de l'overclocking, tu peux opter pour un Core 2 Duo moins puissant et donc moins cher pour arriver à une puissance identique ou supérieure. Par exemple, un ami à poussé son E6600 (2,4 Ghz d'origine) jusqu'à 3,9 Ghz. Par contre à ce niveau là, il a dû investir dans un nouveau ventirad voire même un watercooling pour le refroidir. Et c'est stable, il jouait avec avant qu'il ne change pour un Quad Core.
L'appothéose, c'est d'overclocker un Quad Core. Ce même amis donc, a acheté un Q6600 (2,4 Ghzd'origine) et l'a overclocké à 3,825 Ghz.
Cette fois je me suis renseigné, il a dû investir dans un système de refroidissement à un, un watercooling. Faut dire qu'il aime ca aussi.
N'allez pas penser que je suis un Pro-Intel, jusqu'en Août dernier j'étais équipé d'un AMD.
J'ai souhaité changer de configuration et aprés moultes recherches de tests compratifs, mon choix s'est naturellement porté vers la gamme de produit qui offre les meilleures performances.
Aprés chacun à des avis différents.
--------------------------------------------------------------------------------
Enfin, Ton pc, comme je ne sais pas qu'elle est l'utilisation, on va viser directement les jeux :
http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/41215-Amilo_Xi_3650_013_HD_.html
Avec ça tu fais ce que tu veut
Pour plus dans tes prix :
http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/40005-M51VR_AS039C.html
La webcam est 3 fois mieux que généralement

(bon ok on s'en fiche un peu )
Bonne fêtes
-->Message édité par ala0 le 16/12/2008 09:54:45<--