Achat nouveau PC pour jeux vidéo

Bonjour à tous,

Je souhaite changer mon ordinateur actuel et je suis particulièrement intéressé par ce modèle chez ACER :

http://www.boulanger.fr/acer/ordi_acer_aspire_m7720-8r73/p_16431_301543.htm

Je cherche un PC principalement pour le jeu vidéo. Mon budget ne dépassera pas les 1000 Euros pour l'unité centrale (sans l'écran) et celui que je cite ci-dessus semble correspondre. Il a été testé par 01 net ici :

http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-5125/desktops-acer-aspire-m7720(...)

Je souhaiterai recueillir vos précieux avis sur les points suivants :

1) Est-ce un bon choix pour un usage essentiellement tourné vers les jeux vidéo? Pendant combien de temps la carte graphique Nvidia Geforce 9800 GTX 1Go pourra-t-elle faire tourner les derniers jeux sortis ?

2) Est-il fourni avec ses CD de restauration ? Et sinon, comment les obtenir?

3) Je sais qu'il est équipé d'un port Ethernet 100/1000. Si je ne me trompe pas, cela signifie également qu'il est doté d'un port RJ45 ?

4) Pouvez-vous me donner des informations sur sa consommation électrique? (je n'ai rien trouvé sur internet)

Sinon vu qu'il a 4Go de mémoire vive, j'en déduis qu'il tourne sous Vista 64 bits.
Je vous remercie par avance de vos précieux conseils qui seront déterminants dans mon choix. A +++

Couac PC

bonsoir,

pour le prix ils auraient pu mettre un processeur moins cher et une carte graphique + puissante, pour les jeux vidéo gourmands c'est mieux.

bon je te cache pas non plus qu'Acer c'est pas une super marque d'ordi (plutot vers le bas du tableau)

1) une Nvidia Geforce 9800gtx ça vaut une ATI Radeon HD4850, donc pour les jeux gourmands et un budget important, c'est pas assez.

2) cd de restauration à faire toi-même : grâce à la partition cachée sur le disque dur c'est pas très dur faut juste suivre l'assistant de création de dvd de restauration. mais attention c'est pas un vrai cd de windows vista même si tu as une vraie licence fournie.

3) port RJ45 = port ethernet

4) ça va consommer pas mal, 400-450w réels étant donné que l'alim avec ce pc doit être bien pourrie genre Advance ou Heden, avec une bonne alim et la même config on peut économiser facile 50-100w en charge.

5) non, c'est sûrement vista 32bit même s'il y a 4go de ram (d'ailleurs 3go aurait été + performant à cause de l'architecture du processeur)


proposition d'une vraie config gamer :
http://www.materiel.net/ctl/Processeurs_socket_775/40252-Core_2_Quad_Q9400.ht(...)
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau2/34866-Kit_Extreme2_2_x_2_Go_PC6400_(...)
http://www.materiel.net/ctl/Socket_775/38653-P5Q_Pro.html
http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/41279-Radeon_HD_4870_1_Go_PCS_.(...)
http://www.materiel.net/ctl/Disques_durs_internes_SATA/36408-DiamondMax_22_S_(...)
http://www.materiel.net/ctl/Boitiers/29493-Sonata_III.html
http://www.materiel.net/ctl/Graveurs_DVD/34255-AD_7200S_OEM_noir.html
http://www.materiel.net/ctl/Accessoires_PC/989-Montage.html
http://www.materiel.net/ctl/OS/37202-Windows_Vista_Familiale_Premium_32_bits_(...)
+ 25€ de ports

TOTAL : 986€

+1 pour la config de Spidy

Salut Spidy_warrior,

Merci beaucoup pour ta réponse. Mes premières réactions sont les suivantes :

1) Par rapport à la carte graphique, si je croise tes infos avec le test publié dans le n°562 de Micro Hebdo sur les cartes graphiques, alors Geforce 9800 GTX = ATI HD 4850 = 4ème sur 10 (juste derrière la 9800 GTX+, la 4870, et la GTX 260) lors du test du magazine.

2) C'est ok pour le cd de restauration, j'ai compris le système. Donc, c'est à faire dès le premier allumage du PC.

3) RJ45 = Port Ethernet = ok

4) Effectivement, 400-450w réels de consommation c'est beaucoup. Un point négatif de plus, donc.

5) Alors pour la version de Vista, c'est au pif : soit on a un 64 bits et on gère les 4 Go de mémoire vive, soit on a un 32 bits et on gagne en performances par rapport au processeur. De plus, on peut passer de la version 32 à 64 bits par la suite.

6) Merci beaucoup pour la configuration que tu m'as préparée, mais je ne souhaite pas monter moi-même mon PC.

Mais si tes infos sont exactes, pourquoi tant d'éloges sur ce PC de la part de 01 net ?
Consulte cette page, l'article est ici :
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-5125/desktops-acer-aspire-m7720(...)

Encore merci à toi

Couac PC

Salut,


Sur une telle gamme de PC, ils ne doivent pas mettre une alim de merde...


Ah tiens c'est nouveau ça Tu peux aussi passer de la 64 à la 32 bits


Le montage est inclus dans la config, tu n'auras qu'à installer l'OS

du acer ça reste du acer. Peut-être une alim fortron si on a de la chance.


PS : j'ai l'impression que personne ne clic sur le lien correspondant au montage, c'est dingue....en + le lien est significatif (pas comme chez ldlc)

Le PC est monté tu va juste attendre de le reçevoir (c'est rapide).
Le config de spidy est beaucoup plus équilibré et meilleure.

+1 avec la config de spidy, le Q9400 est 70€ moins cher que le i7 920, et les sachanat que l'on fait aussi pas mal d'économie sur la carte mère socket 775 par rapport à socket 1366, et aussi par rapport à le DDR3, obligatoire sur les cartes socket 1366. Et le E9400 est ~6/7% moins performants que le i7 920 dans les jeux.
Si sa reste pour le jeux, je prendrais bien plutôt un E8600, ou un E8700 qui arrive bientôt.
Sinon, la HD4850 est environ ~5% moins performante que la 9800GTX+, pour 40/50€ de moins... et elle chauffe moins.
avec la version 64bits, tu as quelques incompatibilités, avec certains logiciels, et même matériel (drivers). 3.25go de ram en DDR2, sa reste largement suffisant pour faire tourner tous les jeux à l'heure actuel.

Le E8700 doit coûter vraiment très cher, à mon avis au dessus de 250€ alors le mieux c'est de prendre un ventirad avec un E8400 pour overclocker tout ça...

Comment ça que le i7 est plus performant de 6% sur les jeux? laisse moi deviner...
Sur le Q9400 ça tourne à 100FPS et le i7 920 106FPS??
Ces valeurs sont négligeables d'autant qu'il faut prendre en compte qu'à un moment donné c'est la carte graphique qui sature...

La HD4850 est moins performante que la 9800GTX+?? mais alors la Golden Sample doit au moins être équivalente nan puisque overclockée??

Bonjour à tous,

Merci à vous pour votre aide. Juste une précision : je souhaite acquérir une configuration qui me permette non seulement de jouer aux jeux actuels, mais aussi aux jeux qui sortiront ces toutes prochaines années (3 ou 4 ans au moins).

Comme ça je serai tranquille pour un bout de temps !

Selon vous, quelle carte graphique serait la plus appropriée pour durer et conserver des performances très correctes avec les jeux qui sortiront ces 3 ou 4 prochaines années ?

J'attends vos réponses. Merci à vous. A +++

Couac PC

Bah la config de Spidy est très bien, tu peux ajouter une deuxième HD4870 pour améliorer les performances graphiques...

Oui la HD4850 golden sample edition doit surement être équivalente à une 9800GTX+. Et je dirais même qui la HD4850 a un potentiel d'overclock bien plus important que une 9800GTX+ qui chauffe un peu plus.
Pour durer 3 ou 4 ans, je pense que sa devrais le faire, au pire tu as un bon potentiel d'évolution avec cette config. Tu pourras changer pas mal de trucs.

pesplayer: 6%, c'est ce qui ressort en gros des différents test que j'ai lu. Et puis au dela de sa, le Q9400 déboite tout en en encodage, par rapport à un core 2 duo!

faut dire aussi que de + en + de jeux sont optimisés pour les processeurs 4 coeurs, GTA 4 par exemple donc un q9400 overclocké ça éclate tout

si tu veux que ta config dure 3-4ans pour les jeux gourmands, va valoir changer de carte graphique par un modèle ati HD4870x2 ou nvidia geforce gtx295 et c'est pas le même prix.

non, en fait le mieux c'est de garder la hd4870 et de la changer dans 2-3ans surtout avec les nouvelles version de directX qui arriveront

Salut à Spidy_warrior, solk et pesplayer093

Non je crois que je laisse tomber la geforce gtx295 elle fera trop dépasser mon budget.

Je vais voir si je peux étendre un peu mon budget pour installer une HD4870x2.
Pour tout vous dire, j'hésite encore entre une HD4870x2 2Go (390€) et une Geforce GTX 260 896Mo (250€).

Après lecture de vos messages ci-dessus j'ai abandonné la 9800 GTX+ ; mais pensez-vous que la GTX 260 puisse faire l'affaire dans les 3 ans qui viennent?

Si vous pensez que non, alors je garderai la HD4870 1Go que je changerai d'ici 2-3 ans, comme me le conseille Spidy_warrior.

A vous lire...

Couac PC

Part sur une 4870 1Go que tu changeras genre dans 1.5/2an max au lieu de rester 4 ans avec la même cg qui s'essoufflera vert la fin.

une gtx260 ça vaut (niveau perfs) une ati hd4870 1go donc vu les prix mieux vaut la hd4870 1go.

celle-là par exemple (qui est overclockée d'origine donc encore + puissante) :
http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/41279-Radeon_HD_4870_1_Go_PCS_.(...)

Oui surtout que les prix auront baissés dans quelques temps, tu pourras te prendre une deuxième HD4870, monté en crossfire ça démonte tout...

Et apres apres tu prendra une carte mere avec 8 port PCI-e et tu fera un Octo GPU! Apres Apres... Tu va prendre une autre carte mere! et bon je stop la lol! C'est nikel la config

Le Octo GPU, c'est possible sur une carte mère à 4 port PCI Ex et 4 bi-GPU...

techniquement c'est faisable mais va essayer de caser 4 HD4870x2 ou gtx295 sur une carte mère....

C'est vrai que ce serait un exploit de rentrer un OctoGPU sur un Super Lanboy...

Je plaisante !



PS: Quand est ce que tu le jettes?

alalala!! même après la fin du monde il sera encore là

tu as bien raison pesplayer!!!