problème firefox/thunderbird

Salut,
j'ai un problème avec firefox et thunderbird. Voila, quand je reçoit un mail avec un lien hypertexte, et que je clique dessus, rien ne s'ouvre! Pourtant, j'ai un autre pc avec quasiment la même config (mandriva 2007, firefox 2.0 et thunderbird 2.0), et ça marche nickel!
Mais il faut aussi préciser que pour que je puisse garder mes mails, j'ai fait un copier coller du dossier .thunderbird d'un pc vers l'autre. C'est peut etre a cause de ça que ça marche pas, mais ça doit etre juste un lien vers firefox a remettre au bon endroit, non?

Probablement oui...

Peut tu montrer a quoi ressemble un mail enregistrer en texte ??? C'est du html ???

en fait, c'est surtout des mails de notifications de réponses a un sujet de forum, avec un lien vers le topic en question, un peu comme celui là:

Un nouveau message vient d'etre posté dans un sujet sur lequel vous avez formulé une demande de notification des réponses par e-mail.

Il s'agit du sujet "problème firefox/thunderbird".
La réponse a été postée par Le N@in Vert, dont voici une copie du message
Probablement oui... Peut tu montrer a quoi ressemble un mail enregistrer en texte ??? C'est du html ???

Vous pouvez accéder directement à ce sujet en suivant ce lien.

Cordialement, l'équipe du forum 01net.

ET quand tu le déplace tu sélectionne sa et tu fait copier coller exactement comme la ?????

Si c'est sa c'est sur que sa ne peut pas marcher...

Bah en fait, le lien, je le voit, mais si je clique dessus, rien ne se passe. Donc je copier l'adresse du lien, j'ouvre firefox manuelement et je colle l'adresse dans la barre d'adresse.
Et donc le copier coller que j'ai fait au dessus est pas exactement pareil parce que y'a pas le lien si on clique sur "suivant ce lien".

vérifie que firefox est bien intégré à ton bureau.

ouvre le centre de configuration de kde, cherche "selecteur de composants" puis "navigateur" et dans la zone prévue mets firefox ou le chemin complet.

Ca marche pas non plus, mais on dirait bien que firefox arrive pas a se mettre pas défaut...

même en mettant le chemin complet vers l'exécutable???

Bah oui, c'est ça qui est bizarre! Comme chemin d'accès, je met /home/aubry/.firefox/firefox, ça devrait etre bon ça pourtant, non?

Si tu met simplement firefox ?

Idem!

nan... c'est pas ça... y a pas d'exécutable dans le profil... les exécutables sous linux sont soit dans /usr/bin soit dans /usr/local/bin

tu peux taper whereis -b firefox ou which firefox pour connaître le chemin vers l'exécutable.

J'ai pas d'éxécutable la dedans... Mais faut dire que pour l'install, j'ai décompressé le tar.gz et je l'ai mis dans /home.aubry, en rajoutant un point devant firefox pour qu'il soit caché.

ah... d'accord... t'as fait ça comme un goret quoi...

bon ben recommence tout à zéro. je te file un lien vers un tuto mandriva pour installer proprement le tar.gz
http://club.mandriva.com/xwiki/bin/view/KB/BasicsBnorpm#tarFF

suis le tuto de a à z et tout sera ok.

edit: éradique purement et simplement le ou les répertoires firefox (cachés ou non ) que tu as mis sur ton /home avant de suivre le tuto.

On dit comme un barbare

Ou à la limite comme un nain

que ce soit comme un goret ou proprement, ça marche pas mieux...

KROM !!
Qu'est ce que tu a contre les nains toi ???

Je suis pas particulièrement barbare quand il s'agit de ma distro linux...

Je vient d'essayer en mettant le lien sur un doc open office writer, ça marche impek. Donc le problème vient de thunderbird...

et ton thunderbird, tu l'as installé aussi comme un nain barbare??

si oui, installe proprement le tar.gz de thunderbird en suivant le tuto donné. le principe est le même que pour ff, remplace seulement le mot firefox par thunderbird.

si tu suis à la lettre le tuto, il n'y a aucune raison pour que ça foire.

oui, je l'avais installé comme ça, mais je l'ai réinstaller proprement depuis et ça marche toujours pas...

De toutes les façons il y a que les .deb et les sources de vrai...

le n@in vert, je vais finir par me demander si t'es pas vraiment un nain

Moi je ne me demande plus

Faudra vraiment qu'on m'explique pourquoi les newbies sous Linux persistent à vouloir utiliser autre chose que les paquets

parce que sous windows c'est different, et les habitudes ont parfois la vie dure! Quand pendant 5 ans ou plus t'es habitué a telecharger un fichier en .exe et ensuite faire un double clic et suivant pour installer un programme, quand t'arrive sous Linux tu sais pas comment tu peux faire autrement, le systeme de paquet et de sources de paquets reste meme dur a comprendre pour un debutant qui vient de windows

Désolé m3ta-X mais compiler des sources et cliquer sur un .exe sa me semple totalement opposer.... Ton explications me semble stupide...


Après je voi pas le problème a aimé compiler... Sa permet d'avoir toujours des dernières versions avec des options de compilation totalement choisie... (contrairement au paquets qui son souvent pas des dernières versions)
fat115 : Tu te recompile bien ton noyau non ??? (c'est la même...)

J'ai jamais dis que telecharger un .exe et cliquer dessus etait la meme chose que telecharger un tar.gz et le compiler, bien au contraire! j'ai juste dit qu'un tuype qui a l'habitude de telecharger un .exe sous dodowz va chercher a telecharger un executable sous Linux et qu'il tombera immanquablement sur un tar.bz. C'est juste mon explication au fait qu'il ne se serve pas de son gestionnaire de paquet.
Et je conseille pas de compiler a un debutant, d'ailleur moi meme je ne le fait que trés rarement (pour des sources dont on ne peut trouver aucun .deb ou comme tu le dit pour avoir une version bien specifique d'un programme)

Alors d'abort, si j'utilise linux, c'est pour comprendre comment ça marche, et il y a un début a tout. Deuxièmement, c'est aussi parce que je me destine au métier de l'informatique (administrateur réseau), et que donc dans ce cas là, linux est incontournable pour monter un serveur. De plus, avec la formation que je suit, on a eut que 3j pour voir les serveurs sous windows (2003 server) et linux (mandrake 10.1, mandriva 2006, et debian Sarge). Après, 3j, c'est très peu pour tout ça, donc j'essaye de me familiariser avec linux chez moi, et donc si j'ai un problème, je google ou je pose une question sur un forum. Et si tu en a marre de répondre a ses questions, eh bah réponds-y pas mais sort pas des propos comme ce que tu as dit. Voila.

il a pas dit ca mechament c'est juste qu'il comprend pas pourquoi les nouveaux linuxiens font comme ca, c'etait pas une remarque mais une question. Fat115 sera toujours la pour taider si tu en a besoin je crois que d'ailleur tout les habitués de ce forum sont dans ce cas la.
En fait faut que tu saches qu'installer un truc sous linux c'est pas comme sous windows, c'est plus simple.
je t'explique;
Sous windows tu as les fichiers .exe que tu trouves rependus un peu partout sur le net, que tu telecharges et ensuite que tu installes.
Sous Linux, les programmes sont regoupés sous forme de paquets dans ce qui s'appelle les depots. Ton gestionnaire de paquets sert a ca;
tu l'ouvre, tu tapes le nom du programme que tu cherches (ou tu cherches dans les categories comme internet, image, multimedia..) et ca te le trouve, te le telecharge et te l'installe.
C'est plus simple mais c'est une habitude a prendre, a toi de te debbarrasser de tes manies de windowsiens qu'on a tous quand on arrive sous linux, et de les remplacer par des habitudes de linuxien qui tu verra sont bien plus bonnes et interessantes.
Si tu ne sais pas comment marche ton gestionnaire de paquets, demande, on est aussi la pour ca =)

C'est vrai que j'ai répondu un peu sechement, mais j'étais un peu énervé a ce moment Concernant les dépots et tout ce systèmes je commence a bien connaitre. si j'ai pris ses 2 tarballs, c'est que j'ai pas trouver les .rpm.
Mais j'ai compris pourquoi je les trouvait pas, j'avais que des dépots x86_64 (j'ai un proc amd 64bits), maintenant, j'ai mis quelques dépots i586 et ça marxhe beaucoup mieux! ;).

si tu veux, ça n'empêche qu'il n'y a aucun besoin de savoir compiler quoi que ce soit pour monter un serveur sous linux.

Et je persiste : avant de savoir courir on apprend à marcher.
Donc commence par utiliser le gestionnaire de paquet de ta distrib' et ensuite tu passeras à la compilation.

Sinon tu vas te retrouver à pourrir complètement ta dsitrib' en en mettant partout.

Il ne faut pas rêver : on n'apprend pas à utiliser un système modulaire comme linux en un instant.

Déjà, rien que le temps nécessaire pour se repérer dans l'architecture des fichiers, tu en as pour un bon moment.

Si en plus tu mélanges les méthodes d'installation, tu ne t'y retrouveras pas.
Donc tu n'apprendras rien ou mal.

Commence avec des paquets, regarde où ça installe les fichiers.
Ensuite, tu auras des bases pour comparer avec une installation par compilation ou l'utilisation directe d'un binaire.

Et tu ne seras pas perdu quand tu voudras désinstaller un logiciel compilé


Pour quoi faire ?

Oui, bien sur. Mais comme on dit, Rome ne s'est pas construite en 1j. Et lors de cette construction, il y a bien du y avoir des erreurs!