bah, arrêtez, apparament il vient juste de migrer de windows à linux, alors expliquez lui pour qu'il ne se meprenne plus, c'est pas bien de se moquer de lui comme ca
bah, arrêtez, apparament il vient juste de migrer de windows à linux, alors expliquez lui pour qu'il ne se meprenne plus, c'est pas bien de se moquer de lui comme ca
non ça fait un moment qu'il est sur linux mais il a de la chance que ça ne soit pas paulux qui soit passé en premier
Comprendre les choses, c'est résoudre la moitié du problème !
je pense windows...
microsoft et "windows"... ce ne sont pas l'informatique !
-->Message édité par Paulux1 le 15/09/2007 20:56:46<--
-------
Pour comprendre le présent, il faut analyser le passé et pour préparer l'avenir, il faut agir maintenant !
Comprendre les choses, c'est résoudre la moitié du problème !
Ne pas informer = dictature !
En bref, pour te répondre comme il faut, julien1991, sous Linux inutile de défragmenter car le systèmes de fichiers est différent de celui de Windows et ne se fragmente pas comme celui-ci.
Enfaite sa fait a peu près 30 ans que des système de fichier sans fragmentation existe et que tout les systèmes civilisés les utilises...
(UNIX, Munix, GNU/Linux, GNU/Hurd, Solaris, *BSD, Mac OS, ...)
(enfaite tous sauf windows)
Mais microsoft a développé son système de fichier il y a 30ans qui fragmente pour MsDOS et n'as pas voulu s'embêter a en refaire un et n'ont pas voulu en prendre des libre...
(Il est probable qu'il est des accords avec la société qui a créer le défragmenteur de disque de windows...)
-->Message édité par Le N@in Vert le 17/09/2007 18:09:43<--
Enfaite sa fait a peu près 30 ans que des système de fichier sans fragmentation existe et que tout les systèmes civilisés les utilises...
(UNIX, Munix, GNU/Linux, GNU/Hurd, Solaris, *BSD, Mac OS, ...)
(enfaite tous sauf windows)
Enfaite sa fait a peu près 30 ans que des système de fichier sans fragmentation existe et que tout les systèmes civilisés les utilises...
(UNIX, Munix, GNU/Linux, GNU/Hurd, Solaris, *BSD, Mac OS, ...)
(enfaite tous sauf windows)
Mais microsoft a développé son système de fichier il y a 30ans qui fragmente pour MsDOS et n'as pas voulu s'embêter a en refaire un et n'ont pas voulu en prendre des libre...
(Il est probable qu'il est des accords avec la société qui a créer le défragmenteur de disque de windows...)
tu vois vraiment le mal partout
le ntfs a été introduit la 1ère fois en 1993 donc il n'y a pas 30ans ...
Bonjour.
Merci à tous les donneurs de leçon prétentieux.
Je souhaiterais défragmenter mon disque dur externe-lecteur multimédia.
Linux offre-t-il un outil à cet effet?
merci
Si c'est un lecteur sa a beaucoup de chance d'être du fat32 ou du fat16...
Si c'est le cas la seul méthode que je connais c'est d'utiliser tar :
tu créer une archive tar avec le répertoire de ton disque :
tar -cvf /chemin/vers/mondisque ~/mondisque.tar
puis tu efface le contenue de ton disque :
rm -Rv /chemin/vers/mondisque/*
tu va dans ton disque :
cd /chemin/vers/mondisque
puis tu décompresse le tout :
tar xvf ~/mondisque.tar
PS : si tout a bien fonctionner tu pe supprimez l'archive :
rm ~/mondisque.tar
-->Message édité par Le N@in Vert le 06/04/2008 22:42:59<--
Ok. Merci pour la méthode n@in vert.
Ca me semble un peu compliqué par rapport au défragmenteur de disque de windows (moi aussi je suis débutant sur linux...).
De plus, mon disque dur fait 1 Teraoctet (fat32) alors j'imagine que ça va prendre pas mal de temps...
Mais merci encore pour ta réponse.
oui beno@ mais un tera octet ca beaucoup. Surtout pour une partiton qui ne supportera pas les gros fichiers comme la video.
cela dit il fait comme il veut.
je sais, mais personnellement si je voulais transporter des fichiers partout avec moi je pense que j'opterais aussi pour le fat32 parce qu'il ne nécessite aucun pilote sur n'importe quel ordinateur, même s'il n'est pas le plus avantageux il est le seul à le permettre.
mais je suis d'accord que ca fragmente fort et que la limitation de 4go est assez frustrante
-->Message édité par Beno@ le 07/04/2008 14:00:57<--