Tu es quelqu'un d'interessant... au moins dans tes propos!
Je remarque également que tu ne te jettes pas comme un forcené dans la rédaction d'un post! Bravo! c'est si rare sur ce forum...
Je ne vois pas en quoi le fait de vouloir "protéger les enfants de la république des méchants sites pornos, terroristes, violent et P2P" fait de la France une nation arriérée et donc traditionnaliste!
Ceci n'est qu'un exemple parmi tant d'autres pour démontrer qu'on est plus proche aujourd'hui de "travai-famille-patrie" que de "liberté-égalité-fraternité" Et quand je vois le post de remouleur, je me dis que la France "dont Pétain est le héros" n'est pas si loin que tu sembles le croire.
Ou alors tu part du principe que tout contrôle social est un retour en arrière et là, je te le dis carrément, tu te plante magnifiquement!
On est d'accord sur ce point: le contrôle social,
s'il est bien exercé permet de maintenir un ordre - je n'aime pas ce mot... une paix plutot...- entre les différentes classes sociales! Je considère que ce qui est en train de se passer en France depuis 1999 a peu pres et plus encore depuis 2002 sur le plan social est un gigantesque retour en arrière!
Pourquoi crois-tu que je sois aussi convaicu que la France a fait un si grand pas en arrière? Explications:
Je me souviens de mes vieux cours d'éducation civique (tu sais? ceux qui ont été supprimé par notre cher ministre de l'éducation... Claude Allègre je crois ou celui d'avant peut-etre). Ces cours nous disaient que ce qui définit une dictature, une tyrannie et un abus de pouvoir était une non-séparation des 3 pouvoirs de gouverner: Le pouvoir de faire des lois, le pouvoir de les faire appliquer, et le pouvoir de punir en cas de violation! Si ces 3 pouvoirs ne sont pas clairement séparés, on a devant nous une dictature telle que celle de Saddam Hussein, ou du Général Pinochet ou encore de Fidel Castro! Effectivement ils en ont l'air comme ca... mais regardons de plus pres:
Les ministres ont l'exécutif (publier les décrets d'application) et un peu de législatif (proposer des lois qui doivent être débattues) et aussi un peu de judiciaire (Ils font pression sur des juges). Maintenant regardons qui propose les lois, les examine en assemblée et au Sénat et publie les décrets d'application: l'UMP à tous les étages! Et deriière l'UMP on a un TriumVirat Sarko-Chichi-Villepin!(Il y a ici une vague allusion au HellGame pour ceux qui l'ont vu) Et il n'y a aucun contre-pouvoir ni même une opposition qui pourrait un peu contrer ce monstre qu'est l'UMP! Le pouvoir judiciaire ne peut punir que si il y a contradiction avec la loi! Ils doivent punir s'il y a eu violation de la loi, ils n'ont donc plus aucun pouvoir!
Conclusion: on a ici une France qui n'est plus ni une république ni une démocratie! On a une dictature du plus bas étage! Comme certains réfléchissent à une constitution pour l'Europe je propose un article de loi: Une personne, physique, morale, un parti, une coallition ou tout autre groupement d'intérêt ou entente explicite (contrat) ou non (simple entente orale) entre partis ou groupements de personnes ne peut en aucun cas détenir plus d'un des 3 pouvoirs d'un gouvernement d'état européen! Dans le cas de la France ca voudrait dire que l'UMP aurait à choisir: ministères et présidence? assemblée? sénat? juges?
Et pour etre sur qu'aucune pression d'aucune sorte n'est exercée par le détenteur d'un pouvoir sur le détenteur d'un autre, toutes les communications entre les 3 pouvoirs doivent être rendues publiques! (Ca évite de passer des lois en furet pendant la trève estivale par exemple...)
Maintenant je me demande en quoi une nation arriérée est forcément traditionnaliste? Et en quoi les traditions sont forcément une mauvaise chose?
Dernière chose: "l'étude de Durkheim sur la division du travail social", je ne l'ai pas lue (peu de temps désolé) mais j'avoue être plutot d'accord avec la synthèse que tu en fait. Bien que ce soit très vague et de ce point de vue on ne peut qu'être d'accord! Mais en effet il semble bien que ce dont souffrent nos sociétés soient le fait que les individus ne sachent pas du tout à qui ou quoi s'identifier. Mais cela est d'une évidence telle que Même chirac avec ses lunettes l'a dit dans un discours sans grand intérêt à la fin de la crise des banlieues...
Et oui je t'excuse du fait qu'on ne soit pas tous égaux devant l'intelligence (bien que je ne sache pas trop de quoi je dois t'excuser)