Windows 7 vous protège-t-il mieux que Windows XP ?
|
|
 |
Comment Windows 7 se démarque-t-il de Windows XP en matière de sécurité ? Est-il vraiment beaucoup plus sûr ? Comment se défend-t-il contre les attaques modernes ? Les réponses dans ce dossier.
Lire l'article complet
Soumettre un nouvel avis
|
| |
|
Peut-être
|
Posté le Array par pas trolls merci ! xt64 anti pro ac
|
| |
Ce qui est sûr c'est que les menaces n'ont pas baissées.
En tout cas, vu la ribambelle d'outils de sécurité, on peut facilement imaginer ce que sera Windows 8 : kernel64 proactive protection plus 8.4.1.11, kernel32 proactive protection plus 8.1.9.5, windows anti-trust plus 3.4, anti-malware secure pro plus 5.7, uac advanced enhanced XT64P, block IP intrusion 1.1, Firewall advanced set high protection et enfin, outil de mise à niveau vers Linux.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
N'importe quoi!
|
Posté le Array par Neelix
|
| |
"Windows XP a été conçu à une période où le Web n'était encore qu'un univers principalement textuel accessible à quelques privilégiés"
N'importe quoi!! d'ou il sort le "journaliste qui a ecris cette ânnerie?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
D'accord avec toi
|
Posté le Array par Al_uciné
|
| |
De plus comment parler de IE6 sur XP, ce qui veut dire que le dit XP n'est pas à jour?
A minima le XP devrait avoir IE7 qui est une mise à jour hautement recommandée, et d'ailleurs proposée lors du chargement du SP3, ensuite, après le SP3, IE8 est lui aussi proposé.
Si les mises à jours ne sont pas faites, c'est totalement n'importe quoi, Seven incluant d'origine des corrections apportées à XP.
On ne compare des OS à leur sortie à 5,6...8 ans d'écart, faisant fi des correctifs apportés entre temps, ça n'a aucun sens.
Par ailleurs qu'un système x64 soit plus sûr qu'un x86 est tout à fait logique et normal, vu qu'il y en a (pour le moment...) moins sur la toile. Les cochonneries développées sur ces OS sont donc moins programmés, les pirates cherchant à toucher le plus e monde possible.
La meilleur sécurité se situe entre la chaise et l'écran, on peut très bien ne rien avoir avec XP, sans UAC et sans defender, me fait bien marer ça... Un rogue qui refuse d'annuler son install et ctrl+alt+supp eton ferme IE, basta.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
Pas tout à fait
|
Posté le Array par Nacyl
|
| |
La "menace" ne vient pas exclusivement du web comme tu sembles vouloir le dire mais bien du net en général.
La propagation des attaques a commencée bien avant l'apparition d'XP et a commencée par les disquettes avant de se propager par mail...
Par ailleurs, les moyens mis en œuvre pour sécuriser l'OS (et il est certain qu'on peut difficilement comparer un XP SP1 avec un 7 mais quand même) sont conséquents de même que l'expérience des uns et des autres sur les techniques mises en œuvre pour pénétrer les systèmes.
Maintenant, il est certain qu'il est beaucoup plus intéressant de considérer une machines dans sa globalité (avec tous ses softs) et de chercher ses points faibles plutôt que de se prendre l'OS en frontal.
Maintenant, pour ce qui est du fameux «TrustWorthy Computing», il faut faire attention aussi car tout n'est pas aussi idyllique qu'il y parait :
http://www.lafkon.net/tc/
Donc, pour les âneries, je ne suis pas d'accord avec toi même si quelques précisions supplémentaires auraient été les bienvenues dans l'article, je te l'accorde bien volontiers.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
Différence entre Sortir et Concevoir
|
Posté le Array par LaurantD
|
| |
Je pense que le journaliste fait en fait le calcul suivant. XP n'était qu'une Upgrade de Windows 2000 (en fait un Windows 2000 avec les modules de Me). Il faut 3 ans pour concevoir un système. Donc effectivement en 1996/1997 lorsque Windows 2000 a été en conception le Web ne connaissait que Netscape et IE3. Il était effectivement essentiellement "textuel" dans le sens où le Web d'aujourd'hui est avant tout "Visuel et Vidéo".
Donc effectivement XP a bien été "conçu" a une époque où le haut débit n'existait pas et où on imaginait mal qu'il allait devenir ce qu'il est aujourd'hui.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Net et web
|
Posté le Array par Nacyl
|
| |
Ce qui ne change rien au fait qu'on parle bel et bien dans l'article du Net et non pas du web ce qui, en termes de sécurité fait un réelle différence le web n'étant qu'une partie du net et donc un vecteur parmi d'autres.
Même à l'heure actuelle, les risque de sécurité sont bien plus grands avec les mails qu'avec le web.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
| |
|
| |
|
Ton "n'importe quoi" : n'importe quoi !
|
Posté le Array par Richard2015
|
| |
N'importe quoi ? Xp à été concu en 2001 et pour ton info, à l'époque il y avait moins de 200 millions de connectés sur 6 milliards d'humains. Si tu fait le calcul, ca fait à peine plus de 3% de la population mondiale.
Bien qu'a l'époque il y avait déja du contenu multimédia, celui-ci n'étais pas interactif comme il l'est maintenant (Web 2.0) et le texte était prépondérant sur la toile.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
Conception
|
Posté le Array par nyark
|
| |
On va pas vous refaire l'histoire de l'informatique et celle de la génèse de Windows XP, la fusion d'un Windows 2000 robuste mais pas très ouvert et d'un Windows 98SE instable mais compatible avec un vaste ensemble de logiciels et de périphériques... Oui pas ou très peu de vidéo (ou en vignettes), pas de flash à gogo, du texte, du texte et du texte avec des images mais pas trop... C'était ça Internet lors la conception de Windows XP (1998/99).
C'est quoi votre question au juste ?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Protection win 7
|
Posté le Array par contreur à l'xp
|
| |
Notre désir est que le sysème d'explotation a échoué nous avons rencontré baucoup de difficulter en tant que technicien de formation, quand au système d'exploitation Xp, nous avons confience avec le service Pack 2, on a pas encore expérimentée le système d'exploitation Windows 7, nous entendons d'acquerier le logiciel, puis installer dans nos machine, après nous aurons l'accassion de donner notre opion.
merci Ir. Kelekele Isaac, adresse: isaackeli@yahoo.fr
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Protection win 7
|
Posté le Array par CONTRE XP
|
| |
L'XP service Pack2 a été améliorée par rapport au service pack1, service Pack2 est mieux proteger, nous avons confience de logiciel pack2, quand à la protection de Windows 7, on a pas encore expérimenté le système d'exploitation Windows 7, notre avis est le système d'exploitation VISTA quelque soit la catégorie de VISTA était échec total, nous voulons d'abord d'exploiter le système d'exploitation Windows 7, puis, après nous aurons l'accasion de critiquer le logiciel et donner notre avis merci Ir. KELEKELE LOngombe Isaac
adresse : isaackeli@yahoo.fr
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Ca, un dossier ?
|
Posté le Array par Glubutz
|
| |
Je croyais lire un dossier un tant soi peu sérieux... L'auteur est il conscient que dire que windows xp a été conçu à une époque ou "internet était essentiellement textuel" est une aberration ?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Ben oui!
|
Posté le Array par LaurantD
|
| |
Si on considère que la conception du Kernel 5 sur lequel est basé XP remonte à 1996/1997, alors oui effectivement XP a été conçu à une époque où les navigateurs s'appelaient Netscape et IE2/3... Clairement une époque de modems RTC et de Web textuel.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
Tu confonds
|
Posté le Array par Nacyl
|
| |
Oui, tu confonds le web (mentionné dans l'article) et le net, ce qui n'a rien à voir en effet.
Il ne s'agit donc pas de l'auteur mais du lecteur en l'occurrence ;-)
A part ça, l'article s'adresse à des non-spécialistes et, de ce point de vue, on peut regretter le manque d'éducation dans ce domaine en France.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
petite erreur...
|
Posté le Array par lnk65
|
| |
bon article! cependant il y a une erreur dans cette phrase:
"Notamment, le mode « Protégé » d'Internet Explorer (qui évite que les infections par le Web s'étendent au-delà du profil de l'utilisateur) "
L'UAC en lui même (sans mode protégé) empêche déjà que les infections (provenant du web ou non) s'étendent au delà du profil de l'utilisateur.
Le mode protégé sert en réalité à empêcher que les infections du web atteignent le profil utilisateur!
Le but étant que si site malveillant arrive à executer du code à travers une faille 0day d'IE, de Flash player, ou d'Adobe Reader (très peu probable avec l'ASLR et le DEP), la sandbox d'IE empeche le code d'écrire dans le profil utilisateur (ou n'importe où ailleurs). Du coup il devient impossible pour un malware de s'installer sur le système ou le compte utilisateur, ou d'altérer les données de l'utilisateur.
C'est cela qui rend IE8 fondamentalement plus sécurisé que les autres navigateurs.
Google chrome utilise également le même principe, mais il semble que les plugins comme Flash player tournent en dehors de la sandbox de chrome. Du coup le mode protégé de Chrome ne protège pas des failles 0day dans flash par exemple... ce qui est domage quand on sait que la majorité des utilisateurs ont une version de flash dépassée qui contient des failles de sécurité activement exploitées.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
et sans windows??
|
Posté le Array par ehibes
|
| |
Les virus sont une particularité microsoftienne, c'est bizarre quand même... comme si il y avait un marché à prendre avec les antivirus.
Sinon regardez sur des OS mieux fait, genre linux ou mac (ils partent du même noyau)
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
