"Une extension du délai de prescription de la diffamation en ligne ?"
|
|
 |
"Une proposition de loi déposée par la députée UMP Marie-Jo Zimmermann préconise de porter à un an le délai de prescription pour tout délit de diffamation ou d'injure sur Internet."
Lire l'article complet
Soumettre un nouvel avis
|
| |
|
Normal !
|
Posté le Array par Androm
|
| |
Normal ! On ne voit vraiment pas pourquoi le petit peuple disposerait des mêmes lois et règles que l'élite.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Comme d'ab...
|
Posté le Array par Moi Je
|
| |
... deux poids deux mesures !!
Vous rappelez-vous un fable de "La Fontaine" à ce sujet ? Vous en avez la démonstration que c'est encore & toujours valable !!
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
diffamation
|
Posté le Array par esocide
|
| |
Aujourd'hui on s'intéresse de plus en plus au bla-bla égo qu'au choses sérieuses.
Si la soit-disant diffamation qui est de mise dès que quelqu'un critique un tant soit peu un politique faisait tache d'huile nos politiques et nos institutions essayeraient de marcher droit et non louvoyer comme ils font d'habitude et jusqu'à présent!
En rallongeant la durée on ne fait que consolider le protectionnisme et le corporatisme au détriment de l'information et de la liberté de parole.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Le Silence d'Internet !!!
|
Posté le Array par Leschver
|
| |
Source Wikipedia:
"Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation."
Dans les faits c'est l'interdiction à la critique, constructive ou non, de ces Messieurs/Dames de la politique, parce que par cette simple phrase qui est une allégation portant sur la considération des politiques en général... Il suffirait que je poursuive la phrase par une critique des politiques pour me livrer à de la diffamation.
Il convient donc de mettre en pratique la langue de bois, pour ne pas laisser entrevoir le mépris que l'on pourrait éventuellement avoir pour toutes mesures visant à réduire le droit de parole par des non spécialistes de la communication que nous sommes.
PS: J'espère que je me suis pas diffamé moi même avec cette dernière phrase, ni porté atteinte à la "considération" des internautes, en fait j'ai rien dit, puisque c'est bien le but recherché n'est ce pas !? ;-)
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Un Chat Avec du Chien...
|
Posté le Array par Leschver
|
| |
Et après cela, je m'étonne encore, quand on voit des industriels qui ont sallopés leur produits, des arnaqueurs en tout genres, des produits avariés reconditionnés pour être revendu, que la presse, les TV prennent bien garde de ne pas citer trop ouvertement de marque, ne sait on jamais un empoisonneur pourrait se sentir diffamé.
En fait les députés devraient plutôt revoir les termes qui définissent la diffamation, plutôt que d'avoir peur que quelqu'un appel un chat un chat, et ce n'est pas avoir du chien que de le crier bien haut.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Ce qu'il faut...
|
Posté le Array par Moi Je
|
| |
... c'est apporter des preuves de ce que l'on avance.
Citer un politique n'est pas répréhensible en soit, apportons les preuves (ou du moins une partie), et cette personne fera attention à mettre sur la place publique ce qui reste confiner à internet.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Mission Impossible
|
Posté le Array par Leschver
|
| |
Apporter les preuves de ce que l'on avance;
- Quand cela part d'un sentiment général devant une/des situations données ?? (Politiques...)
- Utiliser les différents articles et reportages que l'on à pu voir comme preuve, qui n'ont aucune valeur de preuve ??
En fait il parrait que la terre est ronde, mais je n'en ai pas la preuve, alors pour prouver quoi que ce soit au niveau de l'Internaute et du Français en général, c'est mission impossible.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
"la proposition(...)souhaite *corriger*"
|
Posté le Array par Hamburger
|
| |
J'aime beaucoup les talents de journaliste du rédacteur de l'article : objectivité, neutralité du point de vue, ne pas reprendre des communiqués pour argent comptant... Enfin, il faudra qu'ils légifèrent aussi contre les proxy si c'est comme ça. Va falloir que quelqu'un leur explique que ça ne marchera pas. Mais ça doit donner l'air de faire quelque chose de proposer des lois inutiles.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
n'importe quoi
|
Posté le Array par reagir ....pff
|
| |
bonjour,
pour ma part , je me suis fait insultter publiquement sur internet lors d'un commentaire déplace d'un vendeur de chez "EBAY".
en plus son insulte de(Mongol ...et j'en passe) sont visibles sur leur site par des millions d'internautes visualisant mon profil..
ils onr pourtant une chartre de bonne conduite, devant exclure ces personnes, reclamatiosn, rien n'y fait.. les commentaires ne sont pas effaces..
alors a part les riches et puissants, nos droit de simple pékin ne sont absolument pas protéges..
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
N'avez-vous pas...
|
Posté le Array par Moi Je
|
| |
... les tribunaux pour avoir gains de causes ?
Si le site "EBAY"que vous citez n'a rien fait malgré vos demandes, vous avez cette solution.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Gros malin !
|
Posté le Array par pauvre français
|
| |
Evidemment ! Quand on gagne le SMIC (ce sera bientôt le cas de 95% de la population) peut-on payer des honoraires d'avocat ?
Arrêtez votre langue de bois sur la justice égale pour tous... et bla bla bla.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
hum, violent, mais pas faux
|
Posté le Array par Sv1 le pingouin(2)
|
| |
Même si votre ton est un peu dédaigneux (le mien aussi notez), je dois reconnaitre qu'un procès, n'est pas à la portée de tous, surtout en france ou notre bon gouvernement, après les avoir promises, à encore rejeté les class-actions.
Idem pour la santé ou si l'on est malade, on perd quand même trois jours de paye, ce qui n'est pas rien quand on est au SMIC (voir en dessous parcequ'on à une offre de temps partiel à moins de 2h de voiture de chez soit (je sais qu'il y a un 2, mais je ne suis pas sur que ce soit des heures et pas des dixaines de km, de minutes,...)
Tout va bien, l'économie tourne. (et peu importe que ce soit dans les mains d'une minorité)
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Ebay...
|
Posté le Array par remy46
|
| |
Si quelqu'un envoie un message qui ne te plaît pas sur eBay, libre à toi de le faire apparaître ou pas dans ton profil.
De plus, dans ton pseudo y a pas ton nom, ton adresse ni ta photo, donc c'est même pas à considérer comme une insulte personnel, le gars ne te connaît pas et insulte seulement un pseudo.
Pour ce qui est du SMIC pour 95% de la population, c'est totalement faux, infondé et ridicule. Quasiment les 3/4 des Français sont proprios, c'est pas en gagnant le SMIC...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
|
|
On est libre comme en Chine
|
Posté le Array par jo perdu
|
| |
Comme en Chine, on est fliqué, et comme en Chine on a droit de dire du bien du régime en place, sinon...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
C'est cette loi qu'il faut revoir!
|
Posté le Array par roger gonnet
|
| |
La loi sur la Presse est mauvaise et dépassée. Elle ne protège pas les vraies diffamations, ne contient aucun dispositif simplifié permettant de règler les choses avant procès, et ne protège pas les auteurs ni les victimes. La France a d'ailleurs été épinglée par le Conseil de l'Europe pour cette loi. Ce qui n'empèche pas la proposition de Mme Zimmerman d'être mauvaise. mauvaise.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
