"Un député allemand fait fermer Wikipedia puis s'excuse"
|
|
 |
"A la suite d'une plainte de Lutz Heilmann, la justice a fait fermer trois jours durant l'encyclopédie en ligne, le temps que celle-ci corrige des affirmations jugées diffamatoires dans l'article qui lui est consacré."
Lire l'article complet
Soumettre un nouvel avis
|
| |
|
C'est difficile
|
Posté le Array par Jojo4345
|
| |
Si on devait fermer Wikipédia pendant un mois chaque fois qu'on y trouve une bétise, le site ne resterait pas ouvert longtemps.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
en effet
|
Posté le Array par architecteeee
|
| |
Bien d'accord...
Mais cette exemple reflète bien le souci de la wiki. Elle n'est vraiment pas fiable, encore plus lorsqu'il s'agit d'article se référant à une personnalité.
Ceux qui sont "pour" vont idolâtré, ceux qui sont "contre" vont noircir le tableau.
C'est dommage parce que le projet wiki est vraiment séduisant sur papier.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
Wikipedia pourrait fermer tous les jour
|
Posté le Array par James B.001
|
| |
En effet. Wikipedia pourrait fermer tous les jours si chaque diffamation, fausse information sur des personnes vivantes ou atteintes à leur honneur était sanctionnée par une fermeture;
Cependant le juge allemand n'a pas pu faire fermer la Wikipedia.de émise depuis les Etats-Unis (siège de Wikimedia) mais uniquement l'accès allemand par le lien allemand.
Les wikipédiens étaient très contents que le juge allemand n'ait pas prise sur l'émission américaine. Mais ça ne vous choque pas que les serveurs aux Etats-Unis empêche la justice d'un pays de protéger un citoyen contre la diffamation et autres agressions contre lui ? Car selon la LCEN quand des propos diffamatoires sont signalés à l'hébergeur, il doit les retirer ou les rendre inaéccessibles dès qu'il lui ont été signalés. Et s'il ne le fait pas le juge fait fermer le site;
C'est ce qu'il s'est passé en Allemagne sauf que le site américain continuait à diffuser les diffamations en allemand de la Wikipedia.de grâce à son système d'édition internationale émettant depuis les USA.
Les gens de Wikipedia-Wikimedia étaient très contents de leur coup en ayant fait la démonstration qu'elles échappent à la justice d'un pays.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
Il se croit ou celui la ?
|
Posté le Array par ZorroAvecUnGrandZ
|
| |
non mais on rêve, fermer tout un site parceque il s'est senti attaqué sur son petit ego...
Il n'a pas été élu pour se donner en spectacle ni pour être sacré Pape.
Qu'ils nous fassent rire, oui , mais la, celà devient déplacé.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
tu a lu l'article?
|
Posté le Array par iragael
|
| |
il faudrait lire jusqu'au bout avant de jeter la pierre.
c'est la justice qui a fait fermer le site, pas lui. Il ne voulais poursuivre que les 3 internaute et faire modifié les propos diffamatoire à son encontre, chose normale à mon avis.
La justice est allé peut être un peu trop vite en besogne je pense.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
Wikipedia n'a pas été fermé
|
Posté le Array par Jérôme dfjksgk
|
| |
En fait, Wikipedia (http://de.wikipedia.org/ ) n'a jamais été fermé. Seul le site http://wikipedia.de/ permettant de faire une recherche sur Wikipedia (mais n'hébergeant aucun contenu) a été interdit d'effectuer des redirections vers Wikipedia.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Journalisme
|
Posté le Array par ludo2256
|
| |
C'est là qu'on peut vérifier la grande qualité de certains journalistes incapables de vérifier eux même ce qu'il raconte... C'est affligeant de lire ça dans un truc qui se prétend sérieux.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Wikipedia échappe à la sanction
|
Posté le Array par James B.001
|
| |
En effet Wikipedia n'a pas été fermé dans sa totalité : le juge allemand n'a pas pu faire fermer la Wikipedia.de émise depuis les Etats-Unis (siège de Wikimedia) mais uniquement l'accès allemand par le lien allemand.
Les wikipédiens sont très contents que le juge allemand n'ait pas prise sur l'émission américaine. Mais ça ne vous choque pas que du fait que les serveurs sont aux Etats-Unis, cela empêche la justice d'un pays de protéger un citoyen contre la diffamation et tout autres agressions contre lui ? Car selon la LCEN quand des propos diffamatoires sont signalés à l'hébergeur, il doit les retirer ou les rendre inaccessibles dès qu'il lui ont été signalés. Et s'il ne le fait pas le juge saisi fait immédiatement fermer le site.
C'est ce qu'il s'est passé en Allemagne sauf que le site américain continuait à diffuser les diffamations en allemand de la Wikipedia.de grâce à son système d'édition internationale émettant depuis les USA.
Les gens de Wikipedia-Wikimedia étaient très contents de leur coup en ayant fait la démonstration qu'elles échappent à la justice d'un pays. Alors que ça ressemble plutôt à l'art de se soustraire aux lois et aux jugements des tribunaux.
Est-ce vraiment un succès de prouver que Wikipedia peut diffamer sans corriger et échapper à la sanction prévue en ce cas ?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
les délits ont des conséquences
|
Posté le Array par James B.001
|
| |
La diffamation est un délit et les personnes ont droit de se protéger.
Si le site a été fermé c'est parce qu'il n'a pas retiré les diffamations. Sur le net, comme dans tous les media, la diffamation est interdite et donne lieu à sanctions.
Sur le net il faut retirer, sinon le site peut être fermé.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
