Security Essentials : l’antivirus gratuit de Microsoft est en ligne
|
|
 |
L’éditeur a lancé ce mardi 29 septembre son nouveau logiciel de sécurité, disponible après l\'échec de OneCare, peu apprécié par les critiques.
Lire l'article complet
Soumettre un nouvel avis
|
| |
|
"Gratuit" reste un abus de langage
|
Posté le Array par flecagnec
|
| |
Juste une petite précision qui me semble à nouveau essentielle.
Le mot "gratuit" n'existe pas chez Microsoft, l'argent qui a servi pour ce logiciel provient bien des ventes directes du système d'exploitation. Celui-là même qui n'accepte d'installer le produit que si vous l'avez payé, et en l'occurrence vous avez certainement été obligé de le payer à l'achat de votre PC.
Donc gratuit, euh oui dans le sens où personne ne les oblige à créer un logiciel qui protège Windows des saletés qui trainent, mais je préfère quand même le modèle économique Google... Vous ne payez rien, ce sont les entreprises qui ont plein d'argent qui payent, et on vous donne des logiciels gratuits qui vous donnent envie indirectement d'utiliser notre moteur. Ce ne sont pas des "saints" à proprement parler, mais je digère un peu mieux quand même 
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Presque d'accord
|
Posté le Array par saepho25000
|
| |
La différence entre google et microsoft et que pour ce dernier, c'est le client microsoft (obligé d'avoir une version légale) qui paie, tandis que pour google, c'est tous les consommateurs (sur Internet) qui au final paye (vu que les entreprises font payer les services de google.... à leurs clients, c'est à dire... nous !).
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
Google n'est pas gratuit !!! Tout le monde paye Google !!!
|
Posté le Array par titi&grosminet
|
| |
Salut flecagnec,
Pour information, Google n'est pas gratuit !!!
Ou alors, comment engrangent-ils leurs milliards de dollars de profit ???
Google prend l'argent directement dans la poche de tous les consommateurs et pas uniquement ceux qui ont Internet !!!
En effet, contrairement à Microsoft qui fait payer ses clients au travers de licenses, Google est financé par les entreprises utilisant ses services.
Ces milliards de dollars payés par les entreprises pour utiliser les informations de navigation des utilisateurs Internet, elles les intègrent dans le coût des services et des produits vendus à tous les consommateurs !!!
Pour faire simple, Microsoft fait payer ses clients, Google fait payer tout le monde.
Je ne vois pas pourquoi Google est mieux que Microsoft.
A+
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Hé non...
|
Posté le Array par flecagnec
|
| |
Si Google oblige chaque consommateur a payé, je pense qu'on devrait s'insurger un peu plus contre les panneaux pub dans la rue, les flyers dans les boites à lettres, les spots hyperchers à la télé...
Oui Google prend sa dime auprès de toutes les sociétés qui veulent faire de la pub sur Google. Mais personne n'oblige qui que ce soit à utiliser Google comme vecteur commercial.
On est sur la base de volontariat.
Pour être très concret, je référence des sites que je crée, je n'utilise quasiment jamais google adwords, mes sites apparaissent en bonne position et ça me satisfait comme ça...
Dommage si d'autres n'y arrivent pas et choisissent la facilité (je fait un site mal foutu, mais je veux qu'il soit vu)
Mais tu ne peux pas dire que TOI tu payes, sauf si tu cliques sur un lien Adwords (ou Adsense), là tu fais partie du jeu et ce que tu vas aller acheter sur le site qui fait sa pub, tu payeras une partie à google, évidemment.
Ca veut dire que les résultats normaux d'un moteur de recherche (pourtant pas mal) ne te satisfont pas, utilise Bing si Google ne te donne pas les résultats que tu attends
Là où c'est croustillant c'est que même faire sa pub sur Google peut se révéler ultra économique, ce sont des enchères, donc afficher sa pub peut coûter zéro, comme coûter très cher (ceux qui payent très cher, c'est qu'ils ont de bonnes raisons)
Là où je veux en venir c'est que Google n'oblige personne à acheter des mots, ni à utiliser les liens publicitaires qui sont en marge des résultats classiques.
Et bien plus importants, Google n'oblige personne à payer pour récupérer ses produits grand public et outils pour webmasters...
Je dirai du bien de Microsoft le jour où j'irai acheter mon PC et qu'on me dira : vous voulez quoi dessus ? Windows ? Linux ? Vous avez peut être déjà une licence Windows d'ailleurs, pas besoin d'en racheter une ? ... La vente forcée est une réalité.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
Si il est gratuit ^^
|
Posté le Array par Jobsdesign
|
| |
L'antivirus reste tout de même pour windows xp, vista ou 7 donc étant donné que le piratage donc les versions illégales est interdit l'antivirus est bel et bien gratuit pour l'instant et sera surement inclus dans les prochains packs windows lors de l'achat d'une nouveau pc
Moi je dis que je suis fier de microsoft d'avoir penser à nous ^^
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Gratuit ??
|
Posté le Array par Mauchrist
|
| |
Vu le prix que M$ fait payer ses OS, il peut faire des logiciels proposé gratuitement !!
D'après d'autre sites, l'OS de MAC est 100 € moins cher que celui de M$ équivalent.
C'est une simple comparaison de prix, rien d'autre à comprendre entre les lignes, pour ceux qui chercheraient quoi que ce soit.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
Non, MSE ne sera pas intégré dans les SP à venir pour des raisons légales !!!
|
Posté le Array par titi&grosminet
|
| |
Salut Jobsdesign,
Non, contrairement à ce que vous pensez, Microsoft Security Essentials ne sera pas intégré à un Service Pack ou mis à disposition via Windows Update !!!
Tout simplement pour éviter un procès pour abus de position dominante pour la distribution de leur solution gratuite.
A+
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
mess microsoft
|
Posté le Array par prun
|
| |
gratuité de quoi ? je suis utilisateur illégale de XP parceque vista (oem, donc payée) ne tournait pas sur mon PC... finalement passé chez linux j'ai l'impression que microsoft se fout de moi en me signalant à chaque boot que ma version est illégale et que je dois me mettre en conformité !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
Impécable !
|
Posté le Array par Benoît Mavroncq
|
| |
Je l'ai installé sur mes 2 ordinateurs à la place antivir sr l'un et avast sur l'autre et Microsoft Security Essential a réussi à détecter 5 virus non trouvé par antivir et 9 par avast.
Depuis plus d'une heure mes ordinateurs re-fonctionnent comme lors de leur achats.
Bravo Microsoft !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
|
monsieur
|
Posté le Array par Zbra
|
| |
'Security Essentials' est il compatible avec un
autre antivirus installé dans le PC ou faut il
justement le desinstaller ?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Oui
|
Posté le Array par Léon456
|
| |
Ils recommandent de désinstaller les autres antivirus avant.
Pour ma part, j'ai désinstallé Avast (via le panneau de configuration - Programmes ), et installé MSE sans problème.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
désinstaller les autres
|
Posté le Array par alleiunefois
|
| |
Ben oui, c'est tout con, mais j'ai déjà ramé quelques heures sur le PC d'un idiot qui en avait mis 3 et qui était complètement bloqué, alors que ce soitle modele Bilousoft ou un autre 1 seul antivirus
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
Migration réussie
|
Posté le Array par Bernard Place
|
| |
Il est 21h00 et je viens de terminer le déploiement+installation de Microsoft Security Essential sur les 317 ordinateurs de mon entreprise en lieu et place de Norton Antivirus.
Résultat : Tous les ordinateurs ont été désinfectés avec une moyenne de 27 virus auparavant non détectés par Norton.
Redémarrage de ceux-ci et sur les 4 qui "ramaient" près de moi, le résultat est dans équivoque : Ils vont beaucoup plus vite au démarrage ainsi qu'à l'utilisation.
Petit conseil pour ceux qui voudront bien installer ce nouvel antivirus :
Faites un clic droit sur l'icône avec le petit drapeau prêt de l'heure (celle de l'antivirus), puis "ouvrir", "Paramètres","Microsoft SpyNet",cochez "Abonnement Avancé" afin d'avertir Microsoft de chaque nouvelle trace de virus potentiellement dangeureux.
Sinon pour les performance, j'avoue avoir été très agréablement surpris par cet antivirus : Discrétion, rapidité, et surtout base de données de virus ultra complète.
En conclusion : Que du bon, et j'espère que cela continuera dans ce sens chez Microsoft.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
IDEM
|
Posté le Array par yanne67
|
| |
Je suis pour le moment du même avis que "Bernard Place"...
J'utilisai Antivir Free, et je suis passé sur celui de microsoft et pour le moment il tient la route...
A suivre donc...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
Concernant les autres antvirus soit disant gratuits
|
Posté le Array par La communauté européenne
|
| |
"L'arrivée de cette solution gratuite ne devrait pas réjouir les éditeurs qui proposent déjà des solutions gratuites. Contrairement à ces derniers, qui diffusent du gratuit avec l'espoir d'attirer les clients vers leurs solutions payantes, Microsoft n'a rien à vendre aux internautes. De là à accuser l'éditeur de faire du dumping, il n'y a qu'un pas."
Faisons confiance Bruxelles et les solutions alternatives gratuites pour demander à Microsoft un écran de choix d'antivirus gratuit au premier démarrage de Windows...
Pauvre France où vas tu !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Et encore du M$
|
Posté le Array par Nacyl
|
| |
Allez, un petit commentaire quand même.
Du Microsoft fait par Microsoft et pour Microsoft !
A croire qu'il n'y a qu'en seul OS sur la planète.
Dommage...
Si le produit est performant, c'est déjà ça mais avoir un OS M$, une suite bureatique M$ et un anti-virus M$, ça commence à faire trop à mon goût.
Et pour ce qui est des pirates, je suis bien certain que si le produit tient ses promesses, il sera bientôt compatible aussi avec les versions pirates de windows !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Et ?
|
Posté le Array par Tristan Nitot de chez Mozilla
|
| |
Un argument constructif de votre part serait le bien venu.
Par avance merci.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Réponses...
|
Posté le Array par Stephane FOSSE de chez Personne
|
| |
@Bernard Place : déployer ce produit en production alors qu'il est tout sorti, j'aurai pas osé, surtout en provenance de MS, dont le passé nous a souvent montré qu'un délai avant déploiement était plus sûr. Mais bon chacun fait comme il le sent.
@Tristant Nitot : Nacyl a été plutôt constructif, du moins un poil constructif. Quand on voit MS qui jette la poudre aux yeux avec un produit "gratuit" pour inciter inconsciemment à garder Windows sur son PC alors que le virage Seven incite les entreprises à envisager un passage sous Linux, alors Nacyl a raison, ça commence à faire beaucoup. Il n'y a effectivement pas qu'un seul OS sur la planète, même si pour Firefox, au final, vous vous en foutez pas mal...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
@ Stéphane
|
Posté le Array par Nacyl
|
| |
Merci Stef !
Pour ce qui est du déploiement en pro, je suis de tout coeur avec toi !
Vouloir essuyer les plâtres en lab, OK.
En prod, c'est téméraire, au minimum !
Car M$ n'est pas une "gentille" société et son anti-virus gratuit me laisse perplexe c'est le moins qu'on puisse dire.
Quelle est la finalité ?
Quel est la cible ?
Particuliers ?
Entreprises ?
Je ne vois pas une entreprise déployer cet outils maintenant, pour commencer, ni avant d'avoir les moyen de gérer l'ensemble d'un parc de machines !
Le site de M$ sur la question est indigent…
Encore une petite chose, c'est amusant de voir que ce produit tournera uniquement sur des machines "genuine".
Là, ça se passe de commentaire…
Et pour ceux qui ne connaissent pas, un petit bonus :
http://www.youtube.com/watch?v=-FL1ZhnPqwM&feature=related
C'est en anglais mais un version Française existe aussi.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Bo OK, ON A COMPRIS...
|
Posté le Array par Oh-la-la !
|
| |
...que MS est un gang de voleurs et que rien ne peut être bon avec et chez eux.
Quand finira-t-on de lire ce genre de post qui nous emm............. grave et n'apporte jamais rien au débat.
Marre des antiMS par principe !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Pas compris
|
Posté le Array par face2plouc
|
| |
Bien au contraire : nous ne somme spas anti-MS par principe, mais vous êtes hermétiques à toute alternative par principe.
Il faut voir le problème des deux côtés, c'est ça l'ouverture.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
| |
|
Fake
|
Posté le Array par berty44
|
| |
A propos de "bernard place" : ça sent effectivement le fake.
Dans quelle boite bosse t'il ?
Même chez Microsoft ils n'oseraient pas faire ça.
Quand à Security Essentials c'est un produit qui ne sert à rien car Windows est un produit parfait et Windows Update corrige les failles (du produit parfait) en quelques minutes.
Sans rire, moi je pensais qu'un système d'exploitation était suffisamment bien conçu pour qu'une intrusion malveillante se limite à l'environnement actif d'un utilisateur. Avant de me dire ce n'est pas possible, cherchez bien, renseignez vous ;-)
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Systeme bien conçu ?
|
Posté le Array par ytreza59
|
| |
Je ne suis pas d'accord, Un système windows bien paramétré et aussi sécurisé qu'un linux. La différence est dans son public. Les utilisateurs Win sont bien plus nombreux et neophytes alors que sous linux, il faut déjà être utilisateur averti pour installer une imprimante récente ! Je suis administrateur de parcs Win et Linux. Une station win bien ficellée et vous ne toucher plus à rien sauf qu'il faut savoir le faire comme sous linux...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
| |
|
Et quoi ?
|
Posté le Array par Nacyl
|
| |
C'est on ne peut plus constructif.
Mettre du Microsoft à tous les étages n'est pas une solution.
Ton, OS, ta suite bureautique et maintenant ton anti-virus, c'est aussi risqué que de baser une architecture réseau uniquement sur les produits de cette même maison.
En cas de faille, tous les services de ta machine seront affectés.
C'est généralement ce qui se passe avec les failles de sécurité quand elles sont exploitées et Microsoft n'est pas réputée pour la fiabilité de ses produits dans le domaine !
Par ailleurs, quel sera le degré de réactivité de la firme de Richemond en cas de nouvelle menace sérieuse ?
Non, définitivement, du tout Microsoft c'est risqué.
Mais rassure-toi, toute firme ayant les même velléités serait traitée de la même manière !
La vie est faite de diversité.
C'est vrai aussi pour les systèmes d'information.
Si tu bases tout sur une seule firme, le jour où il y aura un souci avec cette firme (pour quelque raison que ce soit) tu seras en grand danger.
Par ailleurs, Microsoft nous a déjà fait le coup avec IE même si la commission Européenne veille au grain.
Il sont (sur le nombre) peu nombreux, les utilisateurs d'ordinateurs, à prendre le risque d'une solution alternative à celle livrée avec la machine.
Que feront-ils si dans un soucis de "simplicité" (et windows fourmille littéralement de wizzards bienveillants) on leur dit clairement que surfer sans anti-virus ce n'est pas très "sécher" et qu'on leur propose par défaut un bon vieux logiciel Microsoft ?
Parano ?
Pas tout à fait, regarde ce qui se passe quand tu te connectes au site de M$.
Avant toute chose, on te demande si tu veux installer un produit maison alors que tu n'as rien demandé !
Et M$ n'est pas reconnue pour faire de la philanthropie !
Dernière petite chose, je regrette que ce logiciel ne soit pas cross-platforme.
Ca ne fait que renforcer l'idée que chez M$, tout est fait POUR M$, par pour les utilisateurs que nous sommes.
Et pendant que nous y somme, Tristan, où est le tiens d'argument constructif ?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Pas Faux
|
Posté le Array par fzferg
|
| |
"Pas tout à fait, regarde ce qui se passe quand tu te connectes au site de M$.Avant toute chose, on te demande si tu veux installer un produit maison alors que tu n'as rien demandé !"
Oh oui, qu'est ce que c'est pénible, en plus de temps en temps, c'est vous voulez pas répondre à un petit questionnaire ?
Je suppose que l'une des questions, c'est de savoir pourquoi j'utilise Firefox plutôt qu'Internet Explorer, puisqu'ils doivent détecter en même temps avec quoi je leur rends visite.
Tout cela est d'un pénible, toujours chercher à imposer, où du moins fortement suggérer leur produits.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
|
lol
|
Posté le Array par lodirezo
|
| |
non merci, pas besoin de cette merde, je suis sous Linux, et je me sens bien.
Quand M$ grand pyromane s'improvise pompier MDR
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Ah enfin
|
Posté le Array par lolirezo
|
| |
Ah enfin, je me suis dit merde on est pas dimanche où sont passer les troll de chez Linux.
Plus à chercher ils se sont réveillés de leur sommeil de pingouin XD
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
tu es trop trol
|
Posté le Array par lolodirezo
|
| |
je suis informaticien et m'occupe de nombreux serveurs Unix dans une grande entreprise, les données sont trop importantes pour les laisser gérer par des Windaube... ;-)
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Comme disais D.Faruguia
|
Posté le Array par Marc Virleux
|
| |
"J'y crois à mort".
Moi je suis un vrai admin system et je peut dire que qu'il n'y a pas mieux que les OS Microsoft pour leur facilité d'intégration.
Les OS que je gère dans l'entreprise où je travaille : Aix, Hp-Ux,Sun-OS,Qnx,Linux RT,Linux et Windows.
Alors vos leçon d'étudiants lobotomisés par leur copains boutonneux et leurs professeurs largués depuis la fin de leur études, vous pouvez vous les garder.
Rendez vous en entreprise, là où votre desilution sur Linux sera aussi forte que votre joie d'utiliser Windows.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
SysAdmin
|
Posté le Array par Nacyl
|
| |
Tu es SysAdmin et tu balances ce genre de choses comme ça ?
Pas mieux qu'M$ pour la facilité d'intégration, quelle bonne blague !
Tu veux parler aussi de l'exploitation pendant qu'on y est ?
Juste pour rire, comme ça, en passant ?
Pour ce qui est de ton commentaire :
"Alors vos leçon d'étudiants lobotomisés par leur copains boutonneux et leurs professeurs largués depuis la fin de leur études, vous pouvez vous les garder.
Rendez vous en entreprise, là où votre desilution sur Linux sera aussi forte que votre joie d'utiliser Windows. "
C'est confondant de lire ça.
Si ton administration est à la hauteur de ton post, ça promet.
Tu veux un OS facile à intégrer, regarde du côté Mac OS, c'est un autre monde mais là, tu devras apprendre et à mon avis ça doit faire un moment que tu laisses ça aux autres...
Les OSs de M$ ne sont facilement intégrables que dans un environnement M$, pour ce qui est du reste, tu peux te brosser.
Au cas où tu ne l'aurais pas encore bien compris, ce qui fait la force et la richesse d'une infrastructure, c'est sa diversité. L'uniformisation, en IS comme dans la vie, conduit à l'appauvrissement, la dégénérescence et à la mort.
Mais tu peux continuer à faire la promotion d'OSs qui ne le mérite pas, comme beaucoup le font...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
tu as une transche de pomme de terre sur la joue
|
Posté le Array par berty44
|
| |
>>Moi je suis un vrai admin system
moi aussi sauf qu'en plus je comprend ce que je fais.
>>il n'y a pas mieux que les OS Microsoft pour leur facilité d'intégration.
...dans un environnement M$
Et encore ! ce n'est même pas complètement vrai.
>>Alors vos leçon [...], vous pouvez vous les garder.
C'est bien ce que je dis, moi j'écoute et je comprend.
>>Rendez vous en entreprise
tu bosse chez mimi pour dire des trucs pareil ?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
|
|
M'enfin...
|
Posté le Array par Loulou657
|
| |
Quand y un produit qui merde, vous tapez à bras raccourcis dessus, quand ça marche, vous cherchez quel coup tordu se cache derrière... Soyons honnêtes, cet outil semble répondre à ce pourquoi il est fait:
http://infomars.fr/WordPress/peghorse/
Pas besoin d'entrer dans les guerres de religions pour ça. Perso, je fais du linux toute la journée au boulot, et je suis pas fâché chez moi de jouer au clickodrome de Vista Familial Edition: reposant !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Soyons sérieux...
|
Posté le Array par Albator66
|
| |
Soyons clairs, je fonctionne avec 2 pc, l'un avec win XP et l'autre avec Linux Mandriva 2008, et j'apprécie aussi bien l'un que l'autre question OS. Mais pour la sécurité de mon pc sous windows, les alternatives à microsoft marchent très bien. Pour ma part, j'ai avast, spybot search & destroy et CCleaner qui fonctionnent de concert à merveille, aucun problème !
Pour moi, security essential n'est que de la poudre aux yeux !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
sysadmin$
|
Posté le Array par lolodirezo
|
| |
pour gérer les Unix, c'est sûr qu'il faut certaines compétences que tu n'as pas, je travaille sous Unix depuis 1985, tu as peut être besoin d'une formation MDR. Il n'y a pas photo au niveau des serveurs de l'internet, c'est sûrement parce que les Unixes c'est pas si mauvais, allez vas jouer dans ton bac à sable avec ton MS/DOS. L'erreur c'est peut être de te confier des Unix, c'est de la confiture donnée à des cochons.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
Zip Zap Viré du PC
|
Posté le Array par psbdfed
|
| |
Aussitôt installé, aussitôt désinstallé, j'aime pas les "gratuits" qui doivent obligatoirement se connecter à internet pour faire un minimum.
En plus, même si cela est indiqué pendant l'installation l'antivirus active automatiquement le service de mise à jour Windows Update.
Encore un truc "gratuit" à la Microsoft dont je vais me passer, comme IE7 à une époque, maintenant je suis sous Firefox et pas prêt d'en changer.
C'est beau le contrôle à la Microsoft, j'en rigole encore...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
conscience
|
Posté le Array par manini9
|
| |
toi t'as manifestement un problème avec Windows update..
une version de Windows pas très légale n'est ce pas?
sinon un AV qui se connecte pas au Net ne serait ce que pour mettre à jour la base de signature de virus ne sert strictement à rien, t'étais au courant?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Banane
|
Posté le Array par vdhfgbdf
|
| |
"une version de Windows pas très légale n'est ce pas?"
Et comment j'aurais fait pour installer l'antivirus puisqu'il vérifie les versions légales et pas légales.
Encore un commentaire de banane.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
Pour Albator66
|
Posté le Array par yeye56
|
| |
Voui, mo je ne fais pas confiance aux "gratuits", j'ai mis tout ce dont tu parle, puis 3 mois après "Kasp.y", résultat 172 merdwares de trouvées, résultat : Y'en a que 2 vraiment super mais payants : "Kasp.y" et "MacAf" .
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Il faut savoir...
|
Posté le Array par Albator66
|
| |
...que les antivirus payants (et même très chers) sont généralement des suites comprenant plusieurs programmes en 1, d'où une certaine efficacité, je le reconnais.
Mais parmi les antivirus gratuits, et pour un usage "en bon père de famille", Avast (ou un autre du style antivir d'avira), couplé à un bon antispyware est amplement suffisant !
Maintenant, pour un usage très intensif et un peu risqué, là, je ne dis pas...
A vous de voir !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
Conflit
|
Posté le Array par yanne67
|
| |
J'ai installé security essentials hier soir, et depuis il et en conflit avec windows defender ?
Quand je démarre le pc la fenêtre windows defender s'ouvre et me demande de l'activer alors que je ne l'est pas désactivé !
Merci MS...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Re : conflit
|
Posté le Array par Stephane FOSSE de chez Personne
|
| |
Pourtant hier soir, tu disais que c'était super... Avec MS, faut pas déployer tout de suite, faut bien lire la doc, la relire et... attendre le SP1.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
RE RE
|
Posté le Array par yanne67
|
| |
Effectivement, j'ai posté trop vite !
Il faut désactiver windows defender car le security l'intègre déjà...
Mais bon ceci dit pour les novices c'est pas très claire... Allez bonne continuation.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
| |
|
Re
|
Posté le Array par toussama
|
| |
C'est normal,Microsoft Sécurity Essentials remplace windows defender en incluant en plus un moteur antivirus,Antispyware et detecte malware, virus, cheval de troie, rootkit et spyware...Il faut donc que vous désinstalliez windows defender.
Avis: Excellent antivirus.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
A peine sorti deja installe ?!
|
Posté le Array par Zull
|
| |
t es un champion toi! tu deploie un truc comme ca en moins de 2 sans aucun recul ... eh ben! je te voudrais pas comme admin de ma boite
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
ne veux pas s'installer
|
Posté le Array par michel 16
|
| |
bonjour ce matin j'ai voulu installer security et l'installation ne veux pas se faire il me disent de redemarrer le pc et recommencer mais non ca veux pas est qu'il que je desinstalle norton ? merci de vos réponses .
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
Installation Microsoft Securiy essentials
|
Posté le Array par guideconducteur
|
| |
J'ai eu le même problème sous XP mais après installation de SP3 tout a été correctement
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
le vrai gratuit ?
|
Posté le Array par deachel
|
| |
pour une fois qu'il n'est pas abusé du mot gratuit,on ne va s'en plaindre,alors que la plus part de ceux qui utilisent le mot gratuit le font sans savoir vraiment ce que ce mot veut dire.
le mot gratuit est ad-vitae éternam ,sinon c'est obligatoirement a l'essai que ce soit pour,15,30,ou,60 jours après c'est payant,donc ceux qui disent essayez gratuitement font un pléonasme inutile.
si cet anti-virus est efficace alors pourquoi pas.pour une fois que microsoft se foule pour les internautes en ne les faisant pas payer,autant en profiter.
pour les version légales c'est apparemment efficace.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
autre sujet
|
Posté le Array par Berbi
|
| |
Bonjour, je constate la foule d'avis plus ou moins contradictoires: il n'est aisé de s'y retrouver! Par contre, l'un de vous peut-il m'indiquer si il y a une version de Linux qui peut pour un utilisateur de compétence moyenne, remplacer Windows WP?
Merci pour vos conseils avisés.Cordialement
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
oui
|
Posté le Array par deachel
|
| |
salut,
il existe la version Unbutu qui est pas mal non plus,je l'ai essayée avec des config. différente c'est assez pratique mais il faut faire beaucoup de manip. pour avoir du parfait,car c'est relativement compliqué dans les choix a faire, mais il vaut le coup pour celui qui en a mare de xp.(gratuit)
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
Non !
|
Posté le Array par Billy098
|
| |
Attention, si c'est pour surfer et envoyer des mails, pas de pb.
Mais si tu as un scanner, une imprimante, assure toi que c'est bien supporté par linux. Quant aux jeux, vaut mieux oublier.....
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
interraction
|
Posté le Array par ludoval17
|
| |
bonjour à tous.est il necessaire d'avoir spybot et adaware alors que je viens de telecharger l'antivirus proposé par microsoft. merci pour vos réposes
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
SECURITY ESSENTIALS
|
Posté le Array par SandrinedeToulouse
|
| |
Pour une analyse complète, il est très long. Sinon, interface ayant des ressemblances avec windows defender. Facile d'installation. Deux choix d'analyse : rapide et complète (très lent). Léger, compact. A essayer pour se faire un avis.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
aie
|
Posté le Array par rambo 123
|
| |
il vaut mieu essayer les autre gratuit car venant de microsoft moi je fais pas confiance du tout car si il aussi securiser que leur systeme eh ben bonjour !!!!!!!!!
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Mon où est-il ?
|
Posté le Array par La Comtesse
|
| |
Je cherche, et j'ai beau à y chercher, je n'arrive pas à mettre la main sur mon monocle... Mais où est-il ? OU EST-IL ?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
y a t il un pare feu
|
Posté le Array par firewall 4753857
|
| |
y a t il un pare feu et autres services indispensables dans une suite de securité dans celui de microsoft ?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Antivirus
|
Posté le Array par La Comtesse
|
| |
MSE n'est pas une suite de sécurité, mais "seulement" un anti-virus. Il y a cependant un pare-feu intégré à Windows, un anti-spam dans Windows Live Mail et un anti-phishing contenu dans Internet Explorer. Libre ensuite à l'utilisateur de les utiliser / activer ou non.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
c un grand
|
Posté le Array par birtata
|
| |
presque tout le monde ici critique microsoft, pour ces produits cher et ....
mais MS et une grande tête plain de meilleur développeur et programmeurs dans le monde, si en acheté un DVD de Windows seven avec 150.00 euro, pense vous pas que vous avez félicité ces gents? moi je dis que microsoft na pas d'égal, et son AV aussi
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
Pas tout à fait
|
Posté le Array par Nacyl
|
| |
M$ n'a rien créé.
Ils se sont contentés d'acheter d'autres compagnies, c'est vrai du DOS, de multiplan, plus récemment de Groove, j'en passe et des meilleures.
Ils y a des gens très compétents, c'est certain mais du point de vue créativité, il n'y a pas grand chose.
Maintenant, il semble qu'M$ veuille "créer" une suite de sécurité pour Windows, soit.
A mon avis, c'est prendre le problème à l'envers.
Le plus efficace serait une refonte totale du kernel et un soucis, dès le départ, de sécurité (en ne perdant pas de vue que rien en ce bas monde n'est parfait).
Au lieu de faire la "course à l'OS" comme c'est le cas actuellement, qu'ils prennent le temps de repenser leur OS et de ne pas se disperser dans une multitude de version (comme c'est le cas aujourd'hui) dont le seul but est de facturer des licences à des tarifs différents.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
Testé ? ? ? ?
|
Posté le Array par FIFI33160
|
| |
j ai testé et bien, pas bien ! PC planté. Heureusement que Microsoft a inventé les points de restauration !
c'est pas grave ! je m'en suis passé jusqu'à présent, alors je passe à autre chose !
FIFI
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
bien ça tourne n'en déplaise a certains!
|
Posté le Array par 0007
|
| |
salut a vous je l'ai installé depuis 2 mois et pas de soucis (testé en plus sur une virtualbox et bon repérage et suppression de virus et de rogues que d'autres suites payantes n'ont pas repéré ,ni détruits !)je pense qu'on peut lui laisser sa chance après il a toujours les rétractaires parce que c'est microsoft mais bon chacun son point de vue comme on dit
très satisfait du produit
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
exact
|
Posté le Array par deachel
|
| |
il est vrai qu'il fonctionne bien,maintenant, a savoir si il n'y a pas de mouchards supplémentaires.
comme le disent certains topics.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
liens
|
Posté le Array par deachel
|
| |
voici le liens qui permet de voir comment cet antivirus fonctionne.
(http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2009/09/29/11/37/25-toujours-pas-d-antivirus#mse).
il parait que c'est de l'absolutisme,de la par de microsoft,je ne suis pas surpris mais bon, si on n'a rien a cacher il n'y pas de problèmes.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Pas tout à fait d'accord
|
Posté le Array par Nacyl
|
| |
C'est comme pour hadopi, tant que ce n'est pas toi qui décide si tu as quelque chose à te reprocher ou non, mieux vaut rester prudent, on ne sait jamais.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
a voir:
|
Posté le Array par deachel
|
| |
prudence est mère de sureté c'est bien connu,mais force de vouloir se protéger on arrive a des pc qui son gavé de prudence et après on s'étonne qu'ils rament;perso je l'ai mis en essai et j'ai désinstallé l'autre que j'avais et tout va bien pour l'instant.
Mais attention macrosoft scrute quand même les disques.Alors???? là est la question.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Tout vu
|
Posté le Array par Nacyl
|
| |
Rien qu'à regarder le fameux CLUF, si, si, ça vaut le coup, là on trouve une innovation et de taille !
Un anti-virus qui fait spyware en même temps !
Bon, d'accord, il faut cliquer sur "accepter" mais bon, qui se donne la peine de prendre le temps de lire le CLUF ?
Pour le reste, une seule idée, se déconnecter du net comme ça pas besoin d'anti-virus, anti-spyware, de firewall etc... et en plus, ça ne ralenti pas la machine !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
OK
|
Posté le Array par deachel
|
| |
autant ne pas avoir de pc carrément,maintenant c'est le choix de chacun de faire ce qu'il veut ou non de cet antivirus ,je l'ai testé avec un anti spyware et rien de bien signifiant du fait qu'il est d'abord pas reconnu comme tel.
c'est vrai que le cluf donne a réfléchir,mais bon si tu fait des mises a jour régulières,ça ne devrait pas posé de problème particulier.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Ah bon ?
|
Posté le Array par Nacyl
|
| |
Et le flou artistique sur les données collectées sur ta machine ne te dérange pas ?
Je ne suis pas totalement opposé à la collecte d'infos, encore faut-il que je sache ce qui est réellement collecté.
Quand je vois dans le cluf qu'il est indisqué que ça concerne aussi les softs installés sur ma machine, là je ne suis plus d'accord.
Souviens-toi de ce que disait Benjamin Franklin.
C'est vrai pour hadopi mais pour M$ aussi :
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
Rien à Cacher ?
|
Posté le Array par pgmcv
|
| |
"mais bon, si on n'a rien a cacher il n'y pas de problèmes."
Je suppose que vous êtes blanc comme neige, ne fraudez pas le fisc, vous n'avez rien à cacher, donc envoyez moi régulièrement (Tous les jours) l'état de votre compte en banque, la justification de vos achats et entrée d'argent, la liste complète de vos médicaments, maladie etc... Au fait dernièrement notre logiciel a entendu une remarque désobligeante sur le gouvernement, il faut cesser immédiatement, sinon... En plus Monsieur quand il est piéton ne respecte pas les feux rouges, notre système de reconnaissance faciale, vous a vu...
Mais vous n'avez rien à cacher, n'est ce pas.
D'ailleurs Microsoft, nous met à chaque fois sa clause de confidentialité (La blague), mais tant qu'il ne récupère pas toutes vos photos, films, vidéos, lettres, E-mail etc... pour les analyser, pour mieux vous connaitre pour améliorer soit disant leur produits....
Et puis quand on a rien à cacher, pourquoi on devrait être sous surveillance et autoriser qui conque de nous surveiller...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
pas tout mélanger
|
Posté le Array par deachel
|
| |
si votre vie privée est étalé sur la toile il certain qu'il vaut mieux cacher ce qu'il ne faut pas voir,le web est fait pour des échanges ok,mais il faut aussi mettre des limites sachant que l'on est surveillé constamment,soit par le FAI ou macrosoft,ou autre,pour votre gouverne non seulement je ne fraude pas le fisc,mais en plus je n'ai rien a cacher a ce sujet.
par-contre,quand vous installez le Windows xp ou vista ou autre,vous êtes déjà dans les bras de microsoft, ce qui fait que votre pc est dès le départ épluché,alors je ne vois pas l'intérêt d'y mettre ma vie privée.
si les forums servent a dialoguer,là aussi je ne vois pourquoi,il faut ouvrir des petites gué-guèrres,sur des sujets qui touches tout le monde on a le droit bien sûr de ne pas être du même avis que tout le monde.
quand a l'adage de Franklin ça me foudroie.ce qu'il y a de drôle c'est qu'il y a beaucoup de moutons,et chacun sais que le mouton est un animal a poils laineux. lol
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Pas surpris
|
Posté le Array par Nacyl
|
| |
Il ne s'agit pas d'étaler sur le Net ta vie privée mais bien de transfert d'information sans ton consentement.
Et pour ce qui est de Benjamin, explique, je suis curieux de savoir ce qui peut bien te foudroyer !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
la clé du cerf-volant
|
Posté le Array par deachel
|
| |
ce qui me foudroie, c'est de voir que 85% des gens utilisent microsoft et que c'est les mêmes qui critiquent.si on ne veut pas de protection libre a chacun de pas en prendre.
une bonne partie de logiciel utilisé sur des pc perso sont en accord avec microsoft donc windows peut allez de l'avant et on utilisera encore et encore du microsoft,sauf pour ceux qui préfère Linux.
donc autant ne pas systématiquement influencé ceux qui ne pensent pas comme toi.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Séance de ratrappage rien que pour toi deachel ;-)
|
Posté le Array par Nacyl
|
| |
Ok, si 85% des gens utilisent M$ c'est, qu'au départ, ils n'ont pas le choix puisque windows est pré-installé et qu'il n'y a pas d'autre OS proposé par les constructeurs !
Par ailleurs, peu, dans ces 85%, ont les connaissances/compétences pour changer d'OS (je ne parle même pas de la motivation pour le faire).
Il ne s'agit donc pas d'influencer qui que ce soit mais bien d'appeler à le plus élémentaire prudence face à une firme qui s'illustre régulièrement par son manque de transparence (Voir windows 95 pour ceux qui se souviennent ou l'imbrication d'IE dans windows, etc...).
M$ n'est pas reconnue pour faire dans la philanthropie et on ne sait jamais ce qui sera collecté comme information sur nos machines.
Au final, ou pourrait même dire que la machine et l'OS on s'en balance et que ce qui comte ce sont nos données. Raison de plus pour faire attention !
Imagine une utilisateur lambda qui utilise windows, fait un peu de traitement de texte avec office, surf sur le Net avec IE et qui pour finir "sécurise" sa machine avec SE.
Tu ne vois pas un tout petit risque là ?
Et que dire du fameux CLUF que tout le monde est obligé d'accepter (sinon tu peux te brosser pour installer le soft sur ta machine) et dont personne (ou presque) ne prend la peine de lire le contenu ?
Crois-tu que M$ ne soit pas conscient de ça ?
Quand il est expressément indiqué que le soft que tu installes sur ta machine fera remonter chez M$ des infos qui ne les regarde pas, ça ne te fait rien ?
Il ne s'agit pas ici de la Nième version de la guéguerre M$ VS Linux mais bien d'attirer l'attention sur le fait qu'au final, tu te retrouve pieds et poings liés à une compagnie sans t'en rendre compte.
Et ça c'est grave, même si c'est gratuit !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
c'est sur.
|
Posté le Array par deachel
|
| |
ton point de vue est raisonnablement bien expliqué,je suis d'accord pour ce qui est de pieds et poings lies je sais bien M$ n'est pas philanthrope,mais comme je le disais plus haut,que veut tu qu'il fasse de tes infos perso puisque il ne s'en sert que si tu veut faire des rectifs sur leurs logiciels ils ont cette façon de faire pour se protéger leur bien qui sommes toutes est assez logique.mais sinon comme je le disais si on n'a rien a cacher il s'en foutent.
car tu aurais déjà eu des répercutions.
bien sur que c'est important de préservé sa vie privé mais du moment que l'on a accepté
la pré-installation si tu ne t'y connait pas tu est obligé de faire avec.
si tu tu te sens capable de joué le pot de terre contre le pot de fer tu n'est pas sorti de l'auberge.
mais mis a part ça,tu te défends très bien,
je suis obligé de le reconnaitre,car c'est logique.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
C'est là tout le problème
|
Posté le Array par Nacyl
|
| |
Je reconnais aussi que tu défends bien ton point de vue.
Cependant, le postulat que tu mets en avant selon lequel "si on n'a rien à cacher on s'en fout" est dangereux.
Je m'explique, c'est rarement toi qui décide si tu n'as rien à cacher !
Un exemple flagrant dans le domaine est ce qui c'est passé avec Jérôme Bourreau-Guggenheim, responsable du pôle innovation Web de TF1.
TF1 est pour hadopi (rien de bien surprenant là dedans mais bon, ce n'est pas le propos).
Dans un état de droit comme est supposé l'être la France, chacun a le droit d'exprimer ses opinions sans que ça lui porte préjudice si celles-ci ne porte pas atteinte à la dignité, etc...
Ce brave garçon est, quant à lui, contre hadopi et le fait savoir sa députée Mme Françoise de Panafieu.
Tu es d'accord avec moi, jusque là, il n'a rien à se reprocher ?
Pourtant, sa lettre fini par tomber sur le bureau de son employeur qui le met à la porte !
Pour ce qui est des infos sur nos machines, c'est le même principe.
Tout dépend de qui les utilise (le comment dépendant du qui) !
Les cookies servent déjà à nous profiler à des fins marketing. C'est déjà agaçant.
Je ne demande rien, je surf suivant mes goûts et mon humeur et on vient me profiler en douce...
Maintenant, imagine un scénario où M$ se voit contreint de donner ses infos ou alors se les fait voler.
Il se passe quoi à ton avis ?
Et l'histoire est pleine d'exemples comme le hack de certains services gouvernementaux (M$ est aussi vulnérable que les états de ce point de vue) ou encore le renforcement de l'ingérence des gouvernements dans la vie privée de leurs concitoyens (comme par exemple le patriot act après le tristement célèbre 09/11).
Bref, ma position est juste d'être vigilant parce que, c'est bien connu, il vaut mieux prévenir que guérir !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
exact
|
Posté le Array par deachel
|
| |
hé, bien vu l'exposé qui est juste, je ne vois rien a redire.il vrai que a ce niveau il vaut prévenir que guérir,mais je pense quand même que leur petite guerre entre eux,(les médias ,le show-biz, les états etc.., ne prennent pas acte du simple utilisateur lambda dans ces considérations.
c'est vrais que les cookies,les jeux en ligne passent leur plus clair de leurs temps a bourré les pc,mais dans le cas que tu précises,on dirait bien qu'il s'agisse d'une vengeance,c'est pour cela que je fais une différence,en faisant la part des choses.
merci quand même de ces précisions, qui, si elles sont lues feront réfléchir certains. et malgré tout les anti machins et trucs si un bon hacker qui s'y connait en algorithme
il fera en souriant ce qu'il voudra.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
| |
|
encore une erreur de nacyl
|
Posté le Array par le cluf mais on s'en fout du cluf
|
| |
c'est pas 85% mais plutôt 90% voir 92%, il suffit de demander aux sites de vente en ligne ce qu'il en est 
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
pas sûr
|
Posté le Array par deachel
|
| |
les 85%, ce n'est pas Nacyl qui l'a dis c'est moi, a la reprise d'une discutions,que nous avons eu au sujet de M$
et les 85%sont une approximation au plus près de réel.mais ne t'en fait pas Nacyl te répondra probablement.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
@ le cluf mais on s'en fout du cluf
|
Posté le Array par Nacyl
|
| |
Encore une erreur ?
Là je suis pétrifié !
Si tu veux jouer avec des chiffres, fais-toi plaisir !
Une chose est certaine c'est que j'aimerai connaître, si tu en as un, évidement, ton point de vue sur la question et argumenté, de préférence Mr le statisticien.
Quand au fait que tu te "foutes du cluf", libre à toi, je te rappelle juste qu'il existe un organisme qui se nomme le BSA et qui ne se fout pas, lui, du cluf.
A part ça, nous somme dans un pays libre, tu fais comme tu veux !
J'allais oublier ! Les sites de vente en ligne, quelle source d'information judicieuse, ton domaine, ce n'est pas le marketing ou la vente, justement ?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
le cluf.
|
Posté le Array par deachel
|
| |
et dire qu'il y en a beaucoup qui se foutes du cluf.
alors il est pas prêt de répondre.
comme beaucoup il se fera piéger et n'aura que les yeux pour pleurer quand il s'apercevra qu'il faut payer pour tel ou tel logiciel installer,enfin je suppose qu'il fera attention maintenant qu'il est prévenu.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
conseil
|
Posté le Array par tresbeau
|
| |
bonjours j aimerais savoir quel antivirus est le mailleur entre antivir et security essentials
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
security
|
Posté le Array par deachel
|
| |
la réponse est dans le titre.
il consomme moins de temps pour une analyse normale et surveille ton pc quand même en consommant un minimum de cpu,et de ram.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
RAS LE BOL
|
Posté le Array par dan705
|
| |
j'utisise windows et ses produits pour leurs simplicité et leur capacité a rerconnaitre tous mes pilotes sans probleme en plus j'utilise live one care depuis sa sortie , jamais infecté bonne reactivité pour les mises a jour je vais donc passer a MSE sans probleme en disant en plus merci windows
-->Message modifié par *Maya* le 02/02/2010 13:37:36<--
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
j'ai tester
|
Posté le Array par jeremy59710
|
| |
bonjour j'ai fait le test avec avast et l’antivirus gratuit de Microsoft pour cela j'ai était sur
http://securite-informatique.info/virus/eicar/
il se trouve que avast détecte plus de virus que l’antivirus gratuit de Microsoft
perso je préfère avast
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
pourquoi pas.
|
Posté le Array par deachel
|
| |
tout n'est qu'une question de gout, et de manipulation de son pc,il n'y a pas une personne qui a les mêmes configurations pc,mis a part certains logiciels semblables en fonction des versions et utilises couramment,tel Power-Points,Exel,Word,etc...
Mais Avast n'est pas mal non plus.si il te convient continue avec.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
ANTISPY
|
Posté le Array par redopseudo
|
| |
Si vous ne voulez pas que cet antivirus envoi des infos sur votre ordi ,il suffit de le bloquer avec un pare feux ,tout ce que logiciel envoi vers le net doit normalement etre bloqué ,évidement le pare-feu microsoft laisse passer tout ce qui est microsoft zone alarm n'est toujours pas compatible seven ,on attends.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Est-il efficace ?
|
Posté le Array par So_lonely
|
| |
Bjr,
Juste une question: l'antivirus microsoft est-il vraiment efficace ? Si oui, je le prend (vraiment gratuit ou faussement gratuit). Si, non, je le rejette. Vous savez les gars, faut bien que ces 'pauvres gens' vivent ! L'essentiel est que nous ne sentons pas l'argent qu'ils nous soutirent :-)
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
OUI
|
Posté le Array par Mister K
|
| |
Je te conseille cet antivirus. Il est vraiment tres fort. Il a pu me virer un trojan installé dans "mes programmes" que je n'arrivais pas à desinstaller et m'a eradiqué un autre virus qu'avast n'avais meme pas trouvé.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
UN VRAI TUEUR
|
Posté le Array par Mister K
|
| |
j'utilisais avast et il a du se deconnecter un moment, ce qui a eu pour consequence une dizaine de trojans et autres sur mon ordi.Avast m'en a enlevé qques uns mais restait impuissant pour 2 restant actifs.j ai telechargé MSE et il me les a degommé en 5 mns et m'a remis mon ordi totalement propre. 10/10
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Efficacité
|
Posté le Array par Anepu
|
| |
Salut,
On s'en fout de savoir si Microsoft est meilleur que Linux ou Apple, pour le moment que je saches quoi que l'on préfère, on a pas un choix énorme...
Sinon, moi ce qui m'intéresse vraiment, c'est de savoir s'il est EFFECTIVEMENT efficace ou pas?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
