On a osé installer Mac OS X sur un « vulgaire » PC !
|
|
 |
Et si au lieu de râler contre Vista, les utilisateurs de PC allaient voir ailleurs, du côté d'Apple ? Mais sans quitter leur PC.
Lire l'article complet
Soumettre un nouvel avis
|
| |
|
Ouais
|
Posté le Array par pascalito86
|
| |
Ben si çà marche aussi bien que la vidéo, jpréfère rester sous vista
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Pourquoi pas?
|
Posté le Array par Cobalt2
|
| |
J'ai vista, il marche tres bien, alors pourquoi ne as essayer macOS? Tu sais une video ca veut rien dire, il faut l'essayer, de le voir de ses propres yeux 
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
téléchargement
|
Posté le Array par mother2482
|
| |
Si tu cherche sur ton moteur de recherche il faut que tu précises "pour MAC".
Par exemple: "jeux pour MAC"
Quand tu es sur la fenêtre de téléchargement regarde bien la compatibilité pour MAC.
Si c'est pas précisé tu va te retrouver avec la fameuse "carte".
En fait c'est pour Windows.
Débutante comme toi, je me suis avoir plusieurs fois et maintenant je fait bien attention.
Quoi qu'il en soit, si ça te plais pas tu glisses tout ça dans la corbeille et tu recommences.
Si ça marche, tu va dans Finder, Applications et en bas tu dois trouver ton téléchargement installé et là tu peux t'en servir.
Bon courage
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
téléchargement
|
Posté le Array par mother2482
|
| |
Si tu cherche sur ton moteur de recherche il faut que tu précises "pour MAC".
Par exemple: "jeux pour MAC"
Quand tu es sur la fenêtre de téléchargement regarde bien la compatibilité pour MAC.
Si c'est pas précisé tu va te retrouver avec la fameuse "carte".
En fait c'est pour Windows.
Débutante comme toi, je me suis avoir plusieurs fois et maintenant je fait bien attention.
Quoi qu'il en soit, si ça te plais pas tu glisses tout ça dans la corbeille et tu recommences.
Si ça marche, tu va dans Finder, Applications et en bas tu dois trouver ton téléchargement installé et là tu peux t'en servir.
Bon courage
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
argh
|
Posté le Array par pom0²
|
| |
apparement sur la vidéo ce ne sont pas les supports Mac OS leopard qui sont installés mais la version kaliway (tipiak) que j'ai également testé, et viré pour cause de bugs, instabilitées.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
j'adore la conclusion
|
Posté le Array par throds
|
| |
Installer Vista sur un Mac ^^. Elle est excellente!!
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
exact ça marche Vista et XP sur Mac
|
Posté le Array par chup
|
| |
Vista et XP fonctionne bien sur Mac avec BootCamp livré sur le CD de MacOS 10.5 (Leopard), mais idéalement le mieux est de les faire fonctionner sur VMware... (Plus pratique).
De plus d'après un célèbre magazine qui est 100% PC pour ne pas cité le nom ;-) L'ordinateur portable le plus rapide au monde avec Vista est... est... le MacBook Pro ! Et oui !
A+
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
Monsieur
|
Posté le Array par exped412
|
| |
Qu'est-ce que vous attendez pour acheter un mac???? au lieu de vous bagarrer sur les avantages et les inconvénients d'un système ou d'un autre, je suis utilisateur Lambda, il y a vingt ans que j'ai compris et vu l'utilité et la simplicité du système Mac os, pour ne pas mourir idiot je viens d'essayer de monter deux PC pour voir.... il faut être mazo pour continuer...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
Mac ou PC
|
Posté le Array par Cybermemere
|
| |
J'aime beaucoup ce débat, ou les tenants du Mac se croient beaucoup plus malins que les autres... Au final ils sont complètement captifs d'un système fermé qui leur facture machine, logiciels et même périphériques...C'est sûr qu'à cette condition, tout marche mieux avec Mac, je suis bien d'accord! Mais Mac est au système totalitaire ce que le PC est à la démocratie, voilà tout. Si pour ma part je n'utilise pas le Mac, c'est que je n'ai pas assez de choix dessus, au niveau rapport qualité, prix, logiciels, périphériques et machines. J'ai Mac et PC chez moi, et je suis toujours fourré sur le PC! Alors, c'est qui le plus malin , hum ?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
faut se réveiller !
|
Posté le Array par plumachau
|
| |
Je suis utilisateur de PC depuis 1989 (8086) et j'ai testé la plupart des systèmes (DOS, OS/2, BeOS, Linux, etc..)
Pour celui qui aime bidouiller et changer de carte tout les mois, Ok, le PC est parfait.
Mais depuis 1 an que je suis sur Mac, c'est vraiment plus serin !
Pas de bidouillage, pas de prise de tête, pas de plantage, tout fonctionne.
Fini les formatages tout les 3 mois, les ralentissements, les incompatibilités de pilotes.
Alors, pour celui qui veut simplement utiliser son materiel, sans se faire chier, je conseille vivement le MAC.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
BUVZ
|
Posté le Array par fandeteck
|
| |
Pour l' utilisteur lamba qui ne veut pas s' emmerder et qui n' est pas a la recherche du maximum de choix et de performances haut de gamme (surtout en cartes graphiques: pour les jeux 3d, ou si on est infographiste) le mac c' est niquel! Mais si on court derriere les dernieres cartes graphiques a la mode et cie c' est pas la peine!
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
Exact!
|
Posté le Array par fred.mq
|
| |
J'ai fait de même après avoir testé perso ou chez les potes VG5000, Atari, Amiga, PC de DOS 2.27 à Windows XP, et j'en rajoute : j'ai mis une petite semaine pour m'adapter au Mac... Et un bon trimestre pour retrouver les réflexes de base du PC, moins de six mois plus tard, quand j'ai professionnellement (pour cause d'emploi nomade) été obligé de me payer un portable PC!
Par ailleurs, la stabilité de Mac OS X vient tout à la fois de son architecture Unix (donc compatible Linux, mais aussi Open Solaris, FreeBSD, BeOS/Haïku et autres) et du fait qu'Apple contrôle également le matériel : l'un est conçu pour l'autre, et réciproquement.
Cela n'empêche pas les autres systèmes Unix et Linux d'être stables sur PC, mais cela implique une équipe de programmeurs pléthorique.
L'opération (création de pilotes adaptés) est cependant infiniment plus facile et rapide car les systèmes Unix/Linux bénéficient d'une architecture largement standardisée, tout en autorisant des différences assez grandes pour qu'il soit pratiquement impossible d'écrire un virus affectant tous ces systèmes simultanément... Et même les affectant tout court!
Cela dit, et ce tous systèmes Unix/Linux confondus, sans même parler de Windows, j'ai du mal à digérer qu'une machine dont le CPU dépasse les 2000MHz prenne parfois plusieurs secondes ou pire pour passer d'un logiciel, voire d'une fenêtre, à l'autre, alors que certaines machines des années 80/90 dont la fréquence du CPU était assez faible pour la comparer avec les autres au MHz près (avec leur système d'origine) réalisaient cette opération instantanément : à l'époque, on savait encore ce que le mot "optimisation" veut dire, quitte à écrire le système en assembleur...
C'est d'ailleurs ce qu'a fait à l'époque Apple pour passer du Lisa (système écrit en C, comme Linux) qui ramait à mort, au Macintosh originel, les deux se ressemblent d'ailleurs étrangement, au point que je me demande si le Mac ne devrait pas s'appeler "Rewitten Lisa"!
Pour cette raison, je pense bientôt me faire un petit PC "le plus low cost possible" et tester des systèmes alternatifs RAPIDES tels MenuetOS (100% assembleur, conçu pour tenir sur une simple disquette) , AROS (compatible AMIGA fonctionnant aussi sur PC, l'archive complète avec X jeux prend moins de 100 Mo) , Haïku (descendant plus ou moins direct de BeOS) ou encore OpenSolaris, de chez Sun, qui présente le double avantage d'être ouvert et Unix, mais avec un noyau temps réel censé apporter une grande réactivité.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
telechargement
|
Posté le Array par enilacor
|
| |
c'est sur ! mac c'est merveilleux mais faut il savoir s'en servir moi je voudrai telecharger , je telecharge mais kan j'ouvre je tombe sur un carre ecrit en je ne sais quoi lllllll si quelqu'un pouvais me dire koi faire lollll ça me ferait plaisir ex les casinos impossible))) enfin y a t il une bonne ame merciiiiiiiiiii
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
| |
|
Mac ou PC ? : MAC !
|
Posté le Array par écureuil fou
|
| |
Les tenants de MAC ne se croient pas plus malins, il n'y a que les utilisateurs de Windows qui le disent. Mac totalitaire ? Oui ils font les machines, tout comme SUN, Hp ou IBM; en quoi est ce gênant ? Pour les "bidouilleurs" c'est embêtant mais pour les autres...!? Je suis utilisateur de Windows depuis le début (années 80) et comme beaucoup, possède une version RC Seven sur un PC. Mais passé au MAC il y a deux ans, je ne reviendrai pas au PC. Le MAC a TOUT ce qu'il faut pour utiliser à peu près tout ce que, même un utilisateur très exigeant, peut désirer. Quant à l'OS, c'est basé sur UNIX; mais là il faut savoir ce que cela signifie. Coté prix, ok c'est un poil plus cher mais la qualité, fiabilité y est aussi. J'attends encore un VRAI argument qui justifie (hors grande entreprise) une utilisation incontournable du PC.
Mais le débat n'est pas fini, c'est sûr.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
ok mais...
|
Posté le Array par super!
|
| |
Tout a fait d'accord avec toi mais les prix des mac sont encore élevés par rapport aux PCs et tout le monde n'a pas les moyens de s'en offrir un ! Alors si Apple pouvait faire des prix abordables, ça serait pas mal, sinon tant pis pour eux ^^
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
| |
|
| |
|
MAC OU PC LA SUITE
|
Posté le Array par AK7
|
| |
"Mac est au système totalitaire ce que le PC est à la démocratie"
n'importe quoi? t'as quel age?
le chois entre un pC et un Mac se fait juste sur l'utilisation que tu va en faire....
PC: Bureautique, jeux
Mac: Video, musique et graphisme pour pro.
Internet (le pc prend environ 40 virus à l'heure...)
Pour le reste c'est vrai que Mac reste plus cher mais tu sais pourquoi. design, performance, stabilité, ergonomie et que du bon matos dedans.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
| |
|
ton mac est 1 pc en verité! lol
|
Posté le Array par fandeteck
|
| |
Ton mac est depuis quelques annees un pc mon grand! lol! Seul l' os est toujours mac, mais son matos: le processeur, la ram, disque dur, etc, c' est du pc! lol! C' est vrai que l' os mac est cool, mais bon...depuis windows xp, son utilité est de plus en plus limité! J' avoue que ca me soule de plus en plus la debauche d' effets graphiques et gadgets en tout genre! Pour ca que je ne suis pas passé sous vista (qui n' est pas encore au niveau de l' os mac dans ce domaine c' est vrai), c' est joli mais ca sert a rien et ca bouffe pas mal de ressource a la machine! Bref je reste sous xp ca me convient parfaitement.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
PC=ersats?
|
Posté le Array par senosenjack
|
| |
Ton PC est un Mac surtout, mais une pâle imitation qui marche moins bien.
Demande aux utilisateurs dégoutés de Vista qui sont retournés vers XP.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
XP préféré à VISTA
|
Posté le Array par couecav68
|
| |
Tout a fait d'accord avec toi !
Je fais la maintenanance informatique dans un lycée de BX, ont a aussi des Mac, mais pour les PC ont ne veut pas de Vista, ont achéte que du Futjisu-siemens que l'on downgrade en XP.
En attendant windows 7
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
| |
|
attention
|
Posté le Array par super!
|
| |
Le dernier OS de mac consomme beaucoup, beaucoup moins que Vista au niveau de la comparaison d'utilisation en ressource et par contre, le fonctionnement est incomparable étant donné que les deux systèmes sont complètement différents (NT et Unix).
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
Pas d'accord
|
Posté le Array par bennnnnnn
|
| |
Pour moi c'est justement la différence entre Apple et Microsoft.
Quand Apple fait du beau, c'est parce que c'est la plupart du temps utile, pas juste pour l'effet Wahou. Si en plus c'est agréable et bien fait, tant mieux !
La plupart des animations sous mac sont justifiées (les réductions dans le dock pour voir visuellement où l'application se réduit et la retrouver facilement après, exposé qui fait gagner un temps fou, time machine qui est bien plus compréhensible, les transitions en général qui permette de comprendre "où vont les choses" au lieu de les faire disparaitre instantanément...). C'est là la différence, les effets sont au service de l'ergonomie avant tout, et ne sont quasiment jamais gratuits.
Et en plus je te mets au défi de trouver que ça rame, tout est toujours fluide pendant ces anims, même sur un MacBook qui a 5 ans d'entrée de gamme utilisé quotiduennement !
Par contre, sous Vista par exemple, beaucoup de choses sont faites pour faire beau, mais n'ont absolument aucune utilité, comme la vue en 3D pour faire défiler les fenêtre : tout le monde l'a essayé une fois, personne ne s'en est resservi, alors que la plupart des utilisateurs utilisent Exposé quotidiennement.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
| |
|
PC ou Mac
|
Posté le Array par blumblum13
|
| |
Je suis un pro Mac mais j'ai aussi des clients PC et je peux vous dire que je vie bien grace au PC qui on biens plus de problémes que les Mac alors soyer borné continuer avec votre foutu PC.......
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
OK mais
|
Posté le Array par guytou28
|
| |
pourquoi pas mais réinvestir dans tous les drivers et logiciels!
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
monsieur
|
Posté le Array par Vanille40
|
| |
Le problème reste entier pour les PC-istes, il faut des drivers, des pilotes ect... pour tout, la simplicité d'un système qui ne vous prends pas la tête n'a pas de prix dix ou vingt ans de tranquillité avec un ordinateur ça je connais et j'apprécie....
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Mademoiselle
|
Posté le Array par Chocolat40
|
| |
Le prix !!!!!
Il faut débourser plus du double du prix d'un PC pour avoir un Mac. Voilà ce qui pousse les gens à acheter des PC
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
M.
|
Posté le Array par Yann Lebout
|
| |
Comme je ne cesse de le répéter à mes amis, à performance comparable (et même à configuration comparable, c'est à dire en ne tenant pas compte de la performance supérieur de OS X sur Vista et XP), un Mac revient à à peine 5 à 10% plus cher qu'un PC. Je reconnait néanmoins que si quelqu'un ne fait que de la bureautique et un peu d'Internet, sans gérer de bibliothèque de photos et de grosses bibliothèque de musique, un PC à 400 euros peut convenir. Mais bon, honnêtement, on arrive vie aux limites de ce genre de machines, et l'entrée de gamme Mac est à 600 euros sans écran (ou 1000 euros le premier iMac avec écran intégré) et permet d'être assuré d'un ordinateur qui fonctionnera encore tout à fait bien au moins 5 ans (ce qui est loin d'être le cas des PC d'entrée de gamme).
Accessoirement OSX coute 89 euros, Vista Premium coute 299 je crois...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
revois les prix
|
Posté le Array par patduvoironais
|
| |
Les prix on fondu en 2008 il coute 1000 Euro en tres bonne base pour 1 ecran 20 pouce et 1 utilisation plus que corecte
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
| |
|
Faut pas rever
|
Posté le Array par JoeLeBorgne
|
| |
La simplicité a un prix.
Pour faire plus simple on limite, on choisie a ta place.
Pour prendre un exemple le systéme politique le plus simple est la monarchie absolue, il suffit juste d'avoir un bon roi.
Cela reste du rêve, sans concurrent, pas de choix, et surtout pas d'évolution mais une stagnation comme Windows XP dont le remplaçant bâclé n'avait pour but de ne pas trop ce faire distancer par les concurrents macOs et linux.
Un autre exemple mais pour les macs, le passage aux processeurs PC x86, IBM et ses processeurs n'ont pas de concurrents compatible donc la quantité et le prix était difficile a négocié, Apple est passé aux x86 car il y'a toujours la possibilité de joué la concurrence intel/AMD....
Le mérché de l'informatique est biaisé, un marché correct serait mieux équilibré entre les differents système et acteurs
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
| |
|
|
illégal
|
Posté le Array par tomt
|
| |
il est illégal selon la licence de Apple d'installer osX sur une autre machine que Apple...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
A voir
|
Posté le Array par V1nce
|
| |
La légalité de cette clause pourrait être discutée
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
ouvronslesyeux
|
Posté le Array par etlereste
|
| |
Je vois pas en quoi cela pose pb,
puisque W$ nest pas totalement
legal au sens de la CEE.
Vous etes obliger de payer un OS
qui n'est pas abouti betatests!!
et impossible de modifier le cote prive de votre PC!
L'os fait ce qui sert cete societe et la NSA.
Savez vous que seul cet OS ne sera jamais sur, car le moule
est identique pour tout le monde, les pirates ont toute latitude de vous piquer ce qu'ils veulent meme votre code
carte bancaire par simple renvoi de ce que vous tapez au clavier! par un trou se securite totalement oublie via les MAJ M$ !(toutes les 2 minutes si vous espionnez les entrees firewall.
alors ne me parlez pas de legalite!!
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
nimportenawak
|
Posté le Array par al009
|
| |
c'est un Os qui est vendu avec un moule donc c'est du piratage de l'installer sur autre support (un peu comme les windows Oem propriétaire)
Alors ton hacking de carte bleu par les Maj de W$ c'est hors sujet et ça reste encore à prouver...(hacker du dimanche)
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
| |
|
illegal bis
|
Posté le Array par roulroul
|
| |
il est aussi illegal de vendre des pc avec windows obligatoire...
salut
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Illégal
|
Posté le Array par Epervier007
|
| |
il est tout aussi illégal de nous vendre des pc avec Windows sans le cd original d'installation puisque l'ont paye une licence.. et que puisque je paye quelque chose je suis en droit de l'avoir a ma disposition si j'ai envis de l'installer sur un DD plus gros par exemple que l'original vendu avec le pc
mais tout le monde sait que chez bilou, tout est illégal 
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
mouton humain?
|
Posté le Array par sanjierocook
|
| |
légal,illégal, paie pour ceci ms avec cette condition,..
on s'en fout un peu pas vrai?perso je me moque royalement de savoir si ce que je fais sur mon pc est légal ou pas, je grave rien mais j'écoute et regarde ce que je veux, je n'ai personnellement jamais payé un windows(matte un peu le prix pour un win xp pro..tu les as?moi pas..) dans nos société européenne tu dois tout payer au pris fort ms surtout fait attention a ce que tu en fais! je devrais payer 25euros pour un dvd ss savoir si c un navet et ss meme pouvoir le faire regarder à mon pote? et la vocation initiale d'internet? ya un truc qu'on oublie je pense!le droit pour les pauvres comme moi comme pour les riches à l'instruction ms surtout à l'information! j'ai le droit de me tenir au courant et de m'informer mais si je suivais la loi à la lettre je n'aurais comme bcp d'entre nous pas le millième des moyens pour cela!! alors messieurs, vos droits d'auteur, mettez les vous où je pense!
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
|
2 types d'utilisateurs de PC
|
Posté le Array par kurt971
|
| |
C'est bien connu des gens sur mac, il y a deux types de d'utilisateurs de PC :
1) Les "power" users, qui ont besoin de subir windows pour travailler dessus (Pour eux, difficile de changer car il ont besoin de leur ordi pour travailler...)
2) Les "pauvres" users, qui subissent windows, sans travailler dessus (Pour eux, difficile de changer car il n'ont pas besoin de leur ordi du tout...)
Pour tous les autres, la vitesse de passage à Mac OSX est proportionnelle à leur intelligence et à leur pouvoir de reflexion...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
le bonheur
|
Posté le Array par zorggg
|
| |
élevé à la sauce Win (un tel bourrage de crâne dans toutes les ecoles où ya pas le choix c win qu'on vous apprend à utliser)
et pensant etre des power users, certains logiciels pro ne proposent aucune alternative pour mac (et c d'ailleurs bien nul de leur part quand on voit la taille de certaines sociétés)
et bien j'ai craqué pour un mac et mis win avec parallel pour les fameux logiciels dont je peux pas me passer
rien que du bonheur !
je regrette d'avoir passé autant d'années avec win et d'y avoir perdu autant d'heures et d'avoir été si réticent au changement
quand au prix un peu plus élevé 1/ des commentaires plus haut ont expliqué que ce n'était pas si cher 2/ vu le plaisir et le confort ça vaut très largement les quelques euros de plus, sans compter que je ne vais pas avoir envie de changer de mac aussi souvent que j'ai pu changer de pc, l'investissement tient mieux sur la durée
mais bon win a encore de beaux jours devant lui car si le changement est ultra facile et ultra grisant à titre individuel je doute fort que les entreprises dotées de 100aines de postes sous win avec des ingénieurs et des utilisateurs qui connaissent uniquement win changent leurs habitudes et il me semble que ce sont bien les entreprises qui représentent la plus grande partie du parc info...
par ailleurs l'approche entreprise (mis à part dans les métiers du graphisme, de la photo et de la vidéo) ne semble pas vraiment importante chez Apple
donc yen a beaucoup qui vont continuer à "s'amuser" avec des pc 
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
... et le 3ème
|
Posté le Array par felixzero
|
| |
Tu as oublié le troisième type d'utilisateur de PC : ceux qui ont fait jarter windows, et qui tourne sous Linux (ou MacOS comme sur le reportage).
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
ben voyons
|
Posté le Array par fraise 40
|
| |
ben voyons windows 3.11 , c'est fini ..
Vista est trés fiable et les problèmes sont dues au drivers en majorité ..Pour surfer faire des mails et du TXT pas besoin de mac OS X
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Le bios suffit (ou suffira)
|
Posté le Array par V1nce
|
| |
Sur les nouvelles carte mères d'asus mail et surf seront intégrés dans le BIOS (enfin dans un Linux qui remplacera le BIOS)
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
|
ni windows ni mac
|
Posté le Array par dionysos84
|
| |
ni windows ni mac linux !
la vraie solution : liberté, gratuité, facilité, stabilité.
Facile à installer, facile à utiliser, pas de virus,et vous gardez la meme machine pendant 10 ans. j'envoie ce message depuis un compaq avec pentium 1 et 256 mo de memoire ! (toutou linux)
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
pareil
|
Posté le Array par golgoth666
|
| |
en utilisant win2000 pro.
Aussi "stable" que ubuntu and co.
J'écris depuis un PIII avec 256 mo de ram.
Et la bête tourne impeccable.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
|
Encore une victoire...
|
Posté le Array par MinistOOn
|
| |
La question n'était pas "Quoi qu'il est le plus fort: crosoft, pomme ou pingouin?" mais bien "Est-ce que l'on démoncratise le matos mac?"
Je l'ai déjà dis ailleurs sur 01net à la sortie de ubuntu 8.04, chacun son OS tout dépend de ses activitées.
Ce que souligne cet article est qu'il est plus facilement possible d'installer mac Os sur autre chose qu'une machine mac. Certe pour l'instant faudra discuter légalité de la licence MAIS cela signifie que le prix élevé du matériel mac va pouvoir redescendre. Ben oui, si un mac utilise du matos pc on alligne le prix du matériel sur celui du pc, logique simple et efficace.
Bon attention tout de même, les "boitier" genre Imac seront toujours facturé prix fort etc...
J'ai eu l'occasion de tester les 3 marques de systèmes et je ne dirais qu'une chose: Y'a des saloperie sous windows que les autres n'ont pas mais pas inversement.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Exact !
|
Posté le Array par Mathieu D.
|
| |
Tu as tout fait raison "MinistOOn", quand y en a qui dise que le Mac est complet... Je suis franchement pas d'accord ! Exemple facile : pour jouer (Crysis...) c'est impossible.
Perso je reste sous Windows mais je ne joue pas au Mac-Users en gueulant que Vista est de la grosse daube.
Et puis pour continuer : lors du test de piratage, c'est MacOs 10.5 qui a craqué le premier grace à Safari ! Alors...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
Sauf que ça marche pas vraiment
|
Posté le Array par OnThePinguinSide
|
| |
Certes on peut installer le système et faire joujou avec c'est très amusant... Sauf que plein d'applications ne s'installe pas ou se montrent étrangement instables à l'instar des outils Quark et Adobe... Des problèmes en partie liés aux protections de ces logiciels... Car, et oui, il n'y a pas que sous Windows que les éditeurs privilégient leurs droits aux libertés de l'utilisateur.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Trollage
|
Posté le Array par Antalos
|
| |
C'est rare que je m'adonne à la trollerie mais l'occasion est franchement trop belle alors voilà :
Comme quoi y suffit qu'l'argent s'en mêle pour qu'on perde en qualité alors vive Linux et l'Open Source gratuit =)
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
WHOAAAW!!
|
Posté le Array par fduten
|
| |
Et sinon, il parait qu'on peut aussi installer UBUNTU sur n'importe quel PC, légalement et pour pas cher. Mythe ou réalité ?...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Re - Whoaaaw
|
Posté le Array par ZombVador
|
| |
Avec la nouvelle version d'Ubuntu (la 8.04), tu peux l'installer SANS modifier tes partitions (il crée un dossier sur ton DD, comme si tu installais un simple logiciel) et GRATUITEMENT. ^^
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
Mac dans un PC
|
Posté le Array par dufondelacaverne
|
| |
Elle démarre quand cette vidéo ?
Pour voir sur pièce, il faudrait qu'elle ne mette pas des minutes et des minutes pour se télécharger ...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
C'est faine!
|
Posté le Array par neamtzu45
|
| |
je suis content que c'est possible. J'ai mis apres de Win XP Pro,Linux(Ubuntu 8.4 dans ma langue maternelle). Ca function- ne tres bien.J'aime etudier les diferites systemes d'exploitation.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
A quoi çà sert ! ! !
|
Posté le Array par Cybertux
|
| |
Je comprends ceux qui sont dégoûté d'utiliser un OS bourré de BUG que l'on nous fait remplacer dès qu'il est au point. Certains quittent le vaisseau Billou et je les comprends. Mais pourquoi aller se mettre dans les pattes de la pomme qui est le "même", en couleur. A changer d'OS, il vaut mieux passer sur des distributions LINUX (Légales), NON ? Le seul vrai problème de LINUX, c'est sa popularité. D'ailleurs, le célèbre éditeur a bien senti le danger du PC à 100€ équipé de LINUX et sa démocratisation dans les pays en voie de développement. Ils ont vite fait une contre proposition pour l’EEPC. Du coup le PC fait 300€ maintenant, attendu que Win bouffe plus de ressources pour les mêmes fonctionnalités et qu’il a fallu adapter le matériel. (Merci pour les pays émergeants).
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
Un ordinateur au prix d'un ordinateur..
|
Posté le Array par l_ignorant
|
| |
... en dessous on a une cochonnerie bidouillée et plantogène, un Windows donc. On en a donc pour son argent. Le bas de gamme Apple correspond au milieu de gamme PC, au même prix... et pour des résultats désastreux. Un Mac vaut donc son prix, un PC, bien souvent ne vaut même pas ce qu'il coûte, même si c'est peu, c'est déjà trop pour ce que c'est. 6 ans sur PC a dorloter le système de M. Gates pour qu'il daigne vaguement marcher de temps à autre... 2 ans sur Mac.. ben, à bosser avec sans jamais être emmerdé. Merci Mac !
Par contre Mac sur PC et c'est de nouveau la course aux drivers, les mises à jour automatique qui ne marche pas, donc la course aux mises à jour à la main, le bluetooth et le wifi qui coupent autant qu'ils peuvent. C'est donc perdre une bonne partie de ce qui fait l'intérêt d'un Mac.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Bien vu
|
Posté le Array par Droops64
|
| |
Mieux vaut un bon vieux Mac qu'un mauvais PC sur Mac, Mais moi j'aime bien pour le Fun , Et heureusement que la bidouille existe cela fait avancer l'informatique et nous sommes tous là pour apprendre.Même dans notre travail nous en apprenons tous les jours.Les expériuences font avancer le progrès.Cordialement
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
l'ignorant qui porte bien son nom...
|
Posté le Array par alala
|
| |
l'ignorant qui porte bien son nom...
A la base, je viens du monde mac. Je suis dedans depuis le systeme 7 jusqu'à leopard, mais je travaille aussi sur plusieurs plateformes dont xp windows. Une fois qu'on a compris la logique, xp est un OS tres robuste et rapide comparé au systeme mac qui souffre toujours de lenteur (la roue multicolore ...soupire). Qu'on me comprenne bien, j'aime aussi le monde mac mais arrêtons de parler "marcketing", les deux mondes ont leur propre logique, ni plus ni moins intuitive l'une que l'autre (j'en est assez de cet argument pub "mac c'est simple plus intuitif que..."
Tous ça part à la benne qu'en on est responsable d'un parc informatique : les utilisateurs sont tous aussi ignorant dans un monde que dans l'autre...", tout dépend de la personnalité des gens, certains collègues aiment la fantaisie du mac, d'autres la rigueur du pc...
Quoi qu'il arrive, les deux machines ont leur qualité et défaults...
Nous travaillons en agence sur des machines intel pro boostées à mort et des pc... Perso, à machine égale, je préfère, et de loin , le viel xp au rutilant leopard...
Nos machines DELL sont performantes, rapides et non jamais du être réinstallées en 4 ans d'utilisation intensives...nuit et jour :-)
Pourquoi ? car elles sont conçues dès le départ d'un seul bloc et non pas d'un assemblage hétérogene, et elles sont choisies pour une utilisation précise : 3D , gaphisme, video, multimedia...
Sur mac je ne compte plus les messages kernel panik, les mises à jour de folie, les reinstals...
Les OS mac sont de moins en moins bien écrit, pressé par un marketing omniprésent.
Les mises à jour OS (payante) n'ont de mise à jour que le nom :
entre tiger et leopard, c'est comme entre xp et vista, et ce en moins de 4 ans... Les mac sont de plus en plus instables... De plus en plus de personnes à l'agence repassent sur pc, voir installent des cession windows sur mac car beaucoup plus stables !!! Un collègue m'a même dit un truc de fou : un pc au boulot pour la productivité, un mac à la maison pour le fun et la beauté de l'objet Un comble...non ?? qu'en on pense qu'on disait l'inverse il y'a 10 ans... Pour moi Mac ou Microsoft, même combat...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
ohh non...
|
Posté le Array par drums4ever
|
| |
J'espère bien que le mac os n'arrivera jamais sur un vulgaire pc, un truc qui tombe en panne tout le temps xD !! on perdrait tout le mythe apple et leurs ordis si solides et si bien faits...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
pas convaincu
|
Posté le Array par ZarakiKenpachi
|
| |
perso pour moi Mac OS X ça reste sur un mac et vista sur les PCs. quitte à quitter vista pour un plus stable et moins capricieux, j'opte pour une architecture Linux, au moins c'est fait pour et ca fait embête pas le monde (après question portabilité des soft et des pilotes c'est pas le must mais en cherchant bien on trouve).
mais pour tester, pourquoi pas sur une vieille bécane
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
VRAIMENT HAS BEEN
|
Posté le Array par MANDRIVAX
|
| |
Pourquoi chercher midi à 14h?
La solution est pourtant simple...
Une disto Linux , qui sera gage de sécurité et stabilité...
Pas ces pseudo OS qui ne sont faits que pour alléger le porte-monnaie.
Apple=Micro$oft.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Exercice de style
|
Posté le Array par Vivianissime
|
| |
C'est bien connu : un Mac fonctionne parfaitement et ne plante jamais... mais cela se paye au prix fort.
On n'a rien sans rien ma bonne dame !
Un PC, on peut le monter soi-même avec ce qu'on veut, cela se bidouille, on met dedans un bon Linux bien stable et bien chiadé, du genre Ubuntu ou SuSE, et cela marche aussi bien pour un prix dérisoire.
Bon, il faut faire attention aux périphériques, genre scanner, imprimante etc, qui demandent des pilotes incompatibles avec Linux, donc on ajoute au PC un WinXP ou un Win2k plus ou moins pirate pour pouvoir travailler... et jouer si on a envie de jouer.
Monter un multiboot Vista sur un Mac ou MacOS X sur un PC, c'est complètement aberrant, on ne peut pas fonctionner comme ça.
La vidéo présentée sur le site avait seulement pour but de dire que certaines hybridations contre nature sont techniquement possibles, mais évidemment stériles.
J'étais un beau mec et cela ne me plaisait pas. Après pas mal d'heures sur le billard je suis devenue une femme, pas trop mal pour mon âge. C'est un peu comme avoir monté du Mac sur un PC : le résultat est un hybride étrange qui n'a pas les fonctionnalités de l'un ni de l'autre, ce qu'en jargon de moto on appelle un bitza.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
Imac
|
Posté le Array par Wolf MoonHunter
|
| |
j'ai entendue cette informations depuis un moment, ça ne me surprenant pas trop puisque il ont changé d'architecture(machine), un processeur intel et une carte graphique ati je crois.
je trouve que c'est manfique pour des gens comme moi qui on plus que marre des produits dérivé de Microsoft; mais rien ne vaut un imac.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
S'il fallait conclure
|
Posté le Array par Vivianissime
|
| |
Il y a des gens qui ne jurent que par Mac et ils ont leurs raisons : c'est fiable, bien configuré, stable, quasiment insensible aux virus et autres saloperies destinées à W$.
J'ai déjà travaillé avec un Mac, il faut s'adapter mais on y arrive.
Personnellement j'aime bien bidouiller, Mac n'est pas pour moi.
J'ai débuté en 1998 avec un PC archaïque (Pentium II 233MHz, DD de 2Go et 32Mo de Ram), muni de W98, une daube épouvantable qui plantait sans arrêt. A cette époque il n'y avait pas encore de distributions Linux agréables et faciles à utiliser, c'était tout en ligne de commande.
WinXP fonctionne assez bien, se configure comme on veut et ne plante pas trop souvent. On peut monter une machine soi-même et installer WinXP dedans, cela marche... En fait cela ne marche pas du tout parce qu'il faut acheter plein de logiciels affreusement onéreux, donc il ne faut pas s'étonner de deux phénomènes :
1 - la piraterie.
2 - l'attrait nouveau de distributions Linux GRATUITES bien faites, stables, faciles d'emploi, avec tous les logiciels utiles performants.
Encenser ou idolâtrer Mac, c'est aussi con que cracher sur Windaube ou dire que c'est idéal, et si je dis que Linux est un excellent compromis c'est parce que c'est une évidence.
Je préfère un PC moderne, puissant et rapide, avec dedans un multiboot Ubuntu ou SuSE + WinXP plutôt qu'un Mac d'occasion plus lent, moins performant et qui me coûtera plus cher, avec des limites matérielles et logicielles.
Hé oui, il y a parfois des appareils photo, des caméras, des scanners, des imprimantes ou d'autres périphériques qui ne fonctionnent pas sous Mac, sans parler des jeux... et c'est pire avec Linux, alors un multiboot prend tout son sens, et là Mac est dans les choux, malgré l'exploit technique montré par la vidéo.
Viviane* - de Paris et Montréal
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Mac c'est nul
|
Posté le Array par Galork
|
| |
Faut changer les interfaces fauteuil clavier les mecs, pas de système d'exploitation... Jamais formaté sauf qd j'ai changé de carte mère et pourtant je bidouille à mort sur mon pc.
800€ je fais tourné crysis en very high ah ben j'att de voir ça sur les merdes de mac utilisés par des personnes qui croient être une élite et qui sont juste en fait des gens incapable de se servir d'un pc.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
La pomme, la fenetre et le pingouin !!!!
|
Posté le Array par bullator
|
| |
J'en ai marre de voir toute c'est personne qui s'embrouille pour rien il faut dire se qu'il faut dire:
Mac c'est chouette, c'est stable (sa dépent jusqu'ou) et c'est assez cher
Windows en vrai c'est fait plus a mon avis pour les bidouilleurs les mecs qui aiment taper de la pièce et ajuster son pc (logiciel etc...) si on s'en sert bien c'est magique (je ne suis pas pro windows du tout).
Linux: c'est aussi assez chouette on peut partir encore plus loin dans la bidouille software et une stabilité assez importante.
Bref Mac c'est pour les personnes qui aiment la stabilité et le faites de ne pas toucher aux hardware et de n'avoir jamais a le changer (se qui peut être est dommage). Windows c'est malgré tout se qu'on dit la stabilité gna gna... mais c'est juste des gens qui ne savent pas configurer c'est tout et c'est le temple de la bidouille les possibilité si j'ose dire sont infini!!( faut pas le prendre o pied de la lettre) moi personnellement que se soit hard ou software je bidouille a mort et la jai une balle de pc!!! et Linux le point de vue est a peu prés pour tout le monde le meme c tout simplement le temple de la bidouille software et de la stabiliter!!
En gros windows = monarchie Mac = dictature Linux = republike libéral
et pour information jai un mac 24" et un pc jai fait le test et bien configurer le pc tiens mieux la distance je explique le test est très simple jai ouvert 5,6 pages internet, skype, msn, avg, spybot, safe xp, ad-aware, tera-copy, le jeu Crisis et gear of wars et bah mon pc a tres bien tenu, quant au mac aie..... (je ne dirais rien)
(je précise, ma configuration pc: Windows XP 64 bits carte mere asus P5W64 WS Professional, 3hdd seagate 750Go, processeur dual core intel E6600 avec ventilo cooler master (celui en forme de boule ^^) GPU XFX 8800 GT extreme alpha dog, RAM Corsair XMS2 et Patriot le tout en 800Mhz 4x2Go (en tout 8Go, alim OCZ 750Watt)
Au final tout sa pour dire chaque OS a ses utilité et ses différence que se soit en bien ou en mal. (sauf pour vista sa pue et c'est tout on peut presque rien y faire)
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Et le français, ça s'apprend non ?
|
Posté le Array par ChrisGo
|
| |
alor sa va bien la vie,
sé tro nul les jen kil parl kom si c dé pro alor ke sa sé mem pa aprendr a écrir en respectant une syntaxe parfaitement.
C'est vraiment chiant à lire les articles sms alors apprend à lire et écrire et après poste des messages
sinon il existe des bouquins mais bon, hohoho
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Et le Français etc
|
Posté le Array par altla
|
| |
alor sa va bien la vie,
sé tro nul les jen kil parl kom si c dé pro alor ke sa sé mem pa aprendr a écrir en respectant une syntaxe parfaitement.
Il semble que de ton cote cela ne soit pas mieux.lol.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
le bon vieux combat pc - mac mac-pc sou
|
Posté le Array par albator 2008
|
| |
A la base, je viens du monde mac. Je suis dedans depuis le systeme 7 jusqu'à leopard, mais je travaille aussi sur plusieurs plateformes dont xp windows. Une fois qu'on a compris la logique, xp est un OS tres robuste et rapide comparé au systeme mac qui souffre toujours de lenteur (la roue multicolore ...soupire). Qu'on me comprenne bien, j'aime aussi le monde mac mais arrêtons de parler "marcketing", les deux mondes ont leur propre logique, ni plus ni moins intuitive l'une que l'autre (j'en est assez de cet argument pub "mac c'est simple plus intuitif que..."
Tous ça part à la benne qu'en on est responsable d'un parc informatique : les utilisateurs sont tous aussi ignorant dans un monde que dans l'autre...", tout dépend de la personnalité des gens, certains collègues aiment la fantaisie du mac, d'autres la rigueur du pc...
Quoi qu'il arrive, les deux machines ont leur qualité et défaults...
Nous travaillons en agence sur des machines intel pro boostées à mort et des pc... Perso, à machine égale, je préfère, et de loin , le viel xp au rutilant leopard...
Nos machines DELL sont performantes, rapides et non jamais du être réinstallées en 4 ans d'utilisation intensives...nuit et jour :-)
Pourquoi ? car elles sont conçues dès le départ d'un seul bloc et non pas d'un assemblage hétérogene, et elles sont choisies pour une utilisation précise : 3D , gaphisme, video, multimedia...
Sur mac je ne compte plus les messages kernel panik, les mises à jour de folie, les reinstals...
Les OS mac sont de moins en moins bien écrit, pressé par un marketing omniprésent.
Les mises à jour OS (payante) n'ont de mise à jour que le nom :
entre tiger et leopard, c'est comme entre xp et vista, et ce en moins de 4 ans... Les mac sont de plus en plus instables... De plus en plus de personnes à l'agence repassent sur pc, voir installent des cession windows sur mac car beaucoup plus stables !!! Un collègue m'a même dit un truc de fou : un pc au boulot pour la productivité, un mac à la maison pour le fun et la beauté de l'objet Un comble...non ?? qu'en on pense qu'on disait l'inverse il y'a 10 ans... Pour moi Mac ou Microsoft, même combat...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Steve que de gachis
|
Posté le Array par fandeteck
|
| |
Jamais compris pourquoi Jobs n' a pas lancé depuis des annees son os contre windows! Il aurait surment été l' os numero 1 depuis des annees au lieu de s' acharner a vendre ses propres ordinateurs alors qu' au final aujourd' hui leur architecture est pc! C' est de la betise il serait numero 1 dans le monde devant gates s' il n' avait pas un eu ego si enorme de continuer a vendre ses propres machines apres la raclée commerciale infligée par ibm et windows a une epoque! Perso je m' en fou j' ai la nostalgie Amiga!
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
il faudrais se mettre a la page
|
Posté le Array par arkadya
|
| |
Darwinx86 a.K.a. MacOSX86, sorti il y a près de 2 ans au moins, je l'avais même testé sur ma machine de l'époque qui n'avait que pour seule incompatiblité la carte son (du au fait que MacOSX n'embarque que les pilotes du matériel compatible relativement à celui fourni dans les Mac, ce qui explique que bcp de matériels posent des problèmes de compatibilités, et oui MacOS ca a aussi des drivers même si c'est moins évident ...).
Donc oui, installation et utilisation testée il y a un bail, marchait très bien jusqu'à changement de carte mère, je suis par contre plutot surpris qu'on en parle comme de quelque chose de "nouveau", a croire que certaines personnes arriveront toujours après la bataille ^^
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
MENTEURS
|
Posté le Array par Jkrystoff
|
| |
Dans la video, il est expliqué qu'il faut le DVD d'instalation original Leopard plus des patchs... or, on vois bien a la fin de celle ci, qu 'ils ont instalé la version Kalyway , qui est une version deja patché... MENSONGE...
En clair il ont voulu nous faire croire a une bidouille faite par des pros, alors qu'ils n'ont meme pas reussi a faire tourner convenablement une version qui est utilisé deja par des milliers de personnes dans le monde...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Encore un article de bras cassés
|
Posté le Array par fr4nck
|
| |
Continuez à "essayer" de faire des articles intéressants, vous y arriverez peut être un jour....
Chez moi ça marche.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
precision
|
Posté le Array par 654640540984094
|
| |
Mac est un PC comme linux et windows.
merci d'arrêter de confondre le hardware et le software.
De plus si j'ai bonne mémoire, Mac OSX vient bien d'une distribution linux/GNU.
c'est drôle de voir que le débat porte plus sur les interfaces graphiques que sur les OS ?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
OSX10.5.6
|
Posté le Array par upgarde
|
| |
Je l'ai fais moi et aprés 15 ans de Windows, je peux affirmé qu'OSX sur un PC portable c'est carrément merveilleux! il y a Vista en dual sur mes disques durs mais j'utilise plus jamais depuis des mois. Lorsque j'ai besoin d'un windows pour Packet Tracer par exemple, et bien je fais avec une machine virtuelle. J'ai trouver tous les logiciels PC en mieux sur mac !
même le pack office est plus agréable sur mac :-)) Avec Time machine, tu pètes ton disque dur, tu en achètes un neuf, tu bootes sur un DVD OSX, tu fais restaures, et c'est tout !
Ceux qui affirment qu'OSX est bad, n'ont jamais essayé OSX. Essayé OSX pendant 5 minutes c'est immédiatement l'adopté.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
n'imp
|
Posté le Array par Az&
|
| |
Faut arrêter les comparaisons, ça tient pas la route. Comparer Mac et PC, c'est comme comparer Mercedes et Renault.
>faut prendre du PC haut de gamme pour arriver à peu près à hauteur d'un mac
>un PC sera mort d'ici 4 ans, un Mac tournera encore aussi bien qu'à peine déballé...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
QUE DU BON
|
Posté le Array par tony from senegal
|
| |
J'ai testé chaque version et je peux dire ke c mieux que windows et ubuntu.
c'est ainsi que je suis plus particulierement devenu un windows hater
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Mac ou PC
|
Posté le Array par THiery91
|
| |
La question c'est posée. La réponse est claire. Un pc c'est pas cher et ça plante. Un mac c'est plus cher (à première vue) mais ca plante pas, ça permet de faire les choses plus simplement et de ne pas passer son temps à installer. ça craint pas les virus, ça s'installe tout seul, y'a pas le bordel dedans et y'a tout, absolument tout. Avec un pc vous n'arrêter pas d'installer des trucs de me... qui plante... Essayer, vous serez conquis
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
ifl90 =macbook pro
|
Posté le Array par intrepid ibex
|
| |
ma machine axxiv ng12 (compal ifl90) achétée début 08
* Intel Core 2 Duo T7700 @ 2.40GHz
* 4.00 GB 800 MHz DDR2 SDRAM
* geforge 8600gt m
c'est le même produit avec les meme résultats que le MacBook Pro voire notebookcheck
* Intel Core 2 Duo T7700 @ 2.40GHz
* 2.00 GB 667 MHz DDR2 SDRAM
50% moins cher
ifl90 1800CHF
macbook pro > de 3000 CHF
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
wifi installé tout seul par linux ubuntu
|
Posté le Array par intrepid erlish
|
| |
il n'y a rien a faire pour le wifi sur linux ubuntu
il marche tout seul et parfaitement
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
on a osé installer vista sur un Mac, mord de rire alors qu'installé MAC OS X SUR UN PC MORTEL , enfin un réelle révolution
|
Posté le Array par mostwanted
|
| |
pour répondre à votre question, je bosse sous microsoft windows SEVEN en dual boot avec une distribution linux DEBIAN
et j'ai MAC OS X leopard installé sur un disque dur externe de 60 go et franchement verdict mac os X est pour moi le meilleur systéme à ce jour, linux bien qu'étant extremement performant et ayant énormement évolué souffre toujours d'un manque de logiciel, quand à microsoft
windows seven,extrement déçu de vista améliorer façon XP
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Mais que c'est magnifique!
|
Posté le Array par myajaxscripts.com
|
| |
Bonjour à tous,
Chez MyAjaxScripts.com, nous avons testé dès le changement de plateforme les premières versions hackées de os x pour pc. C'était magnifique, toutefois nous avons constaté une mauvaise gestion du disque dur par la version que nous avons testé. C'est sûr que depuis le temps, les versions de os x pour pc ne doivent plus poser des problèmes de ce type. Cependant, depuis nous avons tous acheté des macs. Mais à quand os x sur pc? Nous attendons avec impatience pour ne plus être dépendant de steve jobs et sa politique commerciale.
En effet, comme linux, pas de registre, pas de defragmentation, pas de dll, que dire encore tout ce qui fait que votre pc est lent, lent et encore lent au bout de quelques temps même en achetant la dernière bête de course.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
mac d'aujourd'hui ou d'hier
|
Posté le Array par indécis précis
|
| |
Premièrement je constate que certains idolâtrent tel ou tel système jusqu'au point de se définir en tant que personne selon leur OS. Utiliser un OS ne vous définit pas, ne vous élève en rien à un statut particulier et ne vous permet pas d'avoir un comportement différent à l'égard des possesseurs d'un OS différent. Comme le disait Montaigne, "aussi haut que l'ont soit assis, l'on est jamais assis que sur son cul".
Mais la question n'est pas là, mes besoins sont tels que je m'oriente vers un Mac, la stabilité ainsi que la simplicité sont mes priorités. Linux est performant mais je ne suis pas assez doué (et je ne veux pas m'en donner les moyens par manque de temps) pour installer les drivers, le configurer. J'ai besoin d'un système qui me permet où que j'aille de brancher une imprimante en usb et qu'elle marche directement, etc...
Est-ce que l'ancien mac os est plus performant que le nouveau? car j'ai ouïe dire que Léopard souffrait d'un manque de stabilité ? ou de lenteur ? des problèmes auraient surgit entre les versions qui se succèdent...
pour de la bureautique, traiter simplement quelques photos, aller sur internet, brancher des imprimantes, scanners, lequel des OS Mac est la plus performant ?
Cordialement
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
passage au Mac
|
Posté le Array par suppr
|
| |
Coucou et bonjour ,
Voilà je me suis lancé , je ne pensais pas un jour en arriver là , Mac me paraissait un autre monde ! hé bien non !quelques jours pour s'habituer et c'est un délice .. Plus de bugs, un petit anti -virus de rien du tout suffit à se protéger les logiciels sont de qualité et hyper fonctionnels et bien pensés , snow léopard est plein d'imagination, j'ai ce qu'il faut pour naviguer sur internet sans problèmes ... Et puis il est tellement beau ! par contre les services Apple sont un désastre !Une fois l'appareil vendu il y a plus personne ! Evidemment pour le bidouillage et la joie de dépanner les copains , je garde mes PC ! Il y a du bon aussi ..
bonne journée
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
