"Mozilla ajoute une bêta 4 à la feuille de route de Firefox 3.1"
|
|
 |
"La sortie de la nouvelle version du navigateur open source s'avère plus compliquée que prévu. Le moteur Javascript TraceMonkey pose problème aux développeurs."
Lire l'article complet
Soumettre un nouvel avis
|
| |
|
trop de beta
|
Posté le Array par nony13730
|
| |
beta 3,beta 4 et combien encore pour la version 3.1?je me demande si ont l'aura cet année la version finalisé.Firefox n'est pas censé etre sans bug?pourtant les versions 3.0 se succèdent!
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
| |
|
"sans bug"
|
Posté le Array par Herberta
|
| |
"sans bug", non, désolée, ça n'existe pas 
Quelque soit le navigateur (ff, ie ou autre), même les versions finales comportent des bugs connus.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
Bêtas
|
Posté le Array par The Duke. Met toi zéro !
|
| |
Mozilla comme vraiment à nous prendre pour des bêtas.
Ou alors la version définitive de Firefox 3.1 est partie pour suivre le chemin de Duke Nukem Forever...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
De l'utilité des beta
|
Posté le Array par Rar501
|
| |
L'utilité des betas n'est elle pas justement de faire en sorte que l'on ait pas de bugs? Que le confort d'utilisation soit garanti à l'utilisateur? Je préfère attendre et avoir une version qui me satisfasse. Chacun son point de vue mais c'est toujours mieux que d'avoir une beta pour version finale.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
Sic'est comme la 3.0.6
|
Posté le Array par Pas bête
|
| |
La 3.0.6 était censée corriger certains bugs (me demande bien lesquels), or à partir du jour où je l'ai mise, je n'ai pas arrêté de connaitre des bugs.
Je l'ai désinstallée et remis la 3.0.5, et plus de souci, étonnant, non?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
J'ai eu la même chose avec la 3.0
|
Posté le Array par architecteee
|
| |
Pour ça que je suis toujours sous FF 2.0.0.20.
J'attends de voir la 3.1, mais vu le nombre de beta qu'ils sortent ...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
t'as raison
|
Posté le Array par colle.a.bois
|
| |
t'as tout a fait raison de meme tu devrais rester sous windows 3.1 on ne sait jamais si seven a des bugs au moins.....
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
| |
|
y en a marre des betas
|
Posté le Array par nony13730
|
| |
D'ici a la sortie de la 3.1 finalisé ont en sera a la 3.0.80,ont dirait que firefox le font expret!pourquoi ne pas sortie une 3.1 stable et faire des mises a jours de corrections de temps a autres comme internet explorer!car a chaque fois ont est obligé d'installer la version suivante.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
c'est normal
|
Posté le Array par obrowny06
|
| |
parceque explorer est un logiciel commercial et firefox un logiciel libre. Explorer doit sortir coute que coute pour des impératifs marketing alors qu'un logiciel libre doit sortir quand il est pret malgré une certaine impatience compréhensive.
On voit d'ailleurs que ubuntu est un peu critiqué pour son approche commerciale de sortir une version à date fixe. c'est également pour cela qu'ils n'intègrent pas toutes les dernières nouveautés core 2-6-29 par exemple ou ext4 et ainsi éviter les écueils d'une version non stable qui pourrirait l'image du logiciel.
Toute l'image du libre est basée sur la qualité des logiciels, c'est son atout principal pour gagner la bataille et il faut préserver ça comme un joyau ;-)
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
demagogie
|
Posté le Array par Jaky67
|
| |
Firefox n'a rien de libre dans le fait. Sinon ils ne signeront pas de contrats commerciaux avec Google. Et quand Google n'est pas rentable en russie, on le lache pour Yandex.
Sinon Firefox est gratuit. Internet Explorer aussi! Ils constituent tout les deux des logiciels strategiques.
Ce n'est pas le fait qu'un logiciel se dit libre qu'il est de fait forcément de qualité quand il sort.
Le propriétaire aussi attend la plupart du temps d'etre pret avant de sortir.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
plus ou moins
|
Posté le Array par clement2222
|
| |
Sur un pc avec Linus, j'ai voulu téléchargé une fois IE et on m'a demandé de payer 150€ pour l'avoir.
Qu'est-ce que j'en avais à faire qu'on m'offre xp pour l'achat d'ie....
Il parait que maintenant, il serait gratuit, mais bon, même plus envie de tester...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
| |
|
Excellent !
|
Posté le Array par Traroth2
|
| |
Les utilisateurs sont tellement habitués à ce qu'on leur balance des versions finales bugguées qu'ils en redemandent ! Franchement, la version 3.0 est parfaitement utilisable, qu'est ce que ça fait d'attendre encore un mois ou deux ?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
Raleurs
|
Posté le Array par 01flou
|
| |
Faite-en un vous, un logiciel de navigation !
Vous râlez à propos des betas mais connaissez-vous le cycle de production de ce type de logiciel ?
Comme s'ils faisaient ça juste pour embêter les utilisateurs... pfff y en a j'vous jure.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Râleur ?
|
Posté le Array par Duviada
|
| |
Je suis un néophyte et donc pas un béta testeur.
Alors que Mozilla arrête de nous proposer des MAJ qui ne sont pas stables. Moi j'ai cédé à une de leurs multiples sollicitations pour la mise à jour d'une 3.1 qui fonctionnait et je suis maintenant sous IE car Firefox ne démarre plus. Quelle version dois je recharger ?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
change d'os
|
Posté le Array par Terminatux
|
| |
tu sera plus cool avec une bonne distro linux style unbuntu.
de plus firefox fonktionera plus mieux sans les virus et aille de microsoft!!!
essai et tu verra!!!
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Essaye les...
|
Posté le Array par TerminatuxKiller
|
| |
Neurones, tu verras, c'est pas mal aussi
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
neurones XP
|
Posté le Array par sarkillon
|
| |
Est un système que tu devrais utiliser pour te sentir à l'aise avec notre "dialecte"...
Certes si tu as un virus , ça te donnera une méningite...
Vu ton stade, tu ne riques plus grand chose
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
| |
|
Râleur... un peu beta ?
|
Posté le Array par fxiesfop
|
| |
Si vous avez installé une version 3.1 de firefox, c'est que vous l'avez fait volontairement. Elle n'est toujours pas distribuée officiellement.
Les MAJ des versions stables de firefox sont, a priori, stables (comme pour n'importe quel autre logiciel). Mais si elles existent, c'est parce que la version d'origine n'était pas aussi stable que voulue... CQFD.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
change de cerceau
|
Posté le Array par golgoth666
|
| |
Et tu seras plus à l'aise avec notre language!!
Apparemment linux ne t'as pas arrangé!!!
Quand à firefox , malgré ses bêta, il est très bien!!
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Rester sur Firefox 3.1 Beta 1
|
Posté le Array par Franck M
|
| |
Je vous conseille de continuer d'utiliser la beta1 et d'activer l'accélération javascript...
Le gain en perf par rapport à la 3.0 est déjà notable.
Vous risquer de perdre quelques une de vos extensions favorites. Mais mes essentiels sont là : Adblock Plus, TinyMenu et MouseGesture.
Pour les travaux de dev, j'ai encore la version 3.0 pour utiliser FireBug.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
|
