Mandriva s’apprête à lancer sa minidistribution Linux, Instant-On
|
|
 |
L’éditeur français va sortir courant novembre un Linux minimaliste, afin de pouvoir utiliser un PC portable quelques secondes après son démarrage pour des tâches basiques comme la navigation ou l’envoi d’un courriel.
Lire l'article complet
Soumettre un nouvel avis
|
| |
|
Chargé en 10 secondes ? MDR
|
Posté le Array par Ubuntu User
|
| |
La vidéo l'atteste : Il faut 16 secondes pour arriver sur le bureau.
A tout cela, il faut rajouter le temps de l'affichage classique des infos du bios, dmi, etc...
Sur cette vidéo, le noyaux linux à déjà été chargé et que la barre de progression est déjà entammé quand la vidéo commence.
J'en conclu sans peine, qu'il faut facile rajouter une bonne dizaine de seconde minimum, soit un total de 26 secondes minimum pour arriver sur le bureau.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Le bios ne compte pas
|
Posté le Array par Lurning
|
| |
Dans les mesures de temps de boot le bios n'est pas pris en compte et c'est bien normal puisqu'il varie beaucoup d'un ordinateur a un autre
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Ah ?
|
Posté le Array par Ubuntu User
|
| |
"Dans les mesures de temps de boot le bios n'est pas pris en compte et c'est bien normal puisqu'il varie beaucoup d'un ordinateur a un autre"
Tout comme l'ensemble des composants du PC.
Alors que penser de temps de 10 secondes, si ce n'est qui ne veut rien dire ?
Ne serait ce pas juste au final un coup de pub mensogieux pour celui qui n'a pas la même configuration matérielle et qui prendra pas en compte tous les autres à coté que j'ai mensionner dans mon post précédent?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
Tous unis contre Windows 7
|
Posté le Array par Linux Team For Windows Destruction
|
| |
Allez cher amis utilisateurs de linux toutes distributions confondues.
Continuons de vanter notre os chéri contre vents et marées.
Certe nous venons de subir une vaste claque avec la sortie de windows 7 mais rien n'est perdu, l'année dernière certains constructeurs de pc nous ont suivis sur notre lancée et nous avions réussi à gagner 1% de part de marché dans le coeur des particuliers.
Réveillons nous, faisez comme les éditeurs de nos distributions préférées et continuer à proner linux encore plus haut et fort que nous l'avons fait jusqu'ici.
Nous pouvons sincèrement et sans vantardise espérer arriver à 2,1% en 2011 si nous unissons nos effort et réussisons à faire oublier les incident du passage à linux.
Je vous fais confiance, s'il vous plaît, ne me décevez pas, je et le libre comptons sur vous.
Je vous remercie d'avance de l'investissement que vous promulguez dans ce sens et je vous assure qu'un jour ou l'autre, nous vaincrons !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
Guerre de religion ?
|
Posté le Array par Debianophile
|
| |
Je crois bien que je préfère payer quelques dizaines d' euros pour une version OEM de WS7 installée sur un PC que d'en payer 15 pour une linux minimaliste.... Et d'ailleurs ça n'empêche pas d'installer un linux gratuit à côté.
On va quand même pas s'entretuer pour de telles évidences....
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
T'as raison
|
Posté le Array par linuxuser
|
| |
T'as raison, continuez d'utiliser Windows, cet os payant, en retard et sans cesse soumis à l'attaque de tas de virus.
Si les utilisateurs de linux sont si satisfaits de leur os, c'est entre autre parce qu'il n'y a pas de virus dessus.
Il est évident que si linux montait à 10 ou 20% de part de marché, alors de nombreux virus commenceraient à être développés pour cet os.
Je suis pour que linux reste a 1% de PDM. Laissons les ignares payer pour avoir des virus et laissons les malins avoir gratuitement un os clean.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
| |
|
| |
|
aucune inquiétude à avoir
|
Posté le Array par ricoulgk34
|
| |
Avec ubuntu, Linux fait largement son petit chemin dans la cour des grands. Ubuntu est passé de 6 à 18 millions en 1 ans d'après l'équipe d'Ubuntu. Ubuntu commence à se propager. L'objectif ce n'est pas de battre windows c'est de satisfaire nos besoins. Moi çà me convient.
MANDRIVA une distribution française très bonne, comme quoi on fait aussi bien que les USA.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
Et vous croyez vraiment
|
Posté le Array par ChapeauRouge
|
| |
que les gens peu expérimentés, ils vont utiliser une mini-distribution sur leur PC sans Windows ! Laissez-moi rire, et ayez au moins l'honnêteté de les prévenir qu'il vaut mieux qu'ils ne soient pas trop exigeants (envoyer des mails et surfer sur le web), et qu'ils apprennent à se passer de leur scanner, imprimante, caméra vidéo,...Et bien sûr que leurs gamins n'ont plus qu'à s'acheter une console de jeux...
N'oubliez pas que les logiciels libres comme Firefox, Thunderbird, OpenOffice, ça marche très bien (et parfois même mieux: voir par exemple la qualité des fonts) sous WS.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
Euh... c'est quoi la nouveauté ?
|
Posté le Array par Debianophile
|
| |
A part qu'il faut payer 10 à 15 € pour avoir ce qu'on a avec n'importe quelle distribution linux gratuite ?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
pour faire quoi ce truc
|
Posté le Array par Olinix
|
| |
Les programmer open source comment peuvent ils gagner la vie s'il ils donnent les softwares gratuitement. Pour moi, des codes open source ne sont que des codes alpha. Ils donnent au publique pour le corriger. Puis des codes finals ils intègrent dans des softs payantes.
Voulez-vous utiliser des versions im-maturations. Pour moi les gens qui croient à open source comme un religion sont des tester volonté.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
non
|
Posté le Array par JerryCool
|
| |
"Pour moi, des codes open source ne sont que des codes alpha".... on voit que tu n'a jamais mit le nez dans un code source 
Ce n'est pas parce que des développeur travaillent bénévolement qu'il font du mauvais travail. D'ailleurs des codes propriétaire s'inspirent (voir pompe pur et simpleemnt) du code open source.
Et dans le cas présent la distribution est open-source mais pas gratuite.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
non ++
|
Posté le Array par oMACos
|
| |
"Ce n'est pas parce que des développeur travaillent bénévolement qu'il font du mauvais travail" je n'ai pas dit qu'ils font du mauvais travail.
mais ce que je veux dire: (presque pareil) "D'ailleurs des codes propriétaire s'inspirent (voir pompe pur et simpleemnt) du code open source." voilà des profit.
Pour des personnes adorent des softs prendre marque open source. Ils se considèrent ^^etre intel mais en réalité, c'est à l'envers.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
YES !
|
Posté le Array par CMARS
|
| |
Tout ce qui contrebalance le monopole Microsoft est bon ; à l'utilisateur de choisir et de s'informer...tant qu'il en a la possibilité... Danger!
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
vista veille.......
|
Posté le Array par Jeanlucesi
|
| |
J'ai Vista tous les soir je le met en veille et en 2 secondes me voici sur mon bureau.........
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
pas bien
|
Posté le Array par sextenne
|
| |
Pas bien du tout, la mise en veille sert seulement pour couper le pc quelque instant, quelques heures, mais pas toute une nuit, windows a besoin de redémarrage, pour pouvoir se mettre à jour, et aussi pour se rafraichir la mémoire!!! Préferez l'arret total a la mise en veille, moi j'ai windows Seven, il démarre en moins de 1 mn (50 à 55 secondes).
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
Produit qui trouvera sa clientele
|
Posté le Array par quarantined
|
| |
Pour des mamies qui veulent écrire une lettre, relever leur compte email et écouter la radio et visualiser les dernières photos des petits enfants, il n'y a pas besoin de plus.
Je suis entrain d'installer Mandriva 2009.1 sur une trentaine de postes rebutes et les personnelles de notre institution sont d'accord pour avoir Linux mais veulent le minimum de programme, donc je pense qu'une toute petit variante de cette Mandriva séduira des utilisateurs.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Kubuntu 9.10 le fait déjà
|
Posté le Array par linuxuser
|
| |
Tout est dans le titre.
Mon Kubuntu 9.10 le fait déjà (sans le chargement du bios bien sur) et l'os est complet et gratuit.
Pour quoi payer pour un OS minimaliste dont le principal argument peut déjà être obtenu avec d'autres distributions gratuites?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
payant pk faire ?
|
Posté le Array par djfistic
|
| |
Pk payer cet OS alors que par exemple un Ubuntu aura les mêmes fonctionnalités puis une personnalisation des softs ???Certe 10 a 15 € c'est pas la mort mais il exite Ubuntu qui est aussi un OS léger démarre en 30 secondes et il est GRATUIT.... Le seul avantage que je peux voir c'est l'usage réduit de la batterie du netbook avec cet OS Mandriva.... affaire à suivre.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Oui...
|
Posté le Array par seb__2411
|
| |
Mandriva retourne inlassablement vers ses vieilles erreurs...
Refaire du payant avec quelque chose qui ne peut pas se vendre. Et après il vont se plaindre qu'Ubuntu fait mieux.
Vraiment dommage.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Faire du payant
|
Posté le Array par liberforce
|
| |
...c'est la seule solution quand t'as pas un milliardaire derrière toi. Cessons cette idée reçue : libre ne veut pas dire gratuit ! Je rappelle au passage que Canonical n'a toujours pas réussi à gagner assez d'argent avec Ubuntu pour équilibrer ses dépenses.
On peu très bien acheter du logiciel libre, il n'y a rien d'humiliant à cela !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Mmmh...
|
Posté le Array par seb__2411
|
| |
C'est vrai que Mandriva continue à se mettre des oeillères... A croire que tu souhaitent qu'ils fassent faillite.
C'est logique de vendre quelque chose que tu trouves gratuit partout.
A mais c'est vrai c'est de la faute de Canonical.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
ca fait quatre ans que j'achete chaque version
|
Posté le Array par quarantined
|
| |
Open source ne veux pas dire gratuit nécessairement, surtout quant la soit disant gratuité est en faite paye par quelqu'un autre, mais si cela est un business modèle accepte par celui qui paye, soit c'est très bien.
Mandriva a un autre business modèle qui est base sur une communauté fidèle, et alors ou est le problème ? Ce n'est pas moins dans l'esprit de GNU/Linux, qui quelque part est le dénominateur commun d'une diversité et d'une saine compétition, exactement l'oppose du monde propriétaire.
Il me semble que pour une compagnie, le modèle de Mandriva, ou l'on vend un produit et dont les bénéfices permettent de continue le développement est beaucoup plus sain qu'un produit gratuit donc sans valeur quelque part dont une activité commercial étrangère au produit éponge le développement du produit dit ''gratuit''.
Pourquoi devrions nous tous utilise Ubuntu, n'est ce pas être finalement un peu comme tout les péquins qui utilise Microsoft ou Mac ?
J'ai aussi installe Ubuntu, n'ai jamais rencontre de problème rédhibitoire mais les critiques acerbes de la communauté d'ubuntu particulièrement a l'endroit de Mandriva m'a toujours rebute.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
C'est bon...
|
Posté le Array par seb__2411
|
| |
... Je met le mot Ubuntu et c'est la crise d'hystérie.
- J'ai jamais dis qu'il fallait que tout le monde utilise Ubuntu
- Ubuntu != Canonical.
- Canonical tire ses revenus des services comme la quasi totalité des entreprises qui bossent dans le libre.
- Pour ce qui set des critiques il y en a dans les deux sens.
Le seul point que je voulais soulever, c'est que le modèle économique de Mandriva existe depuis 11 ans et n'est toujours pas viable. Ce serait peut être temps de revoir la politique commerciale de l'entreprise...
Ici encore, proposer une petite distribution à la vente alors que de nombreux produits gratuit sont dispo est à mon avis un non sens.
Et en allant sur la page de cette version, on se rend compte qu'il faut envoyer un email pour en savoir plus... C'est un peu délirant.
Après j'utilise pas Mandriva, mais je pense que ça reste une excellente distribution. Je trouve dommage qu'il n'y ai pas une certaine prise de conscience sur le devenir de l'entreprise.
Maintenant si vous continuer a fermer les yeux c'est bien dommage.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
A mon humble avis
|
Posté le Array par quarantined
|
| |
Le problème de Mandriva reste le verrouillage des fabricants et donc la vente lie.
J'ai installe des optiplex neuf avec Mandriva pour des postes en libre service dans une bibliothèque, la fréquentation sur les postes a double, Mandriva est donc un produit qui répond au besoin de la clientèle pour peu qu'on l'essaye.
Pour revenir a cette mini distribution, j'ai remplace l'apple de ma mere (77 ans) par une mandriva avec quatre programmes sur le bureau. Firefox, thunderbird, openoffice,kphoto, j'aurais volontiers débourser 15€ auprès de Mandriva pour soutenir l'entreprise et pour avoir pensée a un produit répondant parfaitement au ainées ou les limites en informatique qui n'ont besoin que de quatre programmes sans emmerdes.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
question
|
Posté le Array par relativator
|
| |
dans les 15€ il n'y a pas de support utilisateur qui est vendu avec? (au passage je rappelle que les versions OEM de windows (au moins XP) est vendu sans support (voir le cluf)).
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
