Les appareils photo numériques en font plus pour moins cher
|
|
 |
Toujours plus de pixels, davantage de fonctions, des écrans LCD de meilleure qualité... Et pourtant, les prix des appareils photo numériques baissent !
Lire l'article complet
Soumettre un nouvel avis
|
| |
|
... y a pas que les pixels dans la vie ....
|
Posté le Array par CacaBoom
|
| |
y aussi l'optique.
a part Zeiss, Leitz et Schneider ... le reste c'est a dire l'optique bridée ... laisse a desirer
que vaut une image bridée ( distortions ) meme avec des giga pixels ???
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Optique
|
Posté le Array par everiv
|
| |
Et sur quels appareils trouve-t-on de la bonne optique: Zeiss, Leitz, Schneider?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Zeiss chez Sony
|
Posté le Array par Alex_
|
| |
Chez Sony, le V1... je ne sais pas ce qu'il vaut par contre...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
La réalité des optiques "allemandes"
|
Posté le Array par Laurent Katz
|
| |
Les soi-disantes optiques allemandes Leitz, Schneider et Zeizs que l'on trouve sur certains apapreils numériques sont tout aussi japonaises que les autres ! Il s'agit simplement d'accords marketing et parfois techniques (validation de la formule optique, par exemple). Panasonic, qui estampille ses optiques Leica l'avoue sans détours, comme Samsung qui a racheté Schneider il y a quelques années ! Laurent
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
il ya optique et optique ....
|
Posté le Array par CacaBoom
|
| |
c'est mauvais pour l'image de marque et la qualité de l'optique allemende.
l'acheteur doit savoir clairement si c'est "made in Germany" ou made in Taiwan ... ou graver sur l'objectif "Schneider Kreutznach", "Leitz Wetzlar"...
le prix élevé de l'optique allemande est réellment justifié.
un prix bas est mauvais signe ...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
| |
|
ta reponse a ta question
|
Posté le Array par Jean-Claude_
|
| |
pour zeiss tu doit allez chez sony et vraiment c'est le top croit moi
pour les compact je te conseil le
cybershot 5 millions de pixel
il est exelent sur tous les points
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
et la vitesse de déclenchement ?
|
Posté le Array par Renaud_
|
| |
les mégapixels, c'est bien, mais quand les appareils numériques vont-ils faire des progrès sur la vitesse de déclenchement après avoir appuyé sur le bouton ? C'est le dernier point faible de ces appareils par rapport à nos "vieux" réflex argentiques...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Et les trois GROS DEFAUTS des numériques dont on ne parle jamais ?
|
Posté le Array par Dominique_
|
| |
1- Compte tenu du temps de déclenchement, soit on rate sa photo soit la personne photographiée prend la pose... Pour la "photo de famille", cela passe encore mais pour de la vraie photo sur le vif, c'est totalement inadapté ! Restent les paysages et les batiments...
2- La photo numérique n'est vraiement pas flatteuse pour la peau, il faut ajouter du grain avec un logiciel, un comble !!!
3- Alors qu'en argentique, on pouvait garder ses photos toute sa vie... en numérique, rien ne garantit que les photos imprimées même dans les labos soient stables plus de quelques années...
- ou alors la stocker sur un CD que l'on ne pourra peut-être pas lire dans 20 ans ? (cf. 33 tours, disquettes 3 pouces et autres K7 videos en voie de disparition) !!!
CONCLUSION : Je garde mon analogique pour les photos importantes et le numérique c'est vraiment pour de la photo à consommer de suite et/ou à publier sur le web !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
en progrès constant
|
Posté le Array par jumboo
|
| |
j'ai un sony 707 optique zeiss ou type zeiss des petits défauts certe ..( le flash on oublie).mais le bon Nikon reste souvent au placard,
j'attends le 12 Mpix 8images/s et un viseur digne ....ce n'est plus qu'une question de temps
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
Les défauts
|
Posté le Array par Stéphan_
|
| |
Le défaut n° 1 ne se justifie plus aujourd'hui puisque les compacts numériques sont aussi rapides que les compacts argentiques (idem pour les reflex). On peut encore constater des délais à l'allumage (ou sortie de veille) mais le seul délai qui reste génant c'est l'autofocus et lui touche aussi bien l'argentique que le numérique (en compact).
Le défaut n° 2 est souvent dû au fait qu'un lissage de peau est fait (pour enlever les imperfections de la peau) et qu'ensuite il faut ajouter du grain pour faire vrai. Sinon sans ce traitement les résultats sont corrects et même excellents pour des reflex bien équipés.
Le défaut n° 3 est vraiment problématique. En effet les tirages argentiques aujourd'hui sont faits sur les mêmes chaines que le numérique ; le film est scanné puis tiré comme un fichier d'origine numérique. Donc en terme de conservation, il s'agit de la même chose !
Quant au stockage, qui n'a pas perdu un film ou une diapo amenés au labo pour retirage. Qui n'a pas rayé un négatif lors de sa manipulation. Le stockage sur CD de toute manière demande des réécritures régulières ; autant le faire aujourd'hui (ou bientôt) sur DVD. J'ai des diapos bien conservées à l'abri de la lumière et de l'humidité qui ont 15 ans ; elles ont changées de couleur. Le stockage et la conservation nécessitent de toute manière des précautions quelque soit l'origine.
Quant à savoir ce que je préfère entre l'argentique et le numérique : les 2 !
Tu as oublié quelque chose. Dans 20 ans en ayant bien géré mes fichiers numériques, je pourrai reproduire tous mes tirages d'aujourd'hui ; à l'identique. Dans 20 ans, un tirage passé issu de l'argentique (exposition au soleil par exemple), quel sera l'état du négatif ? En ce qui me concerne, je scanne tout.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
| |
|
..quand les appareils numériques vont-ils faire des progrès sur la vitesse de déclenchement
|
Posté le Array par Wieslaw
|
| |
J'ai un Kyocera S3R (3Mpixel) qui déclanche en 0.1 seconde. Presque instantanément.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Bien pour toi, mais...
|
Posté le Array par Renaud_
|
| |
...ce genre d'infos ne se trouve pas dans les caractéristiques techniques des appareils, et rarement dans les bancs d'essai. Ca devrait être aussi important que de tas d'autres caractéristiques dont on se moque royalement
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
a Renuad - vitesse de declenchement...
|
Posté le Array par Wieslaw
|
| |
Dans le dossier FNAC 2004 ce paramètre est inclus. Par ailleurs la plupart des appareils ont le mode "rafale", pour saisir le moment "crucial". Remarque, ceci demande une carte mémoire rapide et ne marche pas avec flash...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
excellent
|
Posté le Array par jean_
|
| |
personnellement je fait toute sorte de photo avec mon numerique
avec une tres bonne qualité d'image
les jours de l'argentique sont compter
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
|
|
... et en cas de Guerre ???
|
Posté le Array par CacaBoom
|
| |
plus de piles ni batteries ni electricité ....
des numeriques qui servent a rien ...
j'ai gardé un "Brownie" hérité de mon pere.
ça marche -- au pifometre -- sans piles ni cellules ...
utile en temps de guerre ...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
mdr
|
Posté le Array par Fred_
|
| |
moi, perso, en temps de guerre, j'aurai mieux à penser que prendre des photos... et puis, si c'est une guerre nucléaire, argentique ou numérique, ce sera probablement le dernier de mes soucis :))
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Défaut n°4 : l'autonomie...
|
Posté le Array par Dominique_
|
| |
Juste pour alimenter ce dernier point, si on n'a pas accès à une prise de courant, adieu les photos numériques : c'est arrivé à un de mes amis parti avce son numérique pour un safari avec couchage en brousse.. A moins de dormir chaque soir à l'hotel et d'avoir apporté transfo et adaptateur de prise ou une cargaison de piles, le numérique ce n'est pas très pratique... Idem. trekking et autres randonnées...
Existe-t-il un numérique à batterie solaire ?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
et les alumes cigares?
|
Posté le Array par djam_
|
| |
qui dit safari, dit 4x4, donc, alume cigare, donc possibilité de se brancher dessus, voila
bye
djam
ps: bientot les mini panneaux solaires pour apn
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
220V même en plein Sahara ...
|
Posté le Array par Scoualp
|
| |
Dans la majorité des cas un véhicule est toujours à disposition, et qui dit véhicule dit 12V !
Du coup il suffit de prendre un transformateur 12V/220V (ça marche super, délivre 300W pendant plus d'une heure, protège la charge de la batterie du véhicule ET surtout vous permet d'utiliser le chargeur livré avec l'appareil, le tout pour 75 euro). Pour ma part je part 2 semaines en vadrouille avec un ordi portable, l'appareil numérique, chargeur de batteries type AA ... totale libertée.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
|
