Les Anglais à la pointe de la vidéosurveillance
|
|
 |
La France suivra-t-elle l’exemple du Royaume-Uni en matière de télésurveillance ? Middlesbrough et Northampton font figure de modèle.
Lire l'article complet
Soumettre un nouvel avis
|
| |
|
bientot en france.....
|
Posté le Array par niwareka
|
| |
moi je suis pour une surveillance par video, et je n'ai rien a me reprocher, et j'ai deja ete agressee dans la rue. les cameras auraient certainement empeches cela. et que tous ceux qui soient contre pensent a se mettre à la place des gens comme moi....ils changeront peut etre d'avis...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
Bah oui et non.
|
Posté le Array par Sv1 le pingouin
|
| |
Perso, j'ai déjà été agressé pas mal de fois (racket, bagarres, et même bombe lacrimo) mais je ne suis pas sur que les caméras soient la réponse pour les raisons suivantes:
1) il faut que le mec derrière regarde cet écran au bon moment, ça peut arriver mais s'il avait été dans la rue à patrouiller je ne suis pas sur que la probabilité ai bien changé.
2) Supposons maintenant que tu croise une ex dans la rue et ta femme est copine avec le flic. comme vous avez aussi été copains à la fac, vous allez prendre un verre. Tu n'as toujours rien à te reprocher, si ce n'est un café, un carré de chocolat ou une patisserie pour aller avec et une discution amicale. bah ce soir en rentrant, tu va en prendre plein la tête.
Pour ma part, je pense que si tu ne veut pas te faire agresser, faut éviter de se balader seul en milieu inconnu et montrer que tu n'as pas peur. Ensuite, bah souvent ils sont assez cons pour se contenter d'une capote alors qu'ils auraient pu partir avec 2 téléphones portables et 3 portefeuilles (véridique).
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Ai confiance
|
Posté le Array par Fremo
|
| |
Le copain de la copine est un risque. important ? je ne crois pas... c'est une dérive possible, il y en a d'autres, le medecin, l'épicier, le concierge le voisin, les enfants, le cheveux long et brun sur ta chemise que ta "blonde" remarque...
Je suis pour qu'on garde des enregistrement vidéo qui soient utilisable par les juges...
Je ne suis pas contre le fait d'effectuer une meilleur surveillance d'endroits qui craignent...
Par contre, je suis pour qu'on surveille avec rigueur les surveillants.
Le coup de lire sur les levres le mot "bombe" me semble bidon, je pense qu'il servira plus à lire "coke", "exta", etc.
Je serais d'ailleurs content qu'on ai en vidéo les gens en voiture qui font n'importe quoi (à commencer par mon grand pere...).
--
Kaa
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
ma pov '!
|
Posté le Array par evyn
|
| |
je comprends que LA PEUR , ou plutot ceux dont le métier est de l'instaurer partout, gagne du terrain, les bénéfices seront gigantesques,et puis comme a dit Monsieur Estrosi, "les citoyens seraient mieux protégés si leurs données ADN étaient recueillies dès leur naissance",
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
Mat
|
Posté le Array par bataille1
|
| |
Les caméras ça n'empêche rien du tout. Au Royaume Uni, la délinquance a pas baissé. Ensuite, le risque zéro ça existe pas.
Personnellement j'ai rien à me reprocher et je suis contre quand même. J'ai pas envie qu'on filme constamment. Le seul truc que ça diminue semble-t-il c'est les tags en centre ville. ben merde alors on aurait pu rater des types comme basquiat avec cette technologie.
Se mettre à la place des victimes c'est n'importe quoi. Dans ma famille très proche, il y en a des victimes de trucs plutôt grave, viols... moi je le buterais les mecs si je puvais faire ce que je veux...
Les lois et les moyens de sécuroté doivent être faits en dehors de toute émotion, en respectant la liberté et le bien commun.
La délinquance baissera quand on utilisera tout un arsenal de choses: meilleurs urbanisations, société plus juste, justice ferme, prison mieux faites et plus de suivi et revenir à une éducation où la punition est normale... et l'utilsation de moyens techniques qui peuvent être liberticides(vidéosurveillance, adn...) avec parcimonie et après plusieurs études sur le sujet.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
Efficacité nulle pour un coût exorbitant
|
Posté le Array par V1nce
|
| |
Assessing the impact of CCTV [1], rapport commandité par le Home Office (ministère de l’Intérieur britannique) et réalisé par les criminologues M.Gills et A.Spriggs, de l’université de Leicester
Dans 12 cas sur 13 l’installation de caméras de surveillance n’a eu absolument aucun effet sur le taux de criminalité dans la zone concernée.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
. 
