"Le développement du très-haut-débit peut officiellement démarrer"
|
|
 |
"Tout juste adoptée, la loi de modernisation de l'économie donne enfin un cadre réglementaire aux opérateurs pour poser leur fibre optique."
Lire l'article complet
Soumettre un nouvel avis
|
| |
|
Pour qui ?
|
Posté le Array par remy46
|
| |
A quoi bon cette débauche de moyen poudre aux yeux alors que bon nombre d'internautes culminent à 512k (voire 128k...) ? qui va en béneficier ? Paris-Lyon-Marseille ? Et encore ceux qui ne seront pas trop éloignés des centres ? Que tout le monde bénéficie de 2mégas serait déjà une plus grande avancée que permettre à une poignée de personnes de se connecter à 100mégas (ce qui ne sert à rien du tout...)
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Pour qui ? par remy46
|
Posté le Array par jeff451
|
| |
tout a fé d accord sur ce point !
tjs les grandes villes en priorité y en a encore marre de sa et ns alor dans les bleds pommés n aller pas dire que nous sommes responsables ......... bref sa me soule.!!
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Déménage
|
Posté le Array par scscs
|
| |
La solution
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Oh que non !
|
Posté le Array par remy46
|
| |
Pour avoir vécu dans une grande ville cablée, je préfère de très très loin la campagne où il est possible de faire de bons coups immobiliers ;-) ! Petit "sacrifice" pour ô combien d'avantages :-) !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
+1
|
Posté le Array par bipdan2
|
| |
Tout a fait rémy 
Ayant déménagé d'une ville moyenne pour la campagne avoisinante, j'attends beaucoup du dégroupage au répartiteur de "quartier". En effet je suis passé de 1400 mètres en DT a 5900 mètres de ligne, ca fait mal au débit.
Mais en attendant, etre dans une maison a soi, avec des voisins cools, et élever ses enfants dans autre chose que le tumulte citadin, ca vaut bien un 512 mal dosé.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
pas faux...
|
Posté le Array par legend67
|
| |
oui, il devrait plutot faire evoluer leurs connexions pour tous que de mettre du très haut debit pour les grandes villes, j'habite strasbourg est j'ai un debit assez bas, normalement j'ai dans les 4mega mais je tombe toujours dans le 512kb... ^^'
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
| |
|
Avantages / inconvénients
|
Posté le Array par k-steph
|
| |
Vivre en grande agglomération na pas que des avantages, tu cites toi-même un inconvénient. Je peux t'en citer d'autres : coût de la vie en général, de l'alimentation, des frais de garde et du logement en particulier. Avoir la fibre est une maigre contrepartie, sincèrement.
Alors fais ton choix en fonction des priorités que tu veux dans la vie.
Je trouve idéaliste de demander à des opérateurs qui investissent déjà énormément sur la fibre dans les grandes agglomérations de tout de suite installer la fibre dans le trou du c** du monde.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
| |
|
|
| |
|
Eviter de parler sans savoir...
|
Posté le Array par CounterFragger
|
| |
100 Megas ne sont peut-être pas utiles pour toi, mais vont vite devenir indispensables pour le développement de la TVHD, le streaming HD, la VoD HD, le téléchargement de jeux (8 Go me jeu ce n'est pas rare) et de logiciels. Sans compter l'upload (d'au moins 50 Megas) permettant de transformer son PC en serveur. Bref, Internet à la vitesse d'un réseau local !
Alors certes, je conçois tout à fait qu'il urgent d'augmenter les débits dans les campagnes (le dégroupage des sous-répartiteurs et le WiMax devraient en principe y contribuer), mais il ne faut pas pour autant voir midi à sa porte en disant que 100 Megas ne sont utiles à personne...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Tout à fait
|
Posté le Array par scooby_dgfrgrrg
|
| |
Très juste.
Et puis il ne faut pas croire que passer à la fibre n'augmentera le débit que de ceux qui sont à 8M ou 20M en ADSL. C'est une autre technologie et justement, la fibre va aussi améliorer les débit des personnes avec une ligne un peu trop longue.
Beaucoup râles, disent que c'est inutile, qu'il faudrait d'abord augmenter le débit des malchanceux, alors que c'est justement un des bénéfices !!!
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
HD ( haute daube)
|
Posté le Array par Grrrrrrrrrr
|
| |
ça a super bien été vendu je vois, la HD, mais garde à l'esprit que de la daube même en HD ça reste de la mega daube. 8*10^56 chaines de télés avec ou sans pubs resteront des chaines de m.... qu'elles sont, même si les messages passés à longueur de journée font croire que le graal est de passer en HD.
PS : les japonais et les américains qui sont les seuls a être passés en HD, séries, films, émissions etc en sont déjà à la 3D HD !!!!
Qu'est ce qu'on bien faire de 100 MB full duplex (théorique toujours, mais c'est mieux pour la facturation), du piratage façon TGV ou du partage privé de HD non compressé à part ça...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
hte daube + haute deperdition de l'ima
|
Posté le Array par fe6egp
|
| |
Entièrement d'accord avec toi, 200 chaînes analogiques ras les pâquerettes conserveront la même excellente qualité en numérique !!! - Quant à l'aspect technique c'est un sacré mensonge des industriels de l'électronique, des producteurs multimédias, des FAI, du gouvernement - 33 €/mois pour une qualité digne d'un poste à galène, 2 ans d'essai je résilie en 09/08 cher payé des images fixes, qui se figent, du son pas d'image ou l'inverse, des pixels qui s'entrecroisent tous ces complices de l'audio-vidéo se sont bien entendus pour arnaquer le consommateur et jouer au presse-citron, pardon on peut se tromper d'agrume......
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
juste
|
Posté le Array par ac golala
|
| |
Salut a tous , tous a fait d accord avec toi la , quand tu regarde ou il mette la fibre , dans les beaux quartier en premier . hoho ,ils meut fond rire heureusement .
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
les grandes villes ah bon!
|
Posté le Array par linus33
|
| |
les grandes villes vous etes sur ?
Pau, Montpelier, toulouse ! ah oui c'est vrais ce sont les plus grandes villes françaises enfin les trois premieres à etre totalement cabler en optique et elle ne sont pas de trés gransdes villes me semble t il?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
un peu de sang froid!
|
Posté le Array par bobF
|
| |
Ces villes ont été des laboratoire pour le déploiement FO. Aujourd'hui la fibre va arrivé partout avec ce cadre réglementaire enfin défini. Les grandes villes en premier car c'est là que la plupart de utilisateurs sont et surtout que c'est le plus rentable au niveau investissement. mais ce que dit la loi (l'avez vous lue?) c'est que le dévellopement des communications numériques sera aussi fait en zone rurale, par le biais d'autres technologie car la FO serait intenable (Wi max, 3G mobile à forfais adapté...). Passer en fibre va globalement profiter à tout le monde par simple effet de désogorgement du réseau traditionnel.
Alors oui c'est une fuite en avant au niveau technologique car une majorité de personne n'auront sans doute pas besoin (jusqu'à ce que ce besoin soit créer) ou pas envie par idéologie de se laisser envahir par la technologie, mais globalement cette fuite cré un effet de souffle qui va entreiner tout les réseaux au stade suivant.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
|
100M Down et 50 Up
|
Posté le Array par VeloManVentru
|
| |
C'est important par exemple pour une entreprise qui s'externalise!
actuellment à Besançon (chef lieu de région) Pas de fibre optique d'après les FAI!
Je crie au mensonge ! Car la fibre optique cours dans toutes les ZIs mais aucune société ne peut être raccordés! C'est du foutage de geule! Que fait le conseil général du Doubs
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
fracture numérique
|
Posté le Array par tiloo87
|
| |
je pense qu'on ne devrait déployer une nouvelle technologie qu'après avoir déployé la précédente partout.
Mais pour certains (de + en + nombreux) il faut tout, tout de suite
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Ouais, Vive le Trés Trés Haut Débits !
|
Posté le Array par Lord Predator23
|
| |
Ouais, on va pouvoir téléchargés comme on veut, super, heu, quoi ? Bah oui, télécharger, pirater quoi ... Comment sa ? C'est interdit.... nan, tu plaisantes ? Je peut même aller en prison ? Et pas que pour sa tu dis, même pour de la diffamation, mon dieu, dire que je me croyais en démocratie.
bah oui, tu le CROYAIS !
Oké, ils sont plus fort que moi, je paierai les Majors pour qu'ils puissent se rachetés Canal + !
Cordialement,
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Ben ouais...
|
Posté le Array par remy46
|
| |
Comme çà en donnant de nouveaux gros moyens aux pirates en herbe, l'Etat pourra sévir encore plus s'ils les attrapent ! Mais tout le monde (les FAI) est dans le coup : permettre de telles choses, et d'un autre côté les réprimander, c'est bien Français çà tiens...
Augmenter les débits à l'extrême et augmenter la répréssion, ce serait comme commercialiser des Porsche accessibles à tous, ne faire que des routes super larges et sécurisantes, mais y limiter la vitesse à 70 pour mettre un max d'amendes...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
GIE ReseauFibreOptiqueFrance?
|
Posté le Array par mutualisation=maximisation
|
| |
un recent article dans les echos date du 31/07/2008 page 10 article du Pr Patrice GEOFFRON université paris dauphine,je cite:"pour reinventer le modele francais et eviter la menace d une competition sans competiteurs,la creation d un reseau de la fibre de france est une piste.une telle entite pourrait operer sous statut de delegation de service public,sous controle du regulateur et etre ouverte a l ensemble des investiteurs potentiels,public et prives...il s agirait de mettre en commun les moyens du secteur.les avantages sont evidents:maximiser le deploiment en evitant le gaspillage des ressources et eviter une hyperconcentration par la sortie du marche des acteurs qui animent la concurence en prix et en innovation." un GIE ReseauFibreOptiqueFrance ?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
a revoir !!
|
Posté le Array par xXguigsXx
|
| |
il faudrait d'abord voir à que toute la population française est accès à internet chez soi.. J'habite dans une ville de 30 000 habitants (ok c'est pas énorme mais avec l'agglomération ça fait + de 70 000 habitants et parmis c'est personne 1 petite partie n'a pas encore internet qui passe. Donc au lieu de mettre du 100M aux habitants des grandes (ce qui, évidemment, servira énormément..) faudrait s'occuper de la province ( et oui la france n'est pas constitué que de paris !!).
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
