"La version définitive d'OpenOffice 3.0 à télécharger"
|
|
 |
"La nouvelle mouture de la suite bureautique libre a terminé sa phase de bêta-test. La version stable est pour le moment disponible en anglais."
Lire l'article complet
Soumettre un nouvel avis
|
| |
|
Entièrement Faux !!
|
Posté le Array par tipamignon
|
| |
Mais cette nouvelle est entièrement fausse !
La RC4 ne sera validée que si on ne découvre pas de stoppeurs d'ici à Lundi 15 !
Je n'ai pas vu l'ombre d'une telle annonce dans les listes officielles ...
Il y a effectivement une petite chance que cette rc4 deviennent la realease finale mais je ne comprends pas cet empressement journalistique !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
FAUX !!
|
Posté le Array par stef1664
|
| |
pourquoi induire les gens en erreur en annonçant une RC4 comme version définitive? augmenter les visites du site? je pensais 01.net beaucoup plus sérieux.
Merci de modofier
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
Lundi 13 Octobre ??
|
Posté le Array par tipamignon
|
| |
Heu Lundi 13 Octobre , (peut être ...) 
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Le 13/10 : la v3 fr est sortie
|
Posté le Array par LeGoJac
|
| |
Elle existait depuis plusieurs jours en .torrent
La RC4 est manifestement devenue la version stable et elle est maintenant téléchargeable en ftp en version fr depuis ce matin lundi 13 octobre.
Vala Vala
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
C'est l'histoire d'un Geek
|
Posté le Array par Mec---
|
| |
Quand est ce qu'ils engagerons un vrai Geek à 01 pour parler de l'Open Source et du Logiciel Libre !
Un mec qui connaisse bien tous les petits détails qui sont susceptibles de froisser la communauté et qui pourrait rétablir la vérité ! (quitte à engager un développeur Open Source qui sait écrire !!)
Enfin, montrer qu'on s'interresse vraiment à ce dont on parle
Imagine que mon annonceur s'appelle RENAULT mais que dans les articles , je parle du PDG de RENNO !!!!
Ou que je dise que la dernière twingo est déjà en vente chez les concessionnaires parceque j'ai vu le Concept Car !!
Je veux bien qu'un journaliste généraliste du Figaro fasse des erreurs quand il parle d'informatique mais ça fait pas crédible sur 01
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
... qui est vraiment Geek
|
Posté le Array par NorberDu
|
| |
Et c'est un drame ? Tu parles de "froisser la communauté", c'est bien. Mais une communauté, comme son nom l'indique, c'est grand... avec plein de gens. Et c'est plutôt toujours une minorité de la communauté qui se prend la tête sur des détails.
Aller bon week end.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
Pinaillage
|
Posté le Array par PatatPom
|
| |
Oulalah, il manque .org ? mazette ! Un commentaire aussi long juste pour se plaindre de ça ? Nan mais franchement ???
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
Debian 5.0 est sortie
|
Posté le Array par lulu56-9
|
| |
Debian 5.0 est sortie !
Bon , c'est racoleur ... et puis ça arrivera sûrement un jour et comme ça , on pourra dire que je l'ai annoncé avant tous le monde !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
|
OpenOffice est inintéressant !
|
Posté le Array par Pendant ce temps la marmotte
|
| |
Pour moi OpenOffice sera un logiciel vraiment valable et intéressant quand il sera 100% compatible avec la suite de Office Microsoft.
Pour l'instant se n'est qu'un mauvais plagia dénué d'intérêt et qui ne cause que des soucis aux utilisateurs habitués a de vrais outils dont ceux de Microsoft.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Et la marmotte...
|
Posté le Array par Chonun
|
| |
open office étant compatible avec la majorité des autres suites du même genre, permettant l'export et l'import avec pratiquement tout. Grâce au fait que tous ces logiciels respectent à la lettre les normes en vigueur.
Seul la suite Microsoft ne suit la norme que quand cela l'arrange, et ne peut véritablement ouvrir que ces propres fichiers (et encore).
Je pense que la notion de qui est incompatible avec qui, devrait être évidente a toutes personnes "censé", et cette notion n'est pas compatible avec la votre.
C'est la suite Microsoft qui est incompatible avec les autres logiciels.
Et Microsoft de plus entretien cette incompatibilité, si ils suivaient les normes, ou encore permettaient à la communauté open source d'accéder aux parties nécessaires a cette compatibilité, cela ferait déjà plusieurs années que la compatibilité serait totale.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Didier t'es decouvert !!!!
|
Posté le Array par ......
|
| |
on t'as reconnu, bas les masques !!!!!!
_______________
Linuxien averti, Windozien pratiquant, Macozien converti
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
Elle emballe le chocolat...
|
Posté le Array par Pendant ce temps la marmotte
|
| |
1) Avec : "permettaient à la communauté open source d'accéder aux parties nécessaires a cette compatibilité"
Vous confirmer que OpenOffice n'est pas 100% compatible avec MS Office. Et ayant fait moi même et beaucoup de collègues fait les frais de cette incompatibilité (Format, Disposition, Sauvegarde, Lecture) nous ne pouvons que déplorer ce manque de compatibilité.
2) Ms Office est sorti bien avant OpenOffice et les normes que vous avez l'impression de maîtriser ne sont apparues.(Elles sont apparues bien plus tard après les versions de MS Office et ce que pour essayer de mettre un frein à la clairvoyance et la prédominance méritée de MS Office)
Si OpenOffice était aussi bien que certains le disent cela ferait longtemps que l'ensemble des utilisateurs en auraient fait leur choix de prédilection. Malheureusement, l'idéologie qui guide OpenOffice et ses défenseurs est contrarié par le fait que MS Office est largement plus performant.
Peut être faudrait-il parfois se remettre en question et se demander pourquoi MS Office est bien meilleur de OpenOffice ...
Un indice ? Il n'a pas été conçu pour concurrencer un autre produit mais pour parfaire des manques que d'autres ne pouvaient pas combler à l'époque de sa sortie et donc à été plus que optimisé pour répondre à ces besoins ce qui en conséquence est devenu la référence.
Ainsi une norme (MS Office) que d'autres (OpenOffice) ont du mal à copier, doit prédominer pour une seule raison : Ne pas subir de dérives grotesques et "Jean Foustite (Ca marchouille donc c'est compatible) telles que nous le voyons tous les jours avec les logiciels libres.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
ha ha ha !
|
Posté le Array par berty44
|
| |
>>Un indice ? Il n'a pas été conçu pour concurrencer un autre produit
Et pourquoi cette mythique suite possède t'elle l'ouverture de fichier Lotus et autres ?
>>pour parfaire des manques que d'autres ne pouvaient pas combler
Citez moi une seule chose qui ait été dans une suite Microsoft avant d'exister ailleurs.
Microsoft est une réussite marketing, certainement pas une réussite technologique.
J'ai toujours utilisé des outils bien plus performant que MsOffice à chaque fois ils disparaissait sous les bombardements marketing de MS, pas à cause de la technologie.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
Norme oui, standard non
|
Posté le Array par aralia
|
| |
Ms Office est bien la norme. Mais ce n'est pas un standard. En industrie, un standard répond à des particularités précises. Un exemple parmi des milliers d'autres: le foret SDS de chez Bosch. Après avoir justement et grassement profité de son brevet, Bosch a dû se résoudre a voir les autres le copier. Un foret SDS Makita, De Walt ou chinois répond complètement à la norme Bosch. Si un document DOC créé par openoffice n'est pas absolument parfait s'il est lu par word c'est parce qu'il est issu de la "rétro-ingénierie", justement parce que ms office est un logiciel au code fermé. C'est ce qui a assuré à Microsoft son succès financier, et qui contient en germe son déclin futur...
D'autre part, si Word est effectivement un bon logiciel, il présente quelques défauts structurels peu apparents mais graves: Word est un vecteur de virus et les fichiers word peuvent être très bavards sur leur créateur s'il sont lus par un simple éditeur de texte.
D'autre part, il faudrait nous placer dans une autre optique. Tout l'article ici posté, dont certains arguments sont pertinents par ailleurs est complètement axé sur l'idée qu'un concurrent devrait être compatible avec MS Office sous prétexte qu'il est dominant alors que ce dernier n'est guère compatible actuellement qu'avec lui-même (à condition d'avoir acquis la dernière version). Quand open office (ou un autre logiciel libre de bureautique) sera dominant, il faudra alors exiger de word la complète compatibilité?
Car enfin, quel est le but d'une suite bureautique? Si la réponse est éditer un document, force est d'admettre que les deux le font, peu ou prou de la même façon. L'un le fait pour rien, évolue à une grande vitesse, a un code libre et admet des adds on de plus en plus nombreux. L'autre a un prix (tellement variable que celui qui paie le prix fort pourrait se poser des questions désagréables), ne vous appartient pas vraiment et nécessitera immanquablement d'être renouvelé moyennant finance quand Microsoft l'aura décidé.
En conclusion, Open Office est aussi bien que certains le disent, de plus en plus de gens le savent (son relatif manque d'exposition médiatique étant l'unique cause de la lenteur de son déploiement) et il n'a pas finit de tailler des croupières à MS office
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
Plus cher, mon fils
|
Posté le Array par visior64
|
| |
Ben m'est avis que si OpenOffice disposait de la moitié des fonds qui servent à développer MS office, alors, sans doute qu'openoffice serait aussi bien, voire meilleur qu'Office. Le hic, c'est qu'openoffice coûte 0 euros, contre au minimum 150 euros pour la version Etudiants d'Office.
Quand on parviendra à faire mieux avec rien qu'avec du fric, fais moi signe.
Faut comparer ce qui est comparable, non ??
Pour le prix, je trouve OpenOffice tout à fait satisfaisant.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
99 Euros
|
Posté le Array par sophie.bes...
|
| |
La suite MS Office étudiant est à 99 Euros et il est même possible de négocier encore moins chère chez certains revendeurs.
Perso, j'ai eu la mienne chez "L'utilitaire avant la météo" pour ne pas faire de pub et ce à 59 Euros avec un peu de blabla au lieu de 99 Euros alors que je ne suis même pas étudiant.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Zéro Euros
|
Posté le Array par bObbYWaN
|
| |
Ma mère grâce à une promotion faite aux fonctionnaires de l'éducation nationale a eu la version pro à 0€.
Et moi grâce au programme MSDNAA, j'peux avoir tous les autres logiciels Micro$oft, (Vista et XP en version pro compris), pour pas un rond.
C'est tout de même dommage que j'utilise Linux 
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
|
|
|
ooo 3.0
|
Posté le Array par lykhead
|
| |
l'annonce officiel aura lieux lundi
il faut savoir que les binaires et lessources ont été publier en stable pour laisser le temps au serveur mirroir de recuperrer les archives.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Ne pas oublier
|
Posté le Array par Ethan974
|
| |
que Moffice a quand meme un peu plus d'ancienneté que OOO, de ce fait OOO a du retard à rattraper.
Et surtout la majorité des consommateurs ne connaissent pas, ou peu, les logiciels "libres", de ce fait quand on leur parle d'alternative gratuite, ils preferent quand depenser un peu(bcp) d'argent pour la version payant plus "performante".
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Bah !!!
|
Posté le Array par Belzébuthleretour
|
| |
La plupart piratent la dernière version, tout simplement !!! Pourquoi croyez-vous qu'ils vous collent la démo d'Office 2007 sur beaucoup d'ordis neufs ?? Pour espérer en vendre + Et puis de toute façon, ça arrange bien Microsoft qu'on pirate leur suite, car si tous les propriétaires devaient la payer, un bon nombre la désinstalleraient et mettraient OOo !!
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
M
|
Posté le Array par vavarond
|
| |
Vaut mieux remettre une page blanche et paraitre stupide que d'écrire un article truffé de demies-vérités et en donnez la preuve.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Annonces, compatibilité et gogos
|
Posté le Array par a bon entendeur
|
| |
Coucou !
Bonjour les annonces !
Qui ne feront feront que faire fuire le commun des mortels quand on voit les commentaires. Commet voulez inciter le boulanger du coin, ou l'assistante familliale (attention il s'agit de métiers que j'estime totalement car ils sont indispensables - ce qui n'est pas toujours le cas des férus de technologie) de passer à l'open source et au logiciel libre. Moi même j'ai des doutes alors que je le préconise à fond.....
Pour ce qui est des annonces : à quoi sert de lancer ces annonces sur des forums "pseudo grand public" alors que les forums spécialisés sont là pour ça.
Pour les problèmes de compatibilité tout le monde y a sa part de responsabilité :
Microsoft (pour word, Excel, Powertpoint, mais aussi les autres éditeurs pour les formats graphiques qui soint encore moins comptatibles) qui fait tout pour qure l'utilisateur devienne ""ecervelé" en faisant des logiciels qui font tout à la place de l'utilisateur en lui masquant le vrai fonctionnement du logiciel (et en obtenant des fichiers que l'on peu considérer comme pas propres car mal architecturés),
aux auteurs de logiciels libres à vouloir tout faire (en utilisant des enrobages trop spécialisés) pour contrer le géant (mais devrais-je les geants car Google devient binetôt plus inquiétant que µsoft).
En bref vive le logiciel libre (et peut-être même free s'il l'est vraiment) à condition de prendre garde.
Qaund à moi je continuerai à utiliser Office (de µsoft) et OpenOffice (avec ou sans .org) car ni l'un ni l'autre ne me convient totalement tout en préconisant OpenOffice à la plupart des gens s'il n'ont pas besoin de compatibilité avec leutr boulot/association.
A bon entendeur Salut !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Le seul truc que j'attendais...
|
Posté le Array par bObbYWaN
|
| |
pour cette version 3, c'était le copier/coller en sélection multiple dans calc, et c'est toujours pas disponible :@
J'suis pourtant un fervent défenseur d'OOo et du libre en général, mais j'suis vraiment déçu là...
J'espère qu'ils feront en sorte d'implémenter ça rapidement, même Excel2000 le faisait il me semble...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
Quelques autres aussi...
|
Posté le Array par e_ther
|
| |
Et peut-être un jour une gestion des dictionnaires et de la correction orthographique plus performante...
Dommage, je suis adepte de OOo depuis pas mal de temps, mais même avec de la pratique et du temps passé à lire l'aide etc., il reste globalement bien moins ergonomique et performant que son alter ego de chez MS...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
C'est le problème
|
Posté le Array par Belzébuthleretour
|
| |
quand on essaie de copier, et non d'innover !!! Je jette pas la pierre à OOo si c'était si facile d'inventer, ça n'arrêterait pas mais "Celui qui marche sur les traces d'un autre ne peut espérer le dépasser", il serait bientôt temps que OOo essaie d'innover, quitte à se démarquer (et peut-être ensuite être copié) de Microsoft Office
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Visicalc
|
Posté le Array par Traroth2
|
| |
Microsoft n'a pas inventé le tableur, hein. C'est l'ironie de l'histoire : quand Excel est sorti, tout le monde accusait Microsoft de plagier Lotus 1-2-3. Et avant ça, il y a eu Visicaic, qui était pratiquement la première application un peu utile sur micro-ordinateur...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
|
... lisez les messages sur les forums 
