Haut-débit : le gendarme des télécoms souhaite une accélération
|
|
 |
L'ART considère que ses décisions ont permis de placer la France dans le peloton de tête du haut-débit en Europe. Elle veut que l'année prochaine soit celle d'une intensification de la concurrence.
Lire l'article complet
Soumettre un nouvel avis
|
| |
|
Il n'y a pas de mal à se faire plaisir !
|
Posté le Array par Jacquou le croquant
|
| |
Ou comment se masturber les neurones en se lançant des fleurs et des auto-satisfecits !
Au lieu de faire cela, l'ART devrait plutôt essayer de faire bouger FT pour les obliger à accélérer déjà au moins le dégroupage partiel.
Qui va rafler le marché juteux des 3,5 millions d'internautes encore et toujours connectés en bas-débit 56K et qui espèrent un jour surfer en haut-débit ?
A force de tergiverser et de prendre tout leur temps pour installer l'ADSL dans la France entière, ce sont des technologies alternatives type WiMax, CPL qui vont prendre le dessus et les opérateurs qui auront été réactifs sur ce coup-là vont se faire des cou.ll.s en or ; FT et autres n'auront plus que leurs yeux pour pleurer mais ce sera trop tard, adieu les millions d'euros d'abonnement à Internet haut-débit.
Dans la vie, on ne récolte que ce que l'on sème. A bon entendeur !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
gmc
|
Posté le Array par gmc
|
| |
comme à l ordinaire la france a 10 ans de retard
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
degroupage bien et haut débit pour tous quand??
|
Posté le Array par roger_
|
| |
Le dégroupage c'est bien :2048 à 5 meg. ,tvadsl,voip etc..
Mais quand va on t'on prendre conscience qu'à coté de cela ,il y a des millions de clients qui n'ont mème pas accès au 128k.Qu'a fait et que fera l'ART pour cette population là??
Ce n'est plus un fossé,c'est un gouffre numérique.
On annonce 90% de la population couverts par l'adsl mais c'est complétement faux , en fait 90% de gens dépendent d'un central équipé mais seulement XX% sont éligibles , voilà la vérité.
Le nombre d'inéligibles se comptent plus dans les zones soi disantes couvertes que celles qui restent à équiper.
Alors les slogans "haut débit pour tous" font bien marrer les laissés pour compte et les exclus dont je suis et qui ne voit pas arriver le bout du tunnel.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
moi aussi je voudrais bien du 128 k !!!!
|
Posté le Array par Thierry Graciet
|
| |
Je suis bien d'accord avec vous... car j'habite à
Mérignac (60.000 habitants) et déclarée éligible
100%, mais dans ma rue, malgré une pétition,
des lettres à FT et à la mairie, rien de prévu pour
le haut-débit.....Bon courage !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
à quand l'adsl pour les campagnes
|
Posté le Array par FLORIAN_
|
| |
Je suis bien daccord avec Roger, l'adsl est ds ma commune mais ma ligne n'est pas elligible... autour de moi danss un rayon de 5 à 10 Km, les villages sont reliés et moi je suis au centre et je n'ai rien. J'ai bien regardé les offres satellite mais le prix est excessivement cher... donc au lieu de parler de dégroupage sans arret et penser au gens qui sont dans mon cas !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
| |
|
Le haut-débit pour tous, la réponse de FT : JAMAIS !
|
Posté le Array par Harout_38
|
| |
Je suis à 4,5km du central et je n'ai pas l'ADSL à cause de l'éloignement. J'ai écris des dizaines de lettres recommandé a FT, j'ai écris au Maire, au Premier Ministre, au Ministre chargé des télécommunication, à l'ART et même à la Commission Européenne! Lorsque FT a daigné me répondre, il m'ont dis "vous l'aurez, mais plus tard", les autres m'ont répondu poliment, mais ils en ont rien a foutre! Lorsque j'assite auprès de FT, ils me réponde : "Monsieur, nous avons une base de donnée de XX millions de clients, c'est pas un abonné qui vas nous ennuyer", en agence, ils m'ont répondu : "Monsieur, je ne suis pas payé pour débattre de l'ADSL !" Ce sont les seul réponse que vous obtiendrez en discutant avec eux. Et encore, je ne leur ai jamais demandé de me mettre l'ADSL, je leur ai demandé, soit ils me mettent l'ADSL, soit il m'offre des compensation financière afin que le prix de ma connexion 64k qui me coute 70Euros par mois soit proportionnel au prix d'une connexion 2.048k facturé 34,90E par mois ! (Proportionnellement, 64k devrait couté 1,09Euros par mois)En discutant avec un technicien de chez eux, il m'a dit que FT n'avait aucun projet pour les clients trop éloigné du central et que ceux-ci n'aurait JAMAIS l'ADSL a moins d'un miracle technologique ! FRANCE TELECOM est donc incapable de donner a la France un réseau haut-débit digne de ce nom ! L'etat devrait sévèrement sanctionner FT pour cela ! En Italie TELECOM ITALIA a su donner un réseau ADSL haut-débit pour tous ! TELEFONICA a fait de même en Espagne ! Pourquoi FT ne peut-il pas le faire, Pourquoi FT n'installe t'il pas des répéteurs et amplificateur comme nos voisins Italiens et Espagnols pour que tous puissent avoir accès au haut-débit !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
A l'assisté qui croit que tout lui est dû !
|
Posté le Array par jean_Kevin
|
| |
En espagne et en italie c'est comme ne france !!! Arrête ce pleurnicher et de te comporter comme un assisté. Si ta ligne n'est pas éligible alors que tu es à 4,5 KM du central, alors tu ne pourras pas profiter de l'ADSL. Ta ligne présente des affaiblissements trop important. Déménage ou trouve quelqu'un qui a accès et monte un pont WIFI en ateendant le WIMAX (802.16e) qui pourra solutionner ton problème en 2006 !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Assisté ??
|
Posté le Array par PB_
|
| |
Ta réflexion est d'une stupidité affligeante. Tu parles d'assisté alors que tu es, si tu as l'ADSL, un privilégiés, et du coup, c'est toi l'assisté qui bénéficie d'un service que les autres n'ont pas. Et des privilégiés, on commence à en avoir marre dans ce pays, n'est ce pas ?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Privilégié ou vendu a FT !
|
Posté le Array par Harout_38
|
| |
Merci PB d'avoir pris ma défense. En effet, la réponse de se privilégié est affligeante ! Je ne demande pas d'être assister et je n'estime pas que tout m'est dû. Je demande simplement à l'Etat de faire règner la démocratie et les grands principes qu'il doit défendre : LIBERTE, EGALITE et FRATERNITE ! De plus, FRANCE TELECOM, maintient un monopole et une position dominante en utilisant le prétexte d'un pseudo SERVICE PUBLIQUE dont il a sois-disant la charge. Le mot charge ne convient pas, car les opérateurs alternatifs versent tous une taxe a FT afin qu'il puissent assuré sa mission de service publique sans être lésé. Ces revenue sont tellement important que de nombreux opérateurs alternatifs aimerait se porter candidat pour assurer se Service publique. Mais qu'est-ce que le service publique dans la téléphonie : c'est proposer et assurer le même services et au même prix sur tout le territoire ! Constatons avec l'ADSL que cette mission n'est pas accomplie !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
oui mais ...
|
Posté le Array par Nono_
|
| |
Je trouve les prix et l'attitude de FT execrable mais devant les reactions des gens j'en viendrait a les plaindre :
ou on les critique car ils ne sont pas assez "privé" et font des tarifs trop haut
ou alors c'est parce qu'ils ne permettent pas a tout le monde d'avoir l'adsl et donc ils ne sont pas assez "public".
Ce n'est pas FT qu'il faut critiquer mais ceux qui ont déjà l'adsl et qui ne sont pas prés a payer plus pour permettre à tlm de l'avoir.
"Ces revenue sont tellement important que de nombreux opérateurs alternatifs aimerait se porter candidat pour assurer se Service publique"
Oui les revenus sont importants, NON il n'y a pas de NOMBREUX opérateurs candidat car le COUT DE REVIENT est lui assez faible.
FT est (pe meme plus que d'autres) une entreprise donc s'ils ne le font pas ce que ou c'est impossible ou c'est trés cher ... il ne faut pas être naïf.
En conclusion, je comprends tes arguments et ils sont justifiés. Il parait normal d être desabusé devant cette attitude par contre si un jour tu as l'adsl (je te le souhaite) il s'agira de garder la meme attitude et ne pas se plaindre de tarifs exorbitants
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
liberté, liberté pétrie
|
Posté le Array par gnagna
|
| |
Tu affiches de grands principes, mais globalement, tu demandes juste à ... consommer, plus et encore, pour un usage que tu n'as surement pas encore déterminé. Alors ste plait ne mèle pas la République à tes petits tracas perso.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Si, c'est une question de principes !
|
Posté le Array par Harout_38
|
| |
Oui, je demande à la France d'appliquer les grands principes de notre république. Je le demande car je suis un citoyen comme les autres ! Je paye des impôts, des taxes et un abonnement téléphonique de la même manière que ceux qui ont droits à l'ADSL. Attendu, que je paye, j'ai le droits d'être servi de la même manière ! C'est ça la démocratie, c'est ça la liberté et c'est égallement ça le service publique !
Ensuite concernant l'usage indéterminé que j'en ferais (pour reprendre tes mots); oui, j'avoue que ma connexion NUMERIS 64k me suffit pour l'instant, pour consulter des site web, chatter et consulter mes mails. Par contre, je me limite au minimum au niveau multimédia car tout téléchargement prends une éternité ! Ce qui me motive le plus dans ma démarche pour l'ADSL, c'est l'écart de prix : ma connexion 64k ma coute près de 70Euros par mois pour un temps limité alors qu'aujourd'hui FRANCE TELECOM propose des abonnements illimités 2.048k à 34,90Euros par mois ! Pour te montrer combien l'ADSL n'est pas un caprice : Si mon accès à 64k actuel me coutait 1,10Euros par mois, j'en aurais rien a battre de l'ADSL ! Car le prix serait en rapport avec la vitesse : si 2.048k coute 34,90Euros, 64k devrait couter 1,10Euros (environ)! C'est proportionnel ! Il n'empêche qu'un accès ADSL serait largement plus confortable pour le téléchargement et que personne ne peut dire le contraire !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
|
| |
|
je suis entierement d'accord avec toi
|
Posté le Array par poullot francois
|
| |
moi aussi j'habite la campagne, et a 9 km de chez moi ils ont l'adsl, je l'attend avec impatiente, mais sa ne sert a rien de s'énerver comme il fait l'autre.
les technologie evolue tres tres vite a notre epoque (les gains tres important en jeux l'incitent) et bientot il vas y avoir le wimax (porté environ 50 km pour des debit de 7mo/s, alors entre attentre 6mois/1ans pour avoir l'adsl a 1024 par la ligne telephonique ou l'avoir en winmax dans un ou deux ans, ben je trouve qu'il vaut mieux attendre.
et puis c'est pas maintenant qu'il faut s'énerver, il fallait le faire dans les année 80, quand FT a preferer imposer son minitel a la noix plutot que l'internet qui existait deja et dons certaines technique était developper en france.
de plus il faut être bête pour prendre un abonnement a 70€, moi je suis en rtc illimité et pour 20 €/moi, mais bon il doit être un privilegier pour clquer son fric comme ça, sans compter tous ceux qui n'ont pas le moyen de s'acheter un PC, alors je me demande qui est privilegier.
a bon etendeur
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
| |
|
FRANCE TELECOM SE MOQUE DE SES CLIENTS
|
Posté le Array par coreau michel
|
| |
J'habite dans un petit village des landes (80 habitants) et à 10 kilometres du central téléphonique (Gabarret). J'ai aussi demandé à avoir l'ADSL car la connection RTC était minable. Je suis arrivé à avoir un débit de 14k et 34k au maximum. Réponse de france telecom : nous ne garantissons pas la vitesse de reception, la ligne qui vous dessert n'a pas été prévue pour internet, même en bas débit ; nous savons que votre village (Rimbez et Baudiets (40) pour ne pas le citer) est mal désservi même pour le téléphone ou certains abonnés ont une qualité de réception hors normes. Le comble, c'est qu'à cette époque j'étais client chez wanadoo filiale de FT. Lorsque j'ai demandé quand nous serions raccordés à l'ADSL, réponse de FT : jamais, il faudrait remplacer le cable par de la fibre optique ce n'est pas rentable pour si peu de clients. Ils ont rajouté : de toute manière vous êtes un mauvais client car vous avez pris un abonnement chez un autre opérateur. Voila ou on en arrive avec la libéralisation du marche des Telecoms. Nous devenons de mauvais Français quand nous refusons de nous faire escroquer. De colère, j'ai donc changé de provider pour aller chez 9telecom ou j'ai pris un forfait illimité téléphone et internet et j'ai rajouté un abonnement EDSL chez Europeonline (9.95€/mois) pour l'internet par satellite. Entre parenthèses, personne ne parle d'Europeonline qui est le provider internet par satellite le moins cher que je connaisse et dont les services sont irréprochables. En fermant mon abonnement internet chez Wanadoo, j'en ai expliqué les raisons par courrier. Relation de cause à effet ? Pendant plus de deux mois, j'ai subit des attaques de virus à raison de 1 toutes les deux ou trois minutes. Hazard ou volonté de nuire ? allez savoir ! suite sur mon prochain message il parait que le premier était trop long.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
coreau michel suite de FRANCE TELECOM SE MOQUE DE SES CLIENTS
|
Posté le Array par coreau michel
|
| |
Pour conclure, les gens des campagnes sont considérés comme des moins que rien, voire des attardés. Voila ce qu'il nous en coute d'avoir laisé le monopole à FT depuis si longtemps, ces gens la se croient tout permis et font et feront toujopurs règner leur dictature. En effet puis FT restera toujours propriétaire des lignes, rien ne les empechera de garder sous le coude des milliers voire des milions de personnes dont le domicile est trop éloigné des centraux téléphonique pour recevoir l'ADSL. Il leur suffira de laisser en place des lignes obsolètes et le tour sera joué.
Je pense que beaucoup de citoyens francais ou qui croient l'être sont de mon avis. J'ai verifié dans le dictionnaire de FT, égalité signifie : abonné trop éloigné pour que lon daigne s'en occuper mais qu'il faut continuer à plumer en lui faisant payer l'abonnement plein tarif. Autre sujet de discussion, pourquoi FT n'acorde il pas une reduction d'abonnement aux personnes qui sont exclues de certains services ?
Bon courage à tous avec tous ces points de réflexion.
A bientôt sur ce forum et merci de me donner votre avis sur mes élucubrations.
Michel COREAU
J'ai même le courage de signer de mon nom
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Je te comprends, le coupable c'est FT !
|
Posté le Array par Harout_38
|
| |
Je suis heureux de trouver quelqu'un qui me comprenne parfaitement. Tu as tout à fait raison ! Il est inadmissible que tu payes un abonnement pour faire profiter les citadins de TV par ADSL, et de téléphonie gratuite par ADSL alors que tu ne peux même pas avoir une ligne analogique classique de qualité dans un pays qui se croit develloper ! FRANCE TELECOM nous méprise, ils ne feront jamais rien pour nous ! FRANCE TELECOM est notre ennemi ! Il ne nous ai pas favorable ! Le mieux pour une concurence plus juste serait de coupé FT en deux : une première partie gestionnaire du réseau , propriétaire des cable et installation et entreprise publique a laquelle les autre opérateurs alternatif ou historique verserait les locations ; et une seconde partie un FRANCE TELECOM opérateur comme CEGETEL et TELE2, qui louerait les installations au même prix que ces concurents auprès du réseau gestionnaire. Avec les revenues, et détaché de toutes clientèles, le réseau gestionnaire s'occuperait d'entretenir, d'amélioré, et d'étendre le réseau téléphonique et haut-débit ! Dans un contexte plus concurentiel et plus démocratique comme celui-ci, nous pourrions avoir l'espoir d'un opérateur qui nous soit favorable.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
A quand un tarif plus bas chez FT?
|
Posté le Array par Naud Rene
|
| |
D'accord avec vous sur ce sujet, mais je souhaite des tarifs plus abordables chez FT et une plus grande fiabilite chez les autres fournisseurs.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
jusqu'au bout
|
Posté le Array par nanou_
|
| |
je trouve qu'on devrait même faire l'essai de retirer cette boucle locale totalement a FT ; l'operateur alternatif ne la louerait plus, mais devrait la construire seul, l'entretenir, et l'améliorer..... on rigolerait bien !
les 34 employés de télé 2 s'arracheraient les cheveux !!!!!!
Actuellement, ce sont tous les abonnés qui ne font pas d'Internet, qui paient pour que les FAI se goinfrent !
Il faut reconnaitre qu'il y a des entreprises comme La Poste , télé2, et d'autres qui n'ont pas leur place sur ce marché . Pas d'initiatives, pas de developpement, pas de recherches , juste des sous traitants !!!
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
Des tarifs plus bas ! ! ! !
|
Posté le Array par Harout_38
|
| |
Ce genre de discours me choque au plus au point ! 2048k à 34,90Euros chez WANADOO, c'est donné ! Je paye 70Euros par mois pour du 64k et je suis limité dans le temps ! J'estime que les abonnements haut-débit son bradé et que vu leur prix extrêmement faible une taxe d'environ 13Euros devrais être prélevé par l'Etat afin d'équiper les zones non couvertes par l'ADSL et pallier l'incompétence de FT ! Rendez-vous compte que chaque pub pour le haut-débit, chaque avancé dans le haut-débit (TV ADSL, Téléphonie, etc...) est une sévère humiliation pour ceux qui sont exclue du haut débit par FT ! L'Etat et l'ART devraient prendre des mesure : Interdiction de vendre un service tant que 100% des Français ne peuvent en bénéficier. Mise en place d'une taxe rendant les zones non couvertes très couteuse pour FT, l'obligeant a les couvrire pour éviter la taxe. etc...
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
haha
|
Posté le Array par Alex, un abonné chez Free et qui a
|
| |
Je suis sidéré..Tu veux qu'on paye pour toi?? fais moi rire,je comprends que ca t'ennuie d'avoir du 64k pour 70€,mais n'abuse pas en disant qu'il faut que les abonnés ADSL paye 13€ pour ceux qui n'ont pas l'adsl, faut pas pousser mémé dans les orties lol
Rale aupres de FT mais ne t'attend surtout a ce que les abonnés ADSl paye pour toi, c'est pas de notre faute, alors arretez svp de critiquer et d'en vouloir aux abonnés ADSL.Merci et au revoir
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
13Euros de taxe sur l'ADSL ce serait normal !
|
Posté le Array par Harout_38
|
| |
Ma proposition est tout à fait fondée !
Je m'explique :
Quels sont les avantages de l'ADSL ?
1°) La ligne téléphonique reste libre;
2°) les débit sont plus importants ;
3°) Des services supplémentaire sont proposés (Téléphonie, Télévision, etc. ...)
Tout ceci pour le prix d'un simple abonnement téléphonique ordinaire comme des millions de Français en possèdent ! Ma Grand-mère qui ne sait même pas se servir du Minitel possède une ligne de téléphone ordinaire à 13Euros par mois !
Les exclus du haut-débit par la volonté de FRANCE TELECOM, veulent l'ADSL pour obtenir les avantages cité ci-dessus. A défaut d'ADSL, ils cherchent des solutions auprès des conseillers de FRANCE TELECOM (qui au passage préfèrent vendre des lignes NUMERIS qui leur rapporteront davantage qu'un accès ADSL).
Que nous-est-il proposé :
1°) Une seconde ligne;
2°) Une ligne NUMERIS, 64k avec 1 lignes, 128k avec 2;
3°) Si l'on peut faire de la téléphonie par ADSL, sans occuper la ligne téléphonique classique, pour moi c'est l'équivalent d'une seconde ligne !
Et une seconde ligne est normalement facturé 13Euros par mois par FRANCE TELECOM !
Voilà pourquoi, il est logique que les abonnés ADSL payent un supplément de 13Euros !
De plus, au niveau du piratage, je pense qu'une taxe sur le haut-débit au profit des maisons de disques lésées par le piratage de musique serait une bonne chose ! Car l'ADSL est la source de tout piratage ! Expliquer-moi comment télécharger un CD de musique à 56, 64 ou 128k ! Le bas-débit c'est l'assurance anti-piratage !
De plus toutes ces taxes seraient autant de rentré d'argent pour connecter les exclus du haut-débit à l'ADSL.
Sur ce, avouez tout de même que 70Euros pour du 64k, c'est un peu exagéré ! Surtout quant le 2.048k est à 34,90Euros !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
ahahaha
|
Posté le Array par alexandre_
|
| |
Bonjour, je ne suis pas totalement d'accord avec ce que vous dites. Peut-etre que l'adsl est a la base du piratage,mais ne dites pas que d'avoir le 56k,64k ou encore le 128k (ce qui me fait rire c qu'avec le 128k, on atteint les 15-18k/s,taux raisonnable je trouve) ne permet pas de telecharger.Voyons, les logiciels de telechargement sont fait pour toutes les connections.J'ai le 1024 et j'atteins les 120k/s, et ce n'est pas pour cette raison que je m'amuse a telecharger tout ce qui sors, personnellement je telecharge des manga qui n'ont pas de license en france, donc je ne vois pas pourquoi nous (les gens dans le meme cas que moi) devont payer une taxe supplementaire pour les masions de disques.L'Etat nous sucre assez d'argent comme ca, et nous n'allons pas payer pour des gens qui telechargent tt ce qu'ils veulent.Nous payons des impots, France telecom profite de ces impots, mnt c'est a l'Etat de voir comment elle repartit son budget,en aucun cas nous ne payerons une taxe supplementaire pour le telechargement et les exclus de l'adsl,encore une fois ce n'est pas notre faute. sur ce, au revoir.
PS: Free offre le 5mb/s pour 30€ avec le telephone et la télevision :p
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
le refractere
|
Posté le Array par Dauphin_
|
| |
suis pas d'accord sur le principe de dire qu'ont va tout perdre surtout a F TELECOM il faut savoir que la dette faut la remboursé qui avoisine les 50miliards d'euro ses vous qui allé payé ses le prix a payé ses nous et tout le monde qui va contribué et je peu en parlé car je suis concerné ds cette entreprise faut toujours verifier sur place avant de jugé les entreprises
merci
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
|
| |
|
D'accord avec Jacquou le ..Mordant?
|
Posté le Array par stephane granieri
|
| |
Je ne réponds pas ,j'aquiesce où presque,le dégroupage totale est içi
(nice & côte-d'azur) uné réalité ,j'en suis LA preuve,je pense aux
régions rurales,car pas mal de'internautes ont également une ligne
dans soit leur résidence secondaire,petite trés petite où grande ,trés
(xxx) grande peu importe,il s'agirait pour ma région de s'attaquer a
TOUT notre magnifique arrière-pays niçois et grassois,pour le reste
je l'ai déjà dis,je suis ok avec Jack
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
|
N'importe quoi
|
Posté le Array par H
|
| |
Jacquou le Croquant tu dit n'importe quoi, je ne vois pas pourquoi France Telecom augmenterait le dégroupage des lignes et l'installation des lignes ADSL, c'est qui qui les paie les lignes? C'est France Telecom! Et c'est qui qui empoche le fric quand les lignes sont dégroupés totales? C'est pas France Telecom! Avoue qu'il y a un truc qui cloche quelque part là!
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Dégroupage = location de ligne
|
Posté le Array par Mamie Nova_
|
| |
Toi aussi tu te trompes car FT perçoit de l'argent pour chaque ligne dégroupée, que ce soit partiellement ou totalement.
Dégroupage = location de ligne. Avec le dégroupage, FT devient une sorte de rentier des télécoms, sans compter tous les frais annexes qui sont demandés aux opérateurs qui dégroupent (lisez donc les 200 pages de la convention de dégroupage, y'a à boire et à manger là dedans ! )
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Merci Mamie Nova !
|
Posté le Array par Jacquou le croquant
|
| |
Oui, merci d'avoir répondu pour moi à H.
Je ne peux pas mieux dire et d'ailleurs il n'y a plus rien à dire, à part peut-être de préciser que FT étant l'opérateur historique et donc le propriétaire des lignes, c'est à lui de s'occuper du dégroupage partiel ou total des centraux téléphoniques.
Salutations.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
| |
|
Comment changer d'opérateur quand on est déjà dégroupé totalement
|
Posté le Array par Kiwaï
|
| |
Bonjour, je suis déjà dégroupé totalement et je voudrais passer chez free mais on me dit qu'il faut reprendre un abonnement chez FT et donc non dégroupable pendant 1 an. L'ART a t-elle prévu quelque chose pour les personnes qui sont déjà dégroupées totalement et qui veulent changer d'opérateur san repasser par FT?
Merci de votre réponse
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Bizarre
|
Posté le Array par Mamie Nova_
|
| |
Bizarre ce qu'on t'a dit, normalement, tu peux paser d'un opérateur à l'autre sans pb même si ta ligne a été totalement dégroupée, il suffit de signer un nouveau mandat avec un autre opérateur.
Renseigne toi mieux, c'est pas trop normal ce qu'on t'a dit. Ta ligne a été dégroupée mais pas résignée, donc il n'y a aucune raison que tu doives repasser par FT voire payer un an d'abonnement (mesure qui ne concerne que les gens qui n'avaient pas de ligne chez FT et qui veulent être dégroupés immédiatement voir l'article http://www.01net.com/article/246013.html).
Bye.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
| |
|
çÀ VA PAS????? ;-0
|
Posté le Array par stephane granieri
|
| |
OH HÉ DU BATEAU?? Répondez moi,je ne "svais pas" que FT ne
touchait rien sur le s lignes dégroupées (voyons rensigne toi
mieux,et puis de toutes fçaon il est vraiment étrange que tu ne
sache pas que FT touche sa DÎME et pas qu'un peu sur tout les
dégroupages,désolé tu es éliminé et ne gagneras pas le "POWERMAC
G5 et son écran apple cinéma display de 23"",mais FT te l'offrira
certainement,les pauvres ,nous le savons, tous & toutes travaillent
chez ..FT
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
la faillite
|
Posté le Array par Dauphin_
|
| |
quand arretera ton le progres sans cesse en evolution sur l'adsl et le higt tech pourquoi toujours vouloir plus avec tous ses concurants qui nous bouffe la vie en excluant F TELECOM qui lui va a la faillite total ainsi que ses employés nous allons tous a la castastrophe economique et le bonheur de chacun dans tout çà, ont passe a coté
(vivre le progrés)
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Encore un post du dauphin !
|
Posté le Array par Toujourspascompris
|
| |
Toujours aussi incompréhensible... As-tu seulement quelquechose à dire ou est-ce pour le plaisir de poster ?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
abonnement FT
|
Posté le Array par Tom la fripouille
|
| |
mon expérience :
Mai 2004 - Appel à Neuf Telecom pour Commander ADSL 2 Méga sans abonnement pour 30 € / mois à partir du 15 juin. je lui explique que je n'ai plus ma ligne fixe depuis 2 ans. Elle me dit que ma ligne est éligible mais qu'il faut donc la réouvrir aupres de FT. un courrier me sera envoyé pour confirmer la commande adsl 2 Megas début juin.
20 Juin 2004 - sans nouvelle de Neuf Telecom je tente de les joindre. Le service Client débordé, je leur laisse mon numéros de tél. ils me rappellent 4 jours plus tard. Ils me disent qu'effectivement, je suis dans leur ordi et s'étonne que rien a été envoyé. Et m'explique aussi qu'il faudra payer les 11 prochains mois d'abonnement à FT ( 13 € x 11 mois : en effet le contrat d'abonnement FT est conclu pour 12 mois minimum) et que ma ligne étant trop vielle ils ne peuvent me garantir le 2 Mega donc j'aurais du 1024 K.
Fin Juin 2004 - Lettre RAR pour décommander au cas ou je recevrai quelques choses dans les jours a venir.
Conclusion : je pense qu'il ne faut regarder que les prix dans ce genre de prestations de services. les services client sont vraiment à déplorer.
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
MOI AUSSI,DU COUP... lis dessous;-)
|
Posté le Array par stephane granieri
|
| |
Vivant sur la côte,nous avons l'embarrsa du choix côté
opérateur,mais là ou le bas blesse ,c'est VRAIMENT le service
clientèle quasi -inexistant,ce qui fait que malgré pas mal d'offres
alléchantes,je suis tjrs (mais ils baissent en ce moment leurs tarifs)
@wanadoo-ADSL-Pro,bon ils ne comprennent que dalle aux
différents OS ,notamment MON oS X.3.4 de mon mac,ilsont
pitoyables,hors windaub point de salut...
Mais comme le dit cet internaute qui souhaitait "switcher" pour
9télécom,ce fut la croix et la bannière,içi également,le problème
avec ses nouveaux opérateurs c'est quils rognnet au maximum les
frais,ils emploient des jeunes qui ont un besoin VITAL de boulot et
hop,donc pour l'instant je reste @ wanadoo & FT (pourquoi ne
m'envoit-il pas la note ADSL en même temps que celle pour
wanadoo,ce serait plus simple pour tt le monde,las tt les 2 mois
jereçois avec ma facture téléphone ,les frais d'abonnement pour ma
"ligne ADSL" (çà c'est fanchement f../+ pourri),Vive l'ADSL,a propos
si quelqu'un sais ce que signifie T1,T2,T3 ET + qu'il me le
signale,cia-O
Stephane (nice)
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
| |
|
Va voir ce papier de 01net à propos de l'abonnement
|
Posté le Array par Mamie Nova_
|
| |
Le coup du "un an d'abonnement" a été très bien expliqué ici :
http://www.01net.com/article/246013.html
FT, comme je le disais, devient un rentier des télécoms !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
Assez du "tous contre FT"
|
Posté le Array par karoli
|
| |
Rentier des télécoms ????
Depuis des années, FT a investi des sommes colossales dans les infrastructures pour pouvoir offrir, à l'époque, le téléphone au plus grand nombre...Et il faudrait en faire profiter gratuitement les concurrents ?
Je ne défends pas FT, déplorables sur bien d'autres points, mais il me semble tout à fait normal qu'ils "louent" leur réseau plutôt qu'ils ne le prêtent.
Comment Free et consorts pourraient proposer des tarifs aussi alléchants si ils devaient déployer leurs propres câbles/fibres ?
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
Tout le monde le disait !
|
Posté le Array par Ouesquo
|
| |
C'est bien ce que dis tout le monde. Le dégroupage total en est à spon début et celui qui s'y lance risque d'essuyer les plâtres. Moi je préfère attendre quelque mois. En outre chez Free qui l'a annoncé avant 9telecom, lorsque je les ai appelé, il m'ont dit qu'il n'était pas en mesure de le fournir mais que le lancement commercial devait être fait avant 9telecom a tout prix (eux c'était le 15 juin le lancement). Comme MicroSoft, ils annoncent des lancement, même s'il ne sont pas près !
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
derniere nouvelle et fin ... ... ... ...
|
Posté le Array par Tom la fripouille
|
| |
derniere nouvelle :
recherche abonnement 1024 k le moins cher :
je teste ma ligne chez cegetel, chez tele2 = ligne ok pour 1024
je choisi Télé 2 (pour leur modem ethernet les autres étant usb),
je recois mon modem et ma facture : ligne 512 k pour 19.90 €/ mois.
et oui, ma ligne est finalement éligible que pour le 512 k.
je reteste ma ligne ce jour,
chez neuf telecom = 512k
chez télé2=512k (normal maintenant),
chez cegetel =1024k (????????)
je suis d'accord , c un sacré bordel.
au final c tjs moins cher que mon wanadoocable 512k. C'est le principal ... on dira.
(en esperant que ma ligne soit éligible au 1024 un jour)
ps: j'habite marseille 10eme arr. ( c pas la plus petite ville quand même)
Répondre à cet avis
Alertez le modérateur
|
| |
|
|
|
