C'est un historique de windows qui à ses débuts ne fut qu'un surcouche de MSDOS.

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=1910

C'est quand même intéressant nous qui sommes des utilisateurs de savoir comment windows est arrivé.

exact : très intéressant

windows est le fruit d'un vol/plagiat dont steve jobs a fait les frais....

parles pour toi

Aujourd'hui, je n'utilise définitivement plus Windows chez moi


Le succès de Windows a été l'une des pires nouvelles pour le software. En effet c'est un système peu fiable et peu sécurisé, où les données sont constamment en danger.
Celà oblige les entreprises et les particuliers à dépenser pour acheter des logiciels de protections, qui ne sont pas eux-mêmes 100% efficaces.

Ainsi nous devrions plutot pleurer de l'existence prolongée de Windows, de son anniversaire, plutot que de s'en réjouir.

Non

MacOS est basé sur UNIX qui est indépendant de Windows.
Celà dit, la force marketing dont microsoft (à ses débuts) a su faire preuve a permis à Bill Gates (Billou pour les intimes adversaires) de populariser son OS et d'en faire le leader, avec un quasi monopole; il est vrai au dépens de Steve Jobs.


Espérons seulement, soit que Microsoft sortira un jour, dans un avenir plutot proche, une version de son OS baucoup plus fiable et sécurisée; soit que la communauté de libre parviendra à proposer un OS très simple d'utilisation.
Evidemment le problème de la compatibilité se pose, il faut donc que les développeurs professionnels s'y mettent eux aussi.

Certains pourraient penser que celà est du domaine du rêve (Microsoft couler tu rêves)
Et pourtant. Microsoft perd des parts de marché sur de nombreux points:
La bureautique, Open Office et Star Office commencent à prendre la place de Microsoft Office.
Les navigateurs: Internet Explorer ne cesse de perdre des utilisateurs. Que ce soit en faveur de Firefox, Netscape, Opera ou d'autres, IE n'est plus aussi omniprésent qu'avant.
L'OS: oui l'ipod fait vendre du MAC, linux prend un peu plus de place chaque année (un peu plus, progressivement).

jamais vu un troll pareil

Ne sois pas idiot
Tu inventes des conneries

Moi je ne l'ai pas inventé, il me semble que ce qui s'est déroulé est inchangeable

Quelque morceaux choisis:

no comment

Que viens faire la compatibilité la dedans?



non,juste disons 90%?!

bref n'imp

Pour macos, il est basé sur unix bsd, pc_expert à raison...
je crois même que tout dans son post est vrau

T'es plus à jour depuis des siècles popo

Pour commencer, MacOS est BASE SUR UNIX
et même Mr Popo n'y changera rien!

ensuite
ce chiffre baisse chaque mois, et baissera plus rapidement, surtout que de plus en plus de navigateurs existent (encore un nouveau open source récemment) et la gratuité d'Opera.

Bon alors revois un peu tes positions


edit: Quant à OOo et M$ Office, les administrations françaises migrent vers OOo aux dépens de m$ office, OOo qui n'a plus rien à envier à son concurrent coûteux.

Allai comme qu'on dit sur HFR: Boulay spotted ©

Pour continuer la gendarmerie vient de passer à openoffice .......
Office perd de plus en plus de parts de marché....

Tu cites un truc qui prouve qu'IE gagne du terrain...
Tu es vraiment desolant

Quant à (open)BSD, c'est une pure merveille (basée sur UNIX ! )

tu t'accroches à ça?

lis la news en entier: les anciens chiffres étaient erronés, mais IE n'a pas REPRIS du terrain, il en a juste moins perdu

http://www.clubic.com/recherche/redirectrech.php?idsearch=60771129743364&(...)

Eh j'adore un troll qui traitre l'autre de troll (popo).
Jamais vu ça

toi le boulay tu peux te taire

ceux qui se croient supérieurs aux autres sont souvent les plus idiots


Troll qu'on m'appelle, on m'aura tout dit, même les pires énormités!

Vous les non-trolls, réussissez-vous à faire booter Solaris?
Non

Euh, jamais essayé
Je dis pas que je trolle pas, au contraire
Solaris, ca m'interresse pas, j'ai essayé benelix, et les mot de passe fonctionennet pas, du coup je sais pas à quoi ca ressemble
D'ailleurs si tu sais comment y remédier je suis preneur

Benelix ça ne m'interesse pas

Ce qui me gêne c'est que , non pas la majorité, mais TOUS ceux qui considèrent que je trolle sont incapables de runner solaris ou même Debian ( ) correctement (ou bien ils n'essayent même pas, terrifiés )

En + de ceux qui me critiquent en annonçant des conneries (hein popo )

Bon enfin voilà

J'ai dis que tu trollais?

Non c'est pas tout a fait vrai, il y a aussi pamal d'administrations francaises et d'entreprises, qui apres avoir comparé les deux produits niveau couts, restent chez Microsoft Office.

Quant a firefox qui prend du terrain, oui c'est vrai, mais internet explorer a encore des beaux jours devant lui.


Quant a windows et sa securite, beaucoup de personnes tendent a dire qu'avec les nouveaux produits, c'est vraiment un tres bon produit (windows 2003 server par exemple). Le fait que Windows soit utilisé par beaucoup de monde, ce n'est pas qu'a cause de la politique de Microsoft, mais aussi et surtout car Windows permettait une bien plus grande convivialité que Linux ! Et ca tu ne peux pas dire le contraire. Windows est utilisé pour sa convivialité.
MaC etant hors course rapidement puisque Steve Jobs ne voulait pas faire de MacOs pour pc.

Donc bon, crier a tort et a travers que Windows ca pue et qu'il n'y a rien de bien la dedans, c'est vraiment pas objectif.


Et pour montrer le bien fondé de ce que j'avance, voici quelques exemples de professionnels qui en parlent (donc des vrais utilisateurs, pas seulement des personnes avec leur pc personel pour juger des systemes) :

http://solutions.journaldunet.com/0211/021105_faillesOS.shtml
http://www.infos-du-net.com/actualite/5050-failles-bugs-linux.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/Le_responsable_securite_de_MS_prefere_Windo(...)


Linux c'est bien, mais faut pas oublier que si Windows a autant de parts de marché, c'est pour de bonnes raisons...

je m'arrete au 1er article, je lis ca:

je lis pas la suite

De plus, il y a plus de failles sur windows, et même si l'excuse qu'il est bien plus utilisé, il faut attendre 4 ans pour un OS, alors que en général pour linux, c'est tous les 6 mois, généralemment ........
Les versions distribuées au début sont des beta, et c'est là que les failles y sont découvertes, et dans la finale qu'elles sont corrigées ......
Alors ben dans la finale linux il y a pas beaucoup de failles, et dés qu'une est découverte, à peine 1 ou 2 jours pour qu'elle soit dans la liste des maj.
Windows au moins 6 mois
voilà ...

Attention popo, tu parles au fils spirituel de murat qui pense hacker des PCs avec son adresse ip, un hochet et des playmobils http://forum.telecharger.com/telecharger/programmation_et_developpement/autre(...)

tu plaisantes j'espère

d'abord tes news sont anciennes
et ensuite:
-appart les Anciens Combattants (un peu forcés), je n'ai pas entendu parler d'autres administrations françaises qui aient 'comparées' les deux

-Vu la version 7 ultra pourrie, je doute que IE ne reste bien longtemps au-dessus des 80%

-MacOS est BEAUCOUP PLUS fiable que Windows

-Je ne dis pas non plus que linux est LE système parfait
Cependant quand je lis ça: (datant de novembre 2002) je ne peux m'empêcher d'esquisser un sourire plutot narquois

-Et je préfère BSD à Linux

-2K3 fiable et bon tu l'as rêvé?

C'est une horreur cet OS!


Ok pour la convivalité
Ok pour la facilité
Ok pour la compatibilité (popo tu devrais savoir que la majorité des logiciels ne sont pas compatibles linux )

Mais niveau sécurité et fibilité non

D'ailleurs MacOS est convivial lui-aussi, sans pour autant être une passoire

absolument

ok.

oh et moi je lis sur le deuxième



je lis la suite

bugs, pas failles ....

on le savait déjà que le kernel avait des bugs

mais peut-on le comparer à winedoze?

et c'est reparti !

Tu as quel age ? Tu as deja géré quoi comme systeme d'information a part juste ton reseau local et celui de tes potes ?

Quant aux comparaisons des deux office, suffit de lire les magazines tels que Decision informatique, O1net, et tu verras que encore beaucoup de professionnels utilisent windows.

Je m'en rappelle de la comparaison de OpenOffice vs Ms Office, et bien, niveau prix, les deux n'etaient pas tres differents. Et si tu utilisais vraiment a fond les deux, je crois que tu aurais vu que OpenOffice, meme si c'est un tres bon produit, n'a pas encore egalisé Office (dommage d'ailleurs :d)

Euh, skyman, le 3ème article:



Tu nous mets un blletin de microsoft???
Mais je rêve ...

office pareil que ooo?
300 à 500€ et 0€ c'est pareil pour toi?

Bah tu met un bulletin de Linux ?

Comme je disais Secwineman, tu vois ca en tant qu'utilisateur pour comparer les office, mais pour une entreprise, il y a beaucoup plus en jeu, l'installation des logiciels, le suivi, les tests de securite, les formations des utilisateurs, etc... Donc ne crois pas que ca marche comme acheter une license et basta...

dévies pas, on parle de (tu parles ^^) de prix.

Bah le prix dans une entreprise, c'est pas seulement la licence... Donc y'a aucune deviation !

non mais:

23 ans pourquoi?
J'ai déjà configuré nombre de serveurs sous Solaris (notamment pour l'entreprise de mon père) et un réseau d'une trentaine de PCs sous Linux (toujours pour mon père )

Ces magasines ne sont pas des références pour moi
D'ailleurs ils comptaient le nombre d'utilisateurs, mais c'est normal qu'il y en ait plus sous M$ Office, puisque ce dernier existe depuis plus longtemps que OOo (du moins niveau popularité).

Ah bon, quand tu installes M$ office sur 100 PCs t'en a pour plus de 10 000€, alors que OOo pour 0€

il me semble que la différence de prix est importante

et si on compte le nombre de licenses windows: 9000€ + 10000€ = 18 000€ chez M$ contre 0€ chez notre cher ami pingouin

Il me semble que la différence n'est plus à prouver

OOo n'a pas égalisé office?
Vois-tu même les personnes qui l'utilisent régulièrement (en fait quotidiennement) et qui en font un usage poussé, ne voit que très peu de différences; Office n'a réellement rien d'interessant par rapport à OOo, du moins rien qui ne justifie 9000€

Petite remarque pour ceux qui n'ont pas encore compris coment fonctionne le libre... (pas pour toi, je dis ca car des fois tu crois que je parle pour toi )


Par exemple: OOo a moins de fonctions que word pour les pages html .
À quoi cela servirait-il?
Dans le libre, chaque logiciel à sa fonction, et le fait bien.
Donc si tu veux faire des pages html, tu prends NVU ou autres ....
Qui le fait bien mieux que word
Ce n'est qu'un exemple, je suis sûr qu'il y en a d'autres.
Donc OOo remplit bien sa fonction de suite bureautique