Doudou 36 a écrit :
ben justement, à propos du règlement et plus particuloièrement sur celui qui traîte des signatures et avatars.
sur quel critère l'on peut dire que c'est choquant ou insultant ?
après tout, certains aime à mettre des signatures ou des avatars avec un humour qui n'est pas forcément du
goût de tous.
exemple :
-celui de zephyr 112 qui avait un avatar avec des feuilles de canabis.
- le mien qui exprime un certain sentiment pour Bill
- ou celui de popo dont la bébête aime a nous montrer ses C...
je veux dire par là (et sans porter de jugement sur aucun) que ce qui peu choquer certains peu n'être qu'une chose amusante pour d'autres
sans oublier l'aspect culturel de chacuns des membres du forum.
exemple le bel avatar de kawala qui serrait en scandal pour un musulman qui voit là l'avatar d'une femme non voiler
ou celui d'atchoum qui mon l'avatar d'un annimal impure pour un juif.
ça semble tirer par les cheveux tout ça mais faudrais pouvoir être plus clair dans ce que l'on appel choqant ou insultant
Il est évident que ce qui est humoristique ou satirique
fait partie de la culture de beaucoups et parrait tout à
fait normal pour eux. Dans la mesure où ce n'est pas
une attaque en règle contre quelqu'un ou un groupe,
dans le but de lui nuire, c'est autorisé.
La loi si elle interdit la censure, est également
responsable du bien-être de tous, difficile dillème.
Mais c'est pour ça que la loi est également très claire
pour ce qui est des propos interdits.
Donc, racisme, pornographie, pedophilie, xenophobie
diffamation, insultes etc... sont clairements
définis par la loi, et seront formellement interdits
comme celà l'a toujours été sur le forum.
Celà à fin de protéger les membres,
mais aussi le forum vis à vis de la loi.