Pourquoi utiliser vous Windows?

Je ne sous-estime pas...

Par contre quand on me dit que je ne sais pas utiliser Windows là on me sous-estime

Comme Skyman qui eut travaillé dans une boite où se trouvaient 40 serveurs, ainsi il se permet d'assurer qu'il sait mieux gérer un réseau que les autres... comment tu appelles ça?

Et moi pour lui répliquer aussi fort que ce qu'il a exprimé, je lui dirai que le fait de savoir gérer 40 PCs sous Windows n'est pas un exploit...

Et c'est comme ça qu'on remplit des pages de topic!

cupiflo attention,on ne dit pas que linux c'est de la merde contrairement a certains pour windows...

On dit que windows est plus pratique pour monsieur tout le monde.
Moi je dis aussi que windows est aussi stable qu'un linux pour l'usage qu'il en font.
Qu'il y ai des domaines pointus ou linux tire mieux sont epingle du jeu est indiscutable.
Si on part du principe que l'OS de monsieur tout le monde sert à lancer des softs,il s'en fiche de comment est fait le noyau...

Le fait que le code source pour un win ne soit pas dispo,n'en fait pas une arnaque.

Pour faire une parabole,dans ton réservoir d'essence,tu ne peux pas mettre ce que tu veux non plus,tu sais qu'en achetant une voiture,tu sera obligé de mettre un carburant sur laquelle il y a des taxes appliquées par l'état ainsi qu'une carte grise que tu vas aussi payé...

cupiflo >> Ah bon, tu peux ouvrir le moteur de ta voiture completement ? Tu peux aller voir sur les systemes embarqués, les modifier ? Non, et pourtant ca ne te choques pas plus que ca ? Pourquoi le monde informatique devrait etre forcement différent. Certains ont fait le choix de ne pas laisser cela possible (windows), d'autres oui (linux), et c'est tres bien comme ca. A chacun son systeme d'exploitation. Beaucoup n'ont pas besoin de bricoler, donc windows suffit (donc respectez ce choix), et d'autres ont envie de bidouiller (avec linux, et on respectes aussi ce choix, contrairement a vous qui etes fermés sur votre systeme).


pc_expert >> je n'ai jamais dit que je connaissais mieux que quiconque l'informatique parce que j'avais ete dans une entreprise avec quelques serveurs (avec windows ET Linux...), seulement pour demontrer que ton experience n'est pas forcement enorme pour pouvoir critiquer un systeme. Apres, si tu comprend pas, j'y peux rien.
Cette remarque s'addresse aussi a cupiflo, ne sous-estimez pas ceux qui parlent en face de vous. "A ces dires, il aurait testé plus de systemes que toi". Ah bon, tu sais ce que j'ai testé ? Testé est bien grand mot quand on testes ca pour son utilisation personnelle aussi...

grilled non?

Un peu, en plus tu t'es dechiré pour bien argumenter la :d

j'ai un 286 dx sous MS-DOS 4.5 au bureau, je m'en sers tous les jours, j'ai meme un écran couleur avec.
le lance toutes les commandes au clavier (ben oui, y'a pas de souris) ce PC ne plante JAMAIS, c'est donc un tres bon OS je pense:
-stable, (ne plante absolument jamais)
-puissant (j'arrive a calculer des trucs tres pointus, de routes des ponts, des controles de stabilité d'ouvrages),
-hautement compatible (y'a plein de trucs que j'arrive a brancher dessus que j'arrive pas a brancher sous windows ou linux: mon lecteur de cassettes magnétiques, le digitaliseur benson 3200 et le coordinatographe, la table traçante à plumes Benson PL2600, le téodolite géodimeter AGA 210, le planimètre plexi, le repporteur A0 a pics, les clefs de licences logicielles a carte a puce...)
-rapide (le boot est tres rapide, moins de 5 secondes pour etre opérationel)

vous devriez l'utilisr, c'est vraimant l'OS de demain

:sleep: c'est nul c'est stérile...

Qu'est ce qui est stérile et nul ? Notre exemple ? Je ne crois pas...

Au depart c'etait marrant de dire n'importe quoi, mais a ce que je vois, meme quand on devient sérieux, tu n'es pas capable de comprendre...

Bin si ca me choque surtout que là, la sécurité dans une voiture c'est quand même plus important que sur un ordi et on devrait savoir comment ca fonctionne, il y a des vies en jeux. Qui n'a jamais eu de souci de voyant qui s'allume ou qui bug sur une voiture récente.

Pour revenir au fonctionnalités des OS, il est clair que tout est fait pour utiliser Windows, d'ailleurs peut de gens savent qu'il existe d'autres OS, il n'y a (quasi) aucune alternative pour Monsieur ToutLeMonde qui va acheter son ordi à Carrouf, puisqu'il n'a pas le choix.
Pourtant si on regarde bien Windows n'a presque aucune sécurité pour les utilisateurs lambda, vous êtes loggués en admin (99% de chance) et donc tous ce qui est exécuté par erreur peut tout détruire (sous Linux on ne pourrait perdre que ses propres fichiers et pas tout détruire son système ainsi que les fichiers des utilisateurs). Les droits sur les fichiers sont mal gérés (si ils sont gérés...), on dirait qu'ils s'agit de bricolage rajouté pour protéger un peu la machine. Par défaut tous les ports sont ouverts, Linux c'est le contraire. Enfin, je doute que les avions de ligne embarquent un Windows dans leurs ordinateurs de bords...

Pour ce qui est de l'utilisabilité (??), une étude à montré que pour quelqu'un qui n'a jamais touché un ordi de sa vie, Linux était plus simple. Il faut reconnaitre que d'installer un logiciel avec Synaptic ou autre est très aisée.

Pour ce qui est du matos, on dit beaucoup de mal de Linux, mais sans rien installer comme drivers sup, tout est reconnu chez moi. USB, son, TOUTES LES PARTITIONS, etc.. Pas besoin du cd qu'il "donne" avec (d'ailleurs ils oublient de les donner).
J'ai vu des gens qui tournaient sous XP au ralenti (malgré un 2ghz) car leurs drivers d'accélération graphique était pas mis à jour, un antivirus pas mis à jour mais qui prenait toute la puissance de la bécane et plein de spy.

Enfin lorsque le newbie installe son XP, il dispose d'aucun logiciel. A si, paint(préhistorique), wordpad et wmp. Il doit se faire ch+++ à en réinstaller plein, qu'il pirate généralement. (beaucoup de monde sait utilisé photoshop, beaucoup ont du débourser les 1000€ alors...).

Alors que sous GNU/Linux tu peux en avoir 500 (même probablement beaucoup plus), dès le premier démarage.

Pour conclure, tout le monde a à y gagner d'utiliser GNU/Linux. Enfin les vrais gens.

PS: voila une argumentation

Cool je vois que t'as pas grand chose à rajouter à mon argumentation!!
Quoi? Ralentir sous Linux? Pas possible. Bien si et alors, c'était certainement pas à cause des Spy et d'un antivirus trop gourmand!!
Bah forcément il a du lancer tout ses programmes en même temps depuis un livecd, sur 500mhz!! C'est possible que ca ait un peu ralenti ;), mais ca a pas fait d'écran bleu..

Vla l'argumentation de m****. J'aimerais bien connaitre cette etude.

Alors c'est parti sur un exemple:



Mais a part ca, c'est nettement plus simple Linux...

Ouais, c'est clair sous windows y'a que ca, ecrans bleues toutes les 10 minutes, et quand y'a a pas, on ne peut a peine ouvrir qu'un programme. Et je te dis pas avec tous les virus et les failles de securité, c'est un trou de gruyere. Linux, c'est top, y'a aucune faille, pas besoin d'antivirus. Et puis question stabilité c'est le must. Et puis tout ca dans une interface conviviale, pas comme celle de windows

Désolé voila le lien, je l'avais déjà mis quelque postes plus haut (je considère zdnet comme asser fiable)
[pas de ca]



Bin non pas sous KDE 3.4 ou un lien apparait sur le bureau et la version 3.5 ou une fenetre comme sous windows. Même si quelques clefs passent pas, c'est la faute des constructeurs qui font rien de compatible. Mais reconnait que ce genre de problème est en voie de disparition (compare avec les distribs d'il y a 2 ans). Essaies en une récente.

Moi aussi j'aimerais bien voir cette étude qui prouve que linux est plus facile a utiliser pour quelqun qui n'a jamais vu d'ordi...
La franchement c'est n'importe quoi!
Dire ça,c'est ne pas connaitre windows du tout ou alors etre de très mauvaises foie
mettez un cd d'installation d'un pack adsl par exemple dans une becane qui a linux...
Il ne se passe rien,faut aller chercher les fichiers sur le cd...

Mettez le sur une becane avec un win et hop apparait une image avec des pictogrames que le derniers des cons comprends.Il ne lui reste plus qu'a faire une successions de clics et hop il a le net...

Un autre exemple,configurer un petit reseau chez soit sous win:
Un jeu d'enfant

Sous linux on vous parle de etho,eth1,dns...


Alors dire que linux est plus simple...

oui c'est vrai pour les clé usb,win linux c'est kif kif pour ça.
Par contre je ne trouve pas l'etude....

Tu as raison... pour l'instant.
Linux n'intéresse pas encore les pirates.
Le gruyère de Linux sera découvert s'il prend de l'importance.
A témoin, les premières failles de sécurité concernant netscape
sont apparues dès le mois mai 2005 (il y en a eu 5 depuis)
parce FireFox est devenu (à juste titre)à la mode.
Maintenant, que Linux fasse sa place, ça ne peut apporter que du bon.
Après, Windows instable, mouais quand on charge trop la mule avec n'importe quoi...

cupiflo >> t'es trop fort, t'as meme pas ete capable de lire le lien que tu as donné. Dans aucun cas il n'a été dit que linux etait plus simple que Windows, mais simplement qu'il etait plus facile de faire basculer un debutant vers linux qu'un confirmé sous Windows.

Nan c'etait joli

Netscape n'est pas libre (je crois que c'est AOL) donc leurs failles c'est leurs problèmes.
Toutes les failles de Firefox ont été bouchées quelques jours après, beaucoup plus rapidement que ce que fait la société la plus riche du monde (j'ai lu que 18 failles critiques pour ie son connu et n'ont jamais recu le moindre correctif).


Faux en 3 pts:
-D'une part les pirates sont moins interessés par casser du libre que par la société la plus riche du monde. (un peu faible argument je reconnais)
-D'autre part, l'utilisation normale de Linux se fait en utilisateur sans pouvoir, impossible pour un virus de détruire les fichiers système ou ceux d'un autre utilisateur, ca limite déjà pas mal. Pis par défaut les ports sont fermés, ceux de windows ouverts.
-Enfin il a moins de virus c'est un fait. Donc utilise le avant que les pirates arrivent tu seras en sureté. Pis quand ils arriveront, tu seras prêt pour aller sur BSD ou autres UNIX, avec les mêmes logiciels tu seras pas déboussolé. lol
argument bonus:
-Comme le code source est ouvert tout le monde à le droit d'aller voir si il y a des bugs. Sous l'autre c'est illégal.

Bon,donc quand tu dis que tu as une étude qui dit que linux et plus simple que win,tu mens.
Par contre tu te permet de crier à la censure quand on te supprime un lien

Bien sur que oui cette censure est averée ... t'as qu'a lire les regles du forum que tu t'es engagé a respecter en t'inscrivant

tu crois que l'utilisateur lambda qui se sert juste de excel, écoute de la zic, et surfe sur le net en a à battre de pouvoir lire le code source ?

d'accord pour les expérimentés mais pour le reste ...

je ne connais pas Linux c'est pour ça que j'utilise windows existe -il un site pour connaitre linux et apprendre a l'utiliser
merci