Oui ou Non pour le telechargement de musique sur p2p

etes vous pour le telechargement de musique p2p???

Oui

oui moi aussi pour payer un cd 15 euros sa vaut le coup

Bien sur que non, bande d'imbéciles, c'est pas la peine de réflechir 3 minutes pour comprendre que le téléchargement gratos peut tout simplement détruire la culture...

On n'aura plus que les merdes de la Star Ac et de la TV de disponible.

Les cd qui coutent 20€ , CA ca détruit la culture ca personne n'en a les moyens, alors que la crise du p2p, ca fair reflechir, ca fait baisser les prix, et on peut enfin acheter des cds ( ou dl en payant). Donc, au bout du compte, ca ne fera beaucoup de bien (laisser loi un peu de temps, disons une semaine), et ca fera réflechir les maisons de disques.
M'enfin, ce n'est que mon avis...

Ou au contraire diffuser un tas d'artiste qui ne signeront jamais avec un label pour faire un CD

Le debat est sans fin ... encore un troll

Par contre pour la star ac' il n'y a aucun rapport

tout à fait d'accord, j'en ai assez de me ruiner dans un cd où une seule chanson me plait.

je suis pour, afin de pouvoir l'écouter en voiture, chez moi je préfére avoir le dvd du concert, acheté pour une qualité audio et vidéo optimale, mais je n'achéterais pas le DVD et le CD !!!

Le Dl payant, ca me fait trop rire. 1€ le titre c'est un ruine. Ca fait des skeuds à 15 euros, sans la pochette, merci

Un truc à savoir. Les CD les plus chers sont publiés généralement par les grosses majors de la "musique". Les prix des cd de groupes indépendants ( les seuls à produire une musique réellement inovante de nos jours ) avoisinent les 13/15€ actuellement.

Cette phrase me faire dire que tu est un auditeur bêta. t'aimes les tubes toi, c'est long, c'est creux, c'est un tube.

9.99€ 'album .........
Faut se renseigner sur les prix ........

ça m'arrive, même si c'est rare, d'aimer toutes les chansons d'un album. j'ai même acquis (légalement) toute la discographie de plusieurs artistes. comme quoi, les préjugés sont parfois aussi creux que les tubes

C'est encore une histoire de définition... Mais pour moi il est im-pen-sa-ble d'acheter un Cd juste pour une seule chanson

Peut importe le prix, c'est l'acte en lui même que je ne saisi pas

Pour

tout à fait pour

oui bien sur

ouais et même mieux pour les films les logiciels et tout le dawa qui va avec.

S'ils sont pas contents ils foutent les FAI en justice qu'ils nous soulent pas à nous
j'ai déjà suffisamment argumenté sur le sujet dans d'autres topics je vais pas recommencer hein

Pour, pas parce qu'on est chanteur qu'on doit se taper la Mercedes etc !
Moi j'achète les CD que de mes groupes préféré, ceux qui en valent le coup.

C'est comme les jeux videos, EA games ne sont pas à 60 € près ! Par contre une petite entreprise (genre Nadeo, TrackMania Power !!) j'achète leurs jeux (qui sont souvent moins chers d'ailleurs)

Et une fois que les CD ne couteront plus grand chose peut etre que je les achèterais, il faudra aussi qu'on puisse les convertir en MP3 rapidement car c'est lourd de passer 3h à convertir un morceau, deja que pour l'extraire...

ok donc la conclusion vive le telechargement!!!!!!!!

Oui vive le téléchargement

C'est triste à pleurer

foireux vos arguments les gars

T'inkietes je suis d'accord avec toi (que ce soit des tubes, ou des groupes independants), je trouve ca aberrant de vouloir tout gratis.


Forcement, tout le monde est pour le gratuit, mais dans une société ce n'est pas possible, vous payez bien l'ordinateur, la maison, la voiture, pourquoi la musique ce serait different ?

C'est comme si on filait 1000€ par mois aux supermarchés, et que l'on pouvait se servir sans limites

En fait, y'a pas mal d'anarchistes dans ce forum...

Et beaucoup de personnes qui n'ont pas compris ce que c'etait de gagner de l'argent... QUand vous faites un travail, vous etes content d'etre remunéré pour le boulot accompli. Ici, c'est pareil, et meme si les chanteurs peuvent gagner plus (cela depend des artistes), ce n'est pas une raison pour ne pas payer leur travail !

skyman et ted.hingue vous dites n'importe quoi. le "tout gratuit" est une illusion que tout le monde a abandonné depuis bien longtemps. Si vous vous croyez intelligent en sortant "ce sont des anarchistes" vous vous tromper

De nombreuses solutions ont été proposées; et si l'Industrie musicale (entra autre) n'a pas su s'adapter aux nouvelles technologies c'est son problème.
"S'adapter", pas se l'acaparer avec des protections pourries !
Maintenant ils se rendent compte que c'est torp tard, même la surprotection par DRM n'y peut rien (d'ailleurs elle provoque un effet repulsif )

Bref documentez vous avant de parler

Evidemment


C'est tout pourri comme réflexion aussi...

Comparaison hasardeuse et idiote. Rien à voir, vraiment rien

T'as rien compris non plus

Expliques nous si t'es plus malin

Dis nous comment seront redistribués les fonds récoltés par les forfaits ?

tu ne m'as pas encore sorti le "si tu voles de la musique pourquoi tu volerais pas une voiture?" et ça m'étonne de toi (tellement pourri comme argument j'aurais aimé en rire, dommage)

1- Qui t'as dit que j'était pour la license globale ?

2- La SACEM prélève une taxe sur les médias de stockage... en a-t-elle vraiment le droit, est-ce légitime ?

3- POURQUOI les gens téléchargent-ils tant de musique "illégalement" ?

4- Pourquoi Sony & cie vendent des lecteurs compatibles (entre autres) avec les médias téléchargés "illégalement" ?

5- Pourquoi l'horrible paradoxe du download autorisé et l'upload interdit ?

6- On pourrait continuer longtemps....


1- Oui je pense que ça pourrait être un début de solution.

2- Légitime de prélever une taxe sur un CD vierge? Il faudra qu'on m'explique pourquoi je dois payer la taxe pour faire mon backup. Et les éditeurs de logiciels pourraient la demander aussi, au cas où on y stockerait des logiciels .... On sait jamais

3- Déjà parce que c'est gratuit, c'est vrai, mais aussi parce qu'il se trouve sur les réseaux P2P des fichiers musicaux ou vidéos difficile à trouver dans le commerce...

Il y a aussi des documents introuvables... Et des logiciels open source qui ont bien besoin de soulager leurs serveurs par ce biais.
Ensuite, ça joue aussi, parce que les palteformes légales ne proposent pas un catalogue assez important (tu me sortiras les 1 millions de titres sur Itunes je te dirai que c'est évidemment pas assez; on ne limite pas la culture musicale à un million de titres). Les DRMs présent sur les fichiers téléchargés (problème avec certains balladeurs, problèmes de compatibilité, limitation de gravure ...)
Bref ça repousse aussi certains (sûrement plus que l'on ne croit).

Et enfin la possibilité de pouvoir écouter un morceau ou un album sans l'acheter de suite, on peut penser ce qu'on veut, mais c'est bien pratique, et nombre de téléchargeurs continues d'acheter des albums.

4- C'est du foutage de gueule et de l'hypocrisie. Poousruivre les téléchargeurs et leur vendre les supports permettant de visionner ou éouter le fruit du "piratage" (mot absolument inexact) qu'ils ont éffectué.

5- De Villepin l'a rétabli dans le projet DADVSI. On n'avance pas. Cela dit vouloir interdire les deux est bien évidemment inutile, ça serait plutôt une régression ...

Pardon ?


Ma soeur

Oui.

Parce qu'ils n'ont pas encore compris qu'un morceau enregistré, c'est des centaines d'heures de travail, et des milliers de Frcs envestis.

Parce que le format .mp3 n'est pas illégal en lui-même.

Le responsable, c'est celui qui met le mp3 à disposition des autres.

Oh, je risque de me lasser de ces question à la con quand même

toujours les mêmes arguments tout prêts livrés par les Majors

cela dit je comprends que (puisque tu y travaill) les artistes indépendants se préoccupent de la licence globale.
Or avoues-le, le p2p pourrait s'avérer un bon moyen de diffusion ...


Au passage, tu diras à ta soeur qu'elle s'est à moitié trompée

T'es grave ou quoi, je te parle des INDEPENDANTS

Non.

Pour découvrir un groupe, y'a son site internet.
Chez nous, on donne beaucoup de trucs ( films, mp3, etc... ) mais d'autres peuvent préférer le stream, etc.
Je ne vois pas en quoi le p2p est un meilleur moyen de diffusion que le site en lui même

l'adresse du site n'est pas connue par 10 millions de personnes.
eMule et compagnie, oui

les indépendants semblent avoir les mêmes arguments que les majors

Perso, je suis contre, il faut bien que les artistes vivent de quelque chose (si c'est bien eux qui profitent de cette collecte de droit et pas

Mais y'a une question posée par Pc-eXPert qui m'interpelle :


Légal, ça l'est malheureusement. Légitime, beaucoup moins je trouve :
Le M de SACEM c'est bien pour musique ?
Une distro Linux téléchargée gratuitement sur le Net, c'est pas de la musique. Mes documents de travail sauvegardés sur DVD non plus.
Et pourtant je donne des sous à la SACEM à chaque fois que j'achètes un média vierge. Y'a pas un problème ? Moi, j'ai comme l'impression d'avoir été taxé pour rien

Un autre exemple (vidéo pas audio) : je paie un abonnement pour la TV numérique par satellite et je possède un graveur DVD de salon. La chaine télé sur laquelle j'enregistre un film a payé des droits de distribution (ça peut être un clip musical), je paies pour regarder ce clip ou ce film, jusque là ça ne me choque pas.
Pas contre si je veux l'enregistrer pour le conserver à titre perso (et donc le graver sur un DVD), je donne encore des sous à la SACEM avec la taxe sur les médias vierges => j'ai donc payé 2 fois (abonnement + média).
La encore ça me gène

Ps : cétait pas le sujet du débat principal mais si quelqu'un pouvait me donner une argumentation correcte justifiant cette taxe, j'apprécierai

Il faut peut être se poser des questions dans ce cas là non ?

en effet

justement je voudrais t'en poser une de question...

Aujourd'hui on sait qu'il y a des milliers de français qui téléchargent de la musique (entre autres) illégalement.
Tu t'opposes à la licence globale parce que justement, on aurait le droit de télécharger n'importe quel fichier musical légalement.

Mais aujourd'hui, le 25 janvier 2006, si quelqu'un télécharge Madonna illégalement sur Piolet ou s'il le télécharge dans quelques mois avec la licence, ça changerait quoi pour toi ?