1 MAI : Journée nationale de deuil sur le Net

La loi DADVSI ainsi que l'amendement VIVENDI n'ont été votés il n'y a que quelques jours, et déjà, l'on assiste à "une chasse aux sorcières".

En effet, alors qu'aucune des deux lois n'est passée dans le journal officiel, on voit déjà circuler des e-mails et des informations en masse.

On prévient déjà que si un site propose en téléchargement un logiciel P2P, il pourra être fermé, et ses webmasters pourront même être condamnés à 300 000€ d'amende.
Ces lois touchent tout le monde : les webmasters, les internautes et les consommateurs. A cause d'elles, la copie privée, les logiciels libres, et même le peer-to-peer légal sont menacés.

Alors, si vous aussi, vous en avez assez des lois qui passent en force et qui nuisent gravement aux droits des internautes et des consommateurs, nous vous invitons à nous rejoindre pour une action symbolique qui aura lieu le 1er mai.

Vous pouvez y participer, soit en fermant votre site ce jour-là, soit en ne vous connectant pas ce jour-là.

Cette action n'est pas menée dans le but d'embêter les internautes, mais pour défendre l'espace libre qu'est encore internet, tant que l'on peut encore faire quelque chose. Elle rappellera également que le P2P peut-être utilisé à des fins légales !

Déjà 500 sites et 991 internautes se sont inscrits pour participer à l'action du 1er mai.


Vous aussi, rejoignez-nous :

http://www.net-en-deuil.com/

Salut Totoelectro
Je vais les rejoindre moi aussi , une pov' saleté ce truc de loi Dadvsi

edit : en signature aussi tiens

oui !! cool la signature

salut !!
Moi aussi site et connexion le 1ier Mai
Bonne chance !!

J'ai comme l'impresseion que un certain nombre de logiciel libre vont fuir à l'étranger

Comment se fait-il que les logiciels libres soient menacés ?

cool

je particie je fermerais mon blog moi qui utilise linux je ne peut accépter ca et je vais le faire passer une un autre forum

pareil pour moi je suis incrit,non a la loi ca fait 1750 internautes

Répondez

Non, les logiciels libres ne sont aucunement menacés, mais beaucoup interprete la loi comme ca alors qu'il n'en est rien...

Cette loi essaie que les internautes telechargent le moins possible des fichiers illegaux et les transmettent aux autres (via P2P). Donc, la y'a pas grand chose a dire, ce que font les internautes est illegal, donc la loi DAVDSI n'a rien d'exceptionnel...

Bon, donc je suis pour cette loi alors

eh ben dit donc !!
http://david.monniaux.free.fr/dotclear/index.php/2006/03/06/2-dadvsi-drm-logi(...)

Le gars il a un peu fumé quand même avant


Pourtant la loi est quand même assez claire :



Cela permet déjà de voir qu'il n'y a QUE les logiciels (open source ou non) qui sont fabriqués pour contourner la protection qui sont en cause (donc les décompilateurs ne le sont pas, car pas utiliser PRINCIPALEMENT pour contourner la protection, puisque leur but n'est clairement pas de contourner cette protection).

Et puis, si la loi DAVDSI était contre les logiciels libres comme il le dit a la fin, cela voudrait dire que le gouvernement devrait revoir tous leurs systèmes informatiques, qui pour la plupart se basent sur le logiciel libre, ce qui serait un tout petit peu aberrant n'est-ce pas ?

De toutes facons y'aura toujours des gens qui diront que c'est bien et d'autres que c'est mal !

c'est ca le debat d'opinions

Ceux qui sont pour le DADVSI me dégoûtent. Je vous donnerai volontiers quelques liens qui expliquent ce qu'est le DADVSI mais les sites sont actuellement en deuil.
Je vous donne des liens encore ouverts aujourd'hui :

http://www.odebi.org/boycothon

http://eucd.info

http://lestelechargements.info (visionnez les vidéos)

http://www.stopdrm.info

etc...

J'ai la flemme de redire aux sceptiques en quoi cette loi est pourrie, donc pour des descriptions allez aujourd'hui sur :

http://www.share-france.info

http://firepc.sup.fr

En espérant que la dictature en France et le boycott des nouvelles technologies ne soient jamais d'actualité.

merci de penser pareil que moi

J'ai rejoind hier mais 2 blog

Mais est-ce que vous serez capable de comprendre une chose, l'utilisation du P2P pour s'échanger des musiques illégalement s'apparente à du vol. La loi DAVDSI vise ainsi à protéger au mieux les auteurs pour cela.

Que le cd ensuite coute cher, c'est un autre problème mais il ne faut pas tout mélanger non plus.

Vous tenez meme pas le meme discours sur cette loi. D'un coté, on entend que cette loi peut clairement nuire au logiciel libre, ce qui est totalement idiot. Et la, le premier lien que je lis, c'est le prix du cd... Bref, si vous ne voulez pas acheter des cd qui coutent 15€ (soit pas beaucoup plus cher que des bouquins, mais que eux, on ne pirate pas), et bien ne les achetez pas, et cela n'excuse en rien d'aller chercher la musique ailleurs. La musique jusqu'a preuve du contraire n'est pas quelque chose de vital...

Oui, mais y'en a qui ne seront pas objectifs et vont retranscrire la loi dans le mauvais sens du terme pour dire que c'est mal, alors que ceux qu'on fait la loi n'ont meme pas pensé à ca (cf. les logiciels libres).

Et au fait, c'etait pas aujourd'hui votre journée de deuil ? On voit que dans les actions, vous allez jusqu'au bout dis donc.

la journée de deuil c'est les sites fermés, pas confondre.
Et si toi t'es un petit ange qui se plie à une société commerciale, libre est ton choix.

Dans ce cas explique moi l'utilité de ça : http://eucd.info/reserve/

Je t'invite à regarder le film sponsorisé par les Majors qui représente une société idyllique de consommation : http://www.lestelechargements.com/index.php?lnk=gad

Puis, je t'invite à regarder le film qui dénonce la vérité :
http://www.lestelechargements.info/images/2007anneedessauterelles.wmv

Dis moi ce que tu en penses.

Expliques moi en quoi apache permet de contourner les protections des cd ?

Non, je fais comme tout le monde, je telecharge des ziks, mais la difference c'est que je sais ce que je fais et je me place pas en tant que victime parce que soi disant les cd seraient trop chers.

Repond a ma question, je les garderais par la suite, a moins que tu suives le mouvement sans vraiment comprendre quelque chose ?

Tiens, le DADVSI pour les nuls : (c'est le titre )

http://www.framasoft.net/article4243.html

Donc la réponse a ma question ?

On ne te parle pas de cd. Les cd, on s'en tape complètement. J'achète toujours les cds de mes chanteurs préférés, même s'ils sont un peu chers. Je me sers du p2p pour découvrir (http://www.jamendo.com/fr ).
Il n'y a pas que la musique dans le DADVSI. Il y aussi d'autres réalités, beaucoup plus graves.

Que vient faire la loi DAVDSI (donnes moi le paragraphe de la loi) avec Apache ?

Apache est un logiciel libre. Comme eMule, comme linux.

http://www.april.org/articles/communiques/pr-20060418.html

http://eucd.info/103.shtml#divulgation

Apache peut-être utilisé pour mettre à disposition des fichiers en ftp. Hors, celà peut-être hors-la-loi dans le cas du DADVSI.

Oui j'ai lu cet article, mais il parle de logiciels interagissant avec les protections, et je vois pas bien Apache interagir avec ces protections.

C'est pour cela que j'attendais ton explication, mais apparemment, à part sortir plein de liens, tu n'es pas capable de comprendre la véritable portée de cette loi par toi meme.

Et pour repondre aux sujets des deux videos, je me dis que les opposants ne sont pas du tout objectifs, et à partir de ce qu'ils disent, arrivent très bien à manipuler nombre d'internautes.

Le seul endroit dans la video ou il y a quand meme un vrai rapport avec la loi DADVSI, c'est la taxe sur les cd, car si la loi DADVSI passe, il n'y a plus de raison d'avoir une taxe sur les cd, puisque cela s'opposerait avec la loi.

Le pire, c'est que je ne suis ni pour ni contre cette loi, j'ai pas trop d'avis dessus, mais quand je vois ce que vous ecrivez sur ces interprétations, ca m'a fait bondir

Si tu veux du concret : paragraphes de la loi.

12 bis:

« Art. L. 335-2-1. - Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 300
000 euros d'amende, le fait :

« 1° D'éditer, de mettre à la disposition du public ou de communiquer
au public, sciemment et sous quelque forme que ce soit, un dispositif
manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée
d'?uvres ou d'objets protégés ;

« 2° D'inciter sciemment, y compris à travers une annonce
publicitaire, à l'usage d'un logiciel mentionné au 1°.

« Ces dispositions ne sont pas applicables aux logiciels destinés au
travail collaboratif, à la recherche ou à l'échange de fichiers ou
d'objets non soumis à la rémunération du droit d'auteur. »

Note : je mets un film sous copyright sur un serveur qui utilise Apache : Apache est illégal, car il servi à distribuer le film !


14 quater:

« Art. L. 336-1. - Lorsqu'un logiciel est manifestement utilisé à une
échelle commerciale sous quelque forme que ce soit, pour la mise à
disposition ou l'acquisition illicite d'?uvres ou d'objets protégés
par un droit de propriété littéraire et artistique, le président du
tribunal de grande instance, statuant en référé, peut ordonner sous
astreinte toute mesure nécessaire à la protection desdits droits et
conformes à l'état de l'art.

« Il peut notamment enjoindre à l'éditeur du logiciel de prendre toute
mesure pour en empêcher ou limiter l'usage illicite autant qu'il est
possible. Ces mesures ne peuvent toutefois avoir pour effet de
dénaturer ni les caractéristiques essentielles ni la destination
initiale du logiciel.

« L'article L. 332-4 est applicable aux logiciels mentionnés au
présent article. »

La loi est pourtant claire. Tu oublie le mot "PRINCIPALEMENT". Hors Apache a été concu pas PRINCIPALEMENT pour contourner ses protections, pour preuve, Apache a été crée avant de réaliser ces protections de cd... Donc il faut bien avouer que la, on va un peu dans le faux non sur les logiciels libres ?

De même pour linux, utilisé par bon nombre d'administrations francaises... Ca tiendrait pas trop la route si ca devenait illégal...

C'est pour ça que cette loi n'est pas dangereuse, mais tout simplement absurde.

Bah pourtant c'est ce que vous dites depuis le debut, cette loi est dangereuse car ca nuirait au libre, faudrait vraiment savoir.