[N°204] Nouvelle formule, qu'en pensez-vous ?

Bonjour,

Avec son numéro 204, l'OI fait peau neuve. Plus dynamique, plus en phase avec les nouveaux usages, il se veut plus "collaboratif" et plus proche de vous. Le journal se découpe désormais en trois grandes parties : S'informer (actus, tendances, dossiers du mois, enquêtes...), Comparer (comparatifs, tests, critiques de la rédaction), et Maîtriser (guide pratique, modes d'emploi, trucs et astuces).

Que pensez-vous de cette nouvelle formule ? L'appréciez-vous ? Préférez-vous l'OI ancienne formule ? Qu'aimez-vous, que regrettez-vous ? Que pouvons-nous améliorer ?

Tous les avis sont bons à prendre, toutes les idées, suggestions, critiques sont les bienvenus.

Vous avez la parole !

Bonjour,

Je suis abonné depuis de nombreuses années et ai tjrs trouvé de l'intéret à lire l'OI. J'ai aussi apprécié les différents changements apportés à cette revue. Je viens de recevoir l'OI nouvelle formule... et je suis très déçu par cette nouvelle présentation. Comme vous le proposez je me suis dirigé sur ce forum pour donner mon avis.

Pour faire court, je n'aime pas du tout cette envahissement des pages colorées, bariolées devrais je dire. Je n'arrive plus à faire la différence entre la pub et les articles de la rédaction. Avec la précédante mouture, la division était déjà assez claire entre les nouveautés en début de magazine, les comparatifs et les articles de fond plutot vers la fin, et aussi la "boite à outil" de la fin, il manquait peu de chose pour afiner la présentation, au lieu de quoi je vois maintenant un magazine avec plein de bulles colorées, bariolées. Bref je vais le donner à mon petit fils pour qu'il fasse du découpage. Pour ce qui me concerne revenez vite à un peu plus de simplicité et de sobriété. Les pages en fond blanc pour les articles étaient parfaits. Vous vous êtes trop "pris la tête" avec cette nouvelle présentation il me semble. En plus la conso d'encre a dû exploser ! Ch'est pas bon pour la planète cha !

Voilou, bien à vous quand même... mais ajustez vite fait la prochaine édition...

Apres bien des hesitations je m'etais decidé a m'abonner a une revue informatique Je me souvenais d'un OI sans trop de pub traitant des articles de fond aidant les possesseurs de pc a comprendre leur machine et par le biais d'article écrit par de SPECIALISTES apportant des methodes d'utilisations et de solutions de problèmes à des utilisateurs + ou - éclairés Las ce nouveau numero est un ramassis d'articles que l'on peu trouver dans la foultitude des revues sois disants de vulgarisation Vous avez dit vulgaire C'est bien le mot
Connaisez vous le nombre de jeunes et de moins jeunes qui ne savent pas qu'avec moins de 15 % d'espace libre sur un DD il est impossible de laner une défragmentation Connaissez vous le nombre de gens qui ayany acheté leu PC en grande surface ne savent meme pas configurer leur modem Et ainsi de suite Bon le nouvel OI je le mets sur une corbeille dans mon hall (120 apprts) J'acheterai PCUPDATE Mais quel est le rigolo qui a pondu cette nouvelle version ?????

Mon pere achete L'oi 4 ou 5 fois apr ans depuis 2-3 ans, vu que cela me plaisais beaucoup, je lui est demandé de m'abonner, et je crois que j'ai vraiment pas de chance car a chaque fois que je m'abonne a un truc, c'est tout le temps moi qui chopes les nouvelle formule, pourquoi chager une equipe qui gagne, je trouve que cett new formule est pas assez claire et, franchement, je preferais l'ancienne, desolé !

J'aime bien cette nouvelle formule de l'O.I., je le trouve beaucoup plus agréable à lire, les articles se détachent bien. Pour ne rien vous cacher, je m'apprétais à résilier mon abonnement parce que je lui trouvais trop de rigueur mais avec cette présentation, c'est volontiers que je vais continuer à vous lire. Mais ne vous endormez pas sur vos lauriers, j'espère que vous allez conserver ce punch dans les numéros à venir. Bravo en tout cas pour ce premier numéro nouvelle formule.

Je suis abonné à votre très pro revue depuis plus de 10 ans et ai donc vécu plusieurs améliorations dans la présentation. Elles ont toujours été à mes yeux fort positives. Je ne dirai pas la même chose de celle d'avril 2008.
Elle est à mes yeux catastrophique. L'extrême colorisation et le fouillis général rebute le lecteur, comme moi, qui recherche les articles auxquels il porte en général de l'intérêt. Il est difficile de distinguer le contenu technique de la publicité. En d'autres mots et pour rester dans le jargon très à la mode : je regrette que vous ayez décidé de donner dans le bling bling au détriment de le limpidité technique.

salut, je viens de recevoir l'oi d'avril avec sa nouvelle formule. A la 1ère impression, un fouilli, et pas très envie de le lire. Je survole généralement l'oi en plusieurs fois, en commençant soit par le début, soit par la fin, soit au milieu. JE lis un article, je reviens en lire un autre, et dans n'importe quel sens. Sur celui d'avril, je ne sais pas si un article fait parti d'un dossier ou non, alors j'ai commencé à le lire dans l'ordre... Pour une 1ere impression, ce n'est vraiment pas concluant, mais n'est-ce pas aussi le changement d'habitude ??? Je ne vous jète pas la pierre, j'attends de voir la suite... Pour le contenu, comme je l'ai déjà dit, je ne l'ai pas encore lu. Bonne continuation à votre revue, amicalement

Hélas et re hélas, à mon grand désespoir je suis obligé de rejoindre popsnook dans son analyse de cette nouvelle édition
ma première impression est qu'il n'y a aucun contenu, que de petits articles racoleurs et vides de contenu.

J'appréciais le côté sérieux, d'autres diront peut être que cela manquait de convivialité, que renvoyait le magasine. Hors cette fois j'ai l'impression d'ouvrir un magasine pour pré-ados et je m'attends à voir les dernières photos de B. Spears à chaque page...

les mini news pleines de couleurs ont un effet répulsif très efficace je dois dire.

s'il vous plaît, il n'est pas honteux de reconnaître ces erreurs, revenait en arrière.

Qu'avez vous fait !!!

Abonné depuis plusieurs années, c'est avec un vrai plaisir que je voyais arriver dans ma boite aux lettres tous les mois l'OI.
Quelle stupeur à l'ouverture ce soir de ce numéro d'avril nouvelle mouture.

Mon OI s'est transformé en catalogue publicitaire, presque une page sur deux est une pub, le texte et la présentation des informations qui nous intéressent sont serrées sans espace pour donner de la place à cette pub.
On étouffe à la lecture.

Même a 2,90 c'est cher payé. Par ex sur le numéro de dec 07 on avait 170 pages avec 10 fois mois de pub. Sur ce numéro 154 pages dont presque la moitié de pub. A moins que l'objectif est d'assurer une parution gratuite de l'OI uniquement financée par la pub.


Si cette tendance se confirme je crois que je vais regretter mon abonnement. D'ailleurs peut on se faire rembourser un abonnement sur les numéros qui restent à recevoir. Je vous laisse volontier le numéro gratuit que vous proposez suite à cette nouvelle formule.


Cdlt.

A L'O.I quel superbe maguazine, bien d'autre si sont essayer a de t'el renouveaux, le mot lifting n'etait pas encore a la mode,bon c'est sur qu'avec plus de 1 millions de lecteur vous pouvez vous le permettre,mais si vous continuer avec ce nouveau relooking quelques un vont partir.
Les encadré avec couleur qui vous saute au yeux
le top 5 du site bidule chouette (pub pub quand tu nous tient)
Les deux trois pages qui me plaise dans tout sa la 96 et 97, 98, 99
et quelques un dans la rubrique s'informer qui reste dans le style
apres le reste ....
A si deux trois point qui sont fort interessant le sommaire assez ergonomique par rapport a avant
le sommaire intermediaire pour les categories
On a echangé nos (pas mal cette idée)
Et aussi le depannage sur place tres sympa comme idée

Encore un avis defavorable pour le nouveau concept
En esperant que vous reveniez un peu en arriere

Bonjour,
Abonné à la revue OI depuis plusieurs années je n’imaginais pas un jour payer une revue pour recevoir de la publicité.
Votre nouvelle formule est illisible et complètement fouillis.
J’espère que votre équipe va réagir assez rapidement pour ne pas perdre trop de lecteurs.

Salutations

Bonjour à tous,

sincèrement désolé de dire que je suis très déçu et très fatigué à la fin de ma première lecture de cette nouvelle formule ; je rejoins totalement toutes les critiques négatives (et néanmoins constructives et faites dans un bon esprit) qui se trouvent au dessus.

Amicalement

Je ne suis pas d'accord avec toutes les critiques faites. Je pense qu'il en faut pour tous les goûts, même en matière de magazine informatique. Ceux que je connais qui veulent des lectures pointues en matière d'informatique ne lisent pas OI qui, lui, est plutôt un magazine de vulgarisation de l'informatique. On peut émettre des critiques, certes, mais il ne faut pas oublier une chose: ce n'est qu'une nouvelle formule et elle est amenée à se bonifier avec le temps. Lors de la mise en place de l'ancienne formule, les mêmes critiques s'étaient déjà fait entendre. Alors, à bon entendeur...
En outre, comme je l'ai déjà dit par ailleurs sur le forum, un grand bravo pour l'inclusion de softs et de pages consacrées aux téléphones portables !
A plus !

Un bon point pour l'agencement et les articles dans cette nouvelle formule. Par contre pour le choix des couleurs et le manque de séparation entre les articles, je pense qu'il faudra revoir la copie...(Je suis d'accord avec le lecteur JW28 sur ce point)
Autre point : ne pourriez-vous pas mettre les pages de pub sur les pages de gauche au lieu de celles de droite car lorsqu'on lit un article il faut appuyer sur le centre du magazine pour lire la fin de la ligne... et de plus la lecture est plus aisée.

Au fait, les pubs sont plus presentes que sur l'ancienne formule,ou en tout cas on en a l'impression, a cause du contenus coleré, j'ai compté entre 32 et 35 (1 page sur 5) pages de pub

amicalement

Vraiment etonnant qu'il n'y est pas plus de personne que sa pour donner leurs avis

Pour ma part, je suis également déçu de la nouvelle maquette. Je trouve en effet que c'est trop "flashy" pour moi et la lecture est moins agréable. Sinon rien à dire pour le contenu et j'aime bien l'agencement des dernières rubriques.

Bonjour,

Je rejoins malheureusement l'avis général quant à cette nouvelle mouture de l'OI : l'impression que les articles manquent de consistance, (bien qu'à la relecture ce ne soit ni mieux ni pire qu'avant) mais qui est renforcée par cette débauche de pages colorées et surtout (horreur !) par les pages 84 et 85 où ce publi-reportage (d'autres journaux ont l'honnêteté de le mentionner) sème le doute

bonjour
je suis abonné depuis plusieurs année à l'OI ; la nouvelle formule est à revoir : elle n'est pas claire du tout avec mélange de pub, d'articles , de couleurs . L'interligne est plus petit qu'avant pour certains articles et des polices utilisées plus difficile à lire qu'avant ? ( fond coloré + taille des colonnes trop large)( par exemple celles de la page 24 avril ou pages 33 48 49 proprement indigestes) ; revenez à plus de simplicité ; la plupart des lecteurs le sont pour la qualité et le sérieux de vos articles pas pour des effets de présentation ; très cordialement.

Bonjour,

Mêmes remarques que ci dessus en ce qui concerne la nouvelle formule...
Trop de pages avec fond coloré, trop de pub... et de plus, il ressemble de plus en plus à MICRO ACTUEL... dont Mr Guyot en était le redacteur en chef...
Dommage... j'avais arrèté de lire ce magazine car trop "people" pour moi...
J'ai besoin d'un magazine technique, et pas lissé afin d'être accessible à tous... Désolé d'autant de pretention mais partiquant l'informatique depuis 40 ans...
Vais je en faire autant avec l'OI que je lis depuis... trop longtemps ? En fait depuis le numéro 1 qui était beaucoup plus épais à l'époque...
A voir avec celui de mai 2008...

Bonjour à tous!
Pour ma part, la nouvelle formule me va très bien. No problemo excepté juste un détail à propos des Mac; le monde Apple étant assez particulier à mes yeux, je ne trouve pas d'interet d'en débattre plus que jusqu'à présent... des petites infos pour les grosses nouveautés ok, mais pas plus
Par contre, développer Linux, je suis pas contre...
A bientôt et merci encore pour ce magazine très interessant

Bonjour à vous,

En voyant votre nouvelle mouture graphique, j'avoue avoir beaucoup aimé, mais je suis graphiste, et je fais des maquettes PAO regulièrement et on se creuse la tête pour trouver une maquette qui soit sympa et à la mode.
Mais quand on inove, si on se plante, on se sent terriblement incompris.
Il est vrai que votre nouvelle maquette est plutot graphique et très à la mode. Dommage pour vous que vos lecteurs soient plutôt sobres.

La plus verte critique que j'aurais à faire et qui en rejoins d'autres est le manque d'article vraiment utiles. Des "publis reportage" comme pour le GPS sentent, il est vrai la publicité à plein nez.
Cependant, il n'est pas trop tard, vous devriez peut être faire marche arrière pour le bien-être de vos lecteurs, car ce qui compte n'est pas la jubilation de vos infographistes qui travaillent d'arrache pied quotidiennement et qui se réjouissaient de bosser avec un peu plus de couleur, voire ceux qui ont fait quelques grosses séances d'heure supp pour boucler vos créas.

Trouver de l'info et des comparatifs sur le net, c'est aujourd'hui chose aisée, donc n'hésitez pas à satisfaire vos lecteurs.

Ceux qui avaient apprécié vos tentatives colorées se consoleront en lisant de futurs articles de qualité.

Un infragraphiste de tout coeur avec l'équipe... (Bravo Karim Ait-Tabet, Christophe Durant, Marc Robert)

Bonjour

Je vois que je ne suis pas le seul à être légèrement désorienté par la nouvelle présentation de ce O.I. du mois d'Avril...

Mais il faut savoir évoluer, et c'est très courageux de l'avoir fait...

Après, je serais tenter de dire que ce n'est qu'une question d'habitude

Déjà, l'avant dernière pagination était déjà une petite révolution en soi...

Pour ma part, je ne l'ai pas encore "attaqué".

Pour le reste,merci (conseil achat, techniques, tendance etc etc..)

Et merci pour ce +1 en abonnement, j'ai trouvé ce geste commercial sympa.

Abonnée depuis +sieurs années, je me suis empressée de parcourir le magazine pour voir cette nouvelle formule, et même si j'avoue j'apprécie les pages pratiques avec leurs onglets, ainsi que la couleur qui est plus présente, j'ai le regret de devoir admettre comme les autres que du coup, on confond la publicité et les articles. Je suis également d'accord avec le fait qu'il y ait beaucoup (trop) de publicité.
Les changements sont souvent perturbants, mais je crois que là, il serait plus sage de revenir à la version précédente de la maquette. Sans rancune!

Bonjour
Personnellement je trouve la nouvelle présentation plus conviviale. Les thèmes sont plus distincts, il y a plus de couleur, plus de photos,... c'est vrai que je suis resté gamin et que je ne regarde que les images !
Cela fait des années (depuis le début, sans être abonné) que je lis l'OI ça et là, et j'ai toujours trouvé cette revue agréable à tel point que je m'y suis finalement abonné.
De tout temps, elle a été une revue agréable à lire (tout au moins en ce qui me concerne)... et je maintiens mon jugement avec cette nouvelle formule... c'est vrai qu'elle était beaucoup plus épaisse jadis !
-------------------------------------
À la vue de cette avalanche de posts négatifs, j'ose à peine vous remercier pour cette attention toute particulière qui consiste à offrir un n° gratuit en remerciement de notre fidélité.
Les marques d'attentions sont, à notre époque, tellement rares que l'on ne peut pas passer sous silence ce geste que je trouve louable !...
Quant à la revue, certains la trouvent moche et iront ailleurs (le pré du voisin est toujours plus vert), et d'autres la découvriront et viendront à vous.
Bonne route !...

oupssss, j'avais oublié de remercier "m'sieur l'O.I." pour le n° gratuit en plus!! c'est chose faite....

allez, je m'y mets aussi, et là c'est juste comme lecteur, pas modo du forum
comme tout lecteur habituel, j'ai mes habitudes, et comme tout être humain, j'ai un frein naturel au changement, donc forcément un peu déstabilisé par la nouvelle maquette

1er chose, comme bcp, la couleur... la vache, ça kike un peu les yeux, on passe d'un journal assez sobre à qlq chose qui tient un peu de l'univers des teletubbies, un peu violent comme transition, mais j'ai réussi à m'y faire assez rapidement. peut-être qu'une entête et un pied de page en blanc permettraient de séparer les pages rédactionnelles des pages de pub, non ? ok, pas pour toutes les pages, certaines sont basées sur un encart de couleur et fond blanc, d'autres le contraire, c'est peut etre ça qui m'a gêne, le manque d'ensemble du début à la fin du journal

2ème chose, comme bcp aussi, la pub... ce n'est pas le nombre qui me gêne, c'est même plutôt un bon signe que de nombreux annonceurs veuillent être publiés, et quitte à le faire, autant le faire sur la page qui est vue en 1er, cad celle de droite, c'est aussi normal, mais là où j'ai du mal, c'est cette harmonie qui me semble bizarre entre article et pub. exemples : p18/19 fond sombre + encart vert + titre en blanc - p24/25 fond beige + costards - p62/63 fond bleu - p100/101 meme fond, on confond les 2
ok, je suis chiant mais ça m'a sauté aux yeux

3eme chose, comme bcp, la mise en forme... j'ai eu du mal à parfois faire le distinguo immédiat entre pub et rédactionnel, ce qui me fait passer à côté du rédactionnel. sachant que c'est un journal sur lequel je reviens, j'aurai bien sûr l'occasion de tout lire, mais j'aime bien choisir ce que je lis, pub ou pas (mais les annonceurs doivent apprécier et ça c'est bon pour le journal)

après, pêle-mêle :
- jusqu'à la page 30, bien aimé (mais où sont passés les extraits du forum ??? à la fin, disséminés ? je préférais le principe antérieur. hé, chris, t'a pété la photo de killer !!))
- pas aimé la mise en page sur le dossier des FAI, trop fouillis
- ebay, ok
- mac, approche simple, pédagogique
- louvre, sympa mais manque un peu de rédactionnel à mon goût
- s'informer, bien au début, redevient fouillis sur la vie numérique, sujet pourtant intéressant mais dont la maquette ne me donne pas envie

- comparer : l'index juste à côté d'une pub pour matériel.net, mal vu, on passe à côté
- ultraportables : bien aimé l'encart "les recalés"
- tom-tom... spam....
- disques réseau : trop fouillis (encore ?) pour un dossier plutôt technique, manque de cohérence entre sujet et mise en page
- les ultrafins : surprenante mise en page mais bien aimé
- le reste OK

- accessoires : j'aimais bien les pages de Karine Poupée, donc j'aime tjrs ce style (on pourrait meme mettre un vrai truc de geek de temps en temps, non ?)

- pages critiques : internet et logiciels : le bordel, du mal à lire, donne pas envie, à revoir ! par contre la page jeux me plait

- maitriser :
- guide pratique : faut rentrer dedans car ne m'a pas inspiré malgré un contenu intéressant, peut etre la mise en page trop chargée à mon goût et peut etre aussi la rigueur et la cohérence d'aspect que j'attends d'un article de 9 pages
- hotline perso : mais qu'est ce que c'est que cet affreux patch vert ?
- bluray : RAS
- la suite, c'est la fête du slip : pas aimé du tout ce patchwork de trucs et astuces qui partent dans tous les sens, où il faut chercher le sujet concerné, beurk, j'aime pas

- vous et nous : bonne idée et j'aime bien le style rédactionnel, simple, réel, on s'y croirait presque (mais qu'est ce que c'est que cet affreux patch bleu ? et coach micro, c'est quoi ce nom ?...)

- mode d'emploi : le cartouche avec le logiciel concerné est trop petit mais le reste OK

- meilleures astuces : mais qu'est ce que c'est que cet affreux patch rouge ?
et à part celle d'excel, c'est un peu basique (sans vouloir être péjoratif)

- formats audio : elle est contente la dame, mais pour une page de comparaison, tout est éclaté, peu lisible donc !

- le reste me semble plus clair que les pages 135 à 137 mais pourtant c'est la meme mise en page que je qualifiais de bordélique. la couleur verte peut etre ?

- le wow de la fin : spam ?? pas aimé ni le fond, ni la forme. juste après la page d'abonnement avec un fond spatial et à côté d'une pub qui reprend symétriquement les tailles de colonnes, pas malin, on confond tout


- bien aimé les appels répétés pour donner son avis sur le forum
- j'ai l'OI petit format, certaines pages ont parfois une police un peu petite
- parfois moyennement apprécié le contenu, trop light (mais j'ai pas encore tout lu, c'est juste un sentiment)
- c'est pour quand le sommaire du n° suivant à la fin ?

globalement, j'ai un avis positif, c'est un bon 1er jet, à peaufiner
courage !!


PS : encore reçu mon n° avec du retard...

En fait, le ros probleme de cette nouvelle edition, j'ai l'impression c'est le choix des couleur et l'impression que cela donne avec les pubs, d'etre melangé, a la fin on n'as l'impression d'un fouilli pas possibles, peu etre qu'un petit changement et un retour a des couleurs plus simple ferais du bien, c'est juste le bilan que je tire de ce topic !

Amicalement

PS: Purquoi certains parlent de n°gratuit, il vous on envoyer un numeros suplementaire, ou celui la etait non payé sur l'abonnement ?

c'est un encart dans le n° 204 daté du 27 mars 2008 ayant comme titre "En cadeau, prolongement de votre abonnement"
Cher(e) Abonné(e)
blablabla... et au dernier paragraphe : "Pour vous remercier de votre fidélité, nous vous offrirons gratuitement, à l'issue de votre abonnement, un numéro supplémentaire de l'Ordinateur Individuel."

C'est bien normal que de temps à autres on cherche à faire évoluer une publication. Toutefois, cette nouvelle présentation ne me convainc pas. Les graphistes y sont allés à fond, ça fait moderne, visuel mais ça perd en clarté. A tel point qu'à utiliser les mêmes principes graphiques que les publicistes, le lecteur ne fait plus la différence entre le rédactionnel et la pub. Des articles entiers en caractères blancs sur fond noir ou de couleur c'est très pénibles à lire. Je peux vous proposer une utilisation probalement non prévue par la rédaction de votre revue, elle peux servir de test de dépistage des daltoniens, il suffit de l'ouvrir à la page 62, ceux qui n'arrivent pas à lire le sous-titre en dessous de FUTUR IMMEDIAT ont intérêt à consulter un spécialiste. J'aime plus la partie Maîtriser qui est plus sobre.
Les infographistes sont des artistes et auront peut-être l'impression d'être incompris des lecteurs qui critiquent, mais on doit quand même pouvoir faire une mise en page originale et moderne tout en restant claire et efficace, une revue ne doit pas seulement être jolie à regarder mais aussi agréable et facile à lire et à consulter.

Bon courage à toute l'équipe de rédaction.

BOnjour,

POur ma part, je suis comme beaucoup de monde déçu par ce numéro, je trouve que le nouveau loock n'est pas génial et ne donne pas envie de le regarder. Je suis abonné depuis longtemps et je trouvais la maquette précédente agréable à lire mais maintenant cela ne me donne pas autant de plaisir. Revenez vite a l'ancienne formule et prenez en compte les avis de chacun.
Bien amicalement

Dans cette nouvelle formule, je n'ai trouvé aucun article qui m'intéresse vraiment !
Ce n'était pas le cas des formules précédentes parfois plus techniques.

DE PLUS, allons-nous vers la tour de Babel ?
Le mot COACH — mot passe partout utilisé par ceux dont le vocabulaire est pauvre — a été utilisé, c'est un comble, pour signaler, page 110, un logiciel de Français.
Le rédacteur a la possibilité de trouver certains mots beaucoup plus précis sur cette page : http://www.dglf.culture.gouv.fr/cogeter/coach.htm

Bonjour,

J'ai aussi été dérouté par cette nouvelle formule: confusion (du à la nouveauté certainement), perte de contenu, amalgame entre pub et articles, l'exemple frapant étant le "24h avec TOMTOM GO920T" Où est votre labo ? vos essais sur le terrain ? vos appréciations en bien et en mal ? Cet article est un copier/coller de ce que le constructeur a fourni!

Mon impression sur ce numéro ? vous avez passé beaucoup de temps pour boucler la maquette, il a donc fallu (trop) rapidement boucler les articles au détriment de la qualité !

je suis impatient de recevoir le 205, maintenant que la maquette est plutôt finalisée !!!

L'ancienne interface était peut être un peu vieillotte mais cette interface "moderne" est plutôt raté...
C'est le fouillis phénoménal, certaines pages sont illisibles.
De plus je trouve les pubs plus présentes, c'est sur que c'est mieux que la pub 1&1 qui prenait une dizaine de page.
Franchement la maquette des numéros précédents étaient beaucoup plus clairs.
Quand j'ai vu la personne qui critiqué l'OI en disant que c'était pas clair et qu'il allait se désabonner; que vous lui avait dit que ce n'était plus le cas avec cette maquette, je pense personnellement que c'est le contraire, c'est pire que les anciens...

En conclusion cet OI m'a déçu autant sur le point de la maquette que sur les articles, qui sont moins bien construit, les graphiques des performances ne sont pas très évident.
Par exemple la moyenne on ne sait pas à quoi elle correspond (à une machine test équilibré ?)
La construction des articles est elle aussi moins structuré, comme le disait stephrichard on n'a plus l'impression de voir des fiches des constructeurs plutôt que de voir de vrai test... dommage !
Sinon je ne sais pas si la poste est en grève mais ça fait trois magazines que je reçois entre le 3 et le 5 du mois ... alors que nous sommes censé les recevoir avant la sortie en kiosque !
J'attend de voir le numéro suivant qui je l'espère ne me décevra pas une fois de plus.

Bonjour,
Je suis abonné depuis plusieurs années à l'OI et c'est avec plaisir que je lis votre revue qui m'a beaucoup apporté; mais cette fois, je suis désolé, je ne peux pas vous suivre. Votre nouvelle formule est un fouillis; j'ai essayé de lire avec soin votre N°204, mais je n'accroche pas. En plus du fouillis, je ressens un manque de rigueur dans les articles, ce qui est encore plus grave. Par exemple, je viens de lire l'article page 58 relatif au CPL, je le trouve superficiel.
Vous nous aviez habitués à mieux et si les choses restent comme elles le sont actuellement, je ne renouvellerai sans doute pas mon abonnement.
Je souhaite donc que vous rectifiez le tir rapidement. Amicalement

Je me suis connecté pour donner mon avis (très négatif) et je tombe tout de suite sur celui de JW28 auquel j'adhère complètement:
"Je viens de recevoir l'OI nouvelle formule... et je suis très déçu par cette nouvelle présentation....Pour faire court, je n'aime pas du tout cet envahissement des pages colorées, bariolées devrais je dire. Je n'arrive plus à faire la différence entre la pub et les articles de la rédaction.... Pour ce qui me concerne revenez vite à un peu plus de simplicité et de sobriété. Les pages en fond blanc pour les articles étaient parfaits. Vous vous êtes trop "pris la tête" avec cette nouvelle présentation il me semble. En plus la conso d'encre a dû exploser ! "

Voilà, j'ajouterai que ces changements / évolutions de magazines , qui semblent mobiliser les rédactions très longtemps, sont généralement très décevants, et seulement visibles pour leurs concepteurs. Revenez vite à l'ancienne formule.
Merci quand même pour la prolongation d'abonnement d'un numéro !

Cyril, regarde au debut pour la publicité 1&1, tu la trouvera

wé j'ai vu ^^
mais pour leur anniversaire y'avais plus de 15 pages Ô.Ô

Globalement je rejoins les critiques précédemment émises:
* Les articles se confondent avec la publicité: ex page 70 et 71: ce qui est bon pour la publicité où le regard parcourt les pavés pour identifier le produit me paraît totalement inadapté pour un article.
* Trop de couleurs dont certaines rendent le texte pratiquement illisible,trop de fonds colorés.
Bref, vraiment fatigant à lire au sens physique du terme.

En positif: un effort de classement des articles, pour recherche plus rapide mais là encore en partie annihilé par la débauche de couleurs.

Je dirais en conclusion que j'ai plus l'impression de recevoir un catalogue de VPC qu'un magazine. A revoir d'urgence

Une nouvelle petite formule... Pour être franc, ca faisait un moment que l'OI était en mutation (le premier numéro que je possède date de Juillet-Août 2005), et que je le trouvais de moins en moins... à mon goût. La nouvelle formule n'a fait que confirmer. La nouvelle présentation visuelle ne me convient pas tellement, l'organisation du magazine n'a elle guère changé, je me perds un peu dans les atuces,... Et avoir dispersé les messages du forum (enfin les idées, car, contrairement à micro hebdo, les messages sont retranscris dans un language plutot correct) n'est pas une idée des plus interresantes... Non franchement, je préférais l'ancienne. Si la nouvelle formule était fait pour "s'ouvrir" sur les matériels et les systèmes alternatifs type mac ou linux, c'était déjà bien commencé, sans changements de formule.

Généralement, les cures de jouvences s'offrent un peu plus tard, pas à 30 ans... (Avis personel, pas taper !)