[Débat] L'Ordinateur Individuel résiste mais jusqu'à quand ?

Hello.

Depuis que Groupe Tests a été "mangé" par NetRadioTV (C'était le 4 avril 2007), que de changements, de restructurations, de suppressions.

Avant Groupe Tests au niveau presse, c'était :
La presse grand public
- L'Ordinateur Individuel
- Micro Hebdo
- Les Guides Pratiques de L'Ordinateur Individuel
- Les Dossiers Pratiques (hors séries) de Micro Hebdo
- Les Fiches Pratiques de Micro Hebdo
- Telecharger.com
- Micro Photo Vidéo
- Univers Mac
La presse professionnelle
- 01 Informatique
- 01 Réseaux
- 01 DSI
- Décision Informatique
- Décision Distribution

Maintenant, c'est :
La presse grand public
- L'Ordinateur Individuel
- Les hors série de l'Ordinateur Individuel
- Micro Hebdo
- Les Fiches Pratiques de Micro Hebdo
- Les hors série de Micro Hebdo
La presse professionnelle
- 01 Informatique

Pas mal en deux ans.
Les trois derniers existent encore, mais pendant combien de temps ?
La mutualisation des ressources et la disparition du labo ne va certainement pas aider à la survie de l'OI et de MH.

Différents au départ :
L'OI : Aide les utilisateurs avertis à mieux s'informer, mieux choisir et mieux utiliser les nouvelles technologies. Depuis sa nouvelle formule existe aussi en petit format. Cible : Utilisateurs avertis
MH : Simplifie les nouvelles technologies et les rend accessibles à tous grâce à une approche pédagogique, consumériste et ludique Cible : Tous utilisateurs

Il va être vite difficile de justifier deux journaux différents avec des articles identiques, sans compter que les mêmes articles seront publiés sur le Net. Les lecteurs ne seront pas fous. Commnet vendre des journaux alors que 01Net suffira.

Il est vrai que le Net a ouvert de nouvelles voies. De plus en plus d'internautes, de plus en plus d'yeux que les publicitaires s'empressent à ravir. Au détriment de ? Je vous laisse deviner.
De là à penser que 01Net ne deviendra qu'une vitrine Web (Comme PcInpact, JDN ou CCM), il n'y a pas loin.

Et vous lecteurs de l'OI (même de MH ou de 01 Innformatique, hein), accepteriez-vous un tout Web ? Que pensez-vous de l'avenir de l'OI ?

A vous lire,

[Edit]Suite à un MP, petite correction sur ce qui reste. [/Edit]

Très étonnant de ne lire aucune réponse depuis plus d'une semaine.
Pratiquerait-on la censure chez l'OI ? :d

En tout cas, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que rien ne va en s'arrangeant pour les mags, même si les ventes tiennent plus le coup que certains autres types de journaux. Il faut se rendre à l'évidence : l'avenir est à Internet, et non plus à la presse papier. C'est à travers leur site Internet et leur forum que l'OI et MH peuvent espérer s'en sortir en conservant leur identité et en stimulant leurs ventes. Si on laisse tomber les forums, alors on va droit dans le mur.

Salut,
Dans le Figaro de ce matin (rassurez-vous je n'achète pas cette feuille de chou)

et dans sa version en ligne:
http://www.lefigaro.fr/societes/2009/08/18/04015-20090818ARTFIG00268-nextradi(...)

le groupe Volnay c'est SVM, SVM Mac, PC Expert...

d'un coté ils cassent de l'autre ils reprennent des magazines...

Hello,


J'imagine qu'il faut lire cette phrase avec du recul et ne pas être imperméable au deuxième, voire troisième degré... Déjà qu'il n'y a pas grand monde dans le coin (grâce, en bonne partie, à la nouvelle version des forums)... Désolé, mais quand je lis ça, même si ça ne se voulait pas méchant, je LOLe jaune.

Bref.

A lire aussi : http://www.lefigaro.fr/societes/2009/08/18/04015-20090818ARTFIG00342-ce-rappr(...)
Comme je l'ai mis sur Facebook, la réponse à la dernière question de cette interview me laisse un goût amer. Quand je pense qu'il y a quelques mois, j'ai fait une demande de formation liée à la radio, qui m'a été refusée. Tout le contraire de ce qu'il raconte...

J'ai tendance à analyser cette offre de reprise comme un positionnement pour faire chier des concurrents potentiels (par exemple Yellow Media, ex-Future France, ceux qui éditent par exemple Micro Actuel). En même temps, on ne sait pas exactement ce que NextRadioTv veut reprendre : le bruit court que les dettes ne seraient pas reprises. Est-ce que ça voudrait dire que Next ne rachèterait que certains actifs qui permettraient à Volnay de rembourser leurs dettes ? Les plus anciens se souviendront qu'il y a quelques années, le Groupe Tests avait repris Info PC d'une manière un peu particulière : rachat du fichier d'abonnés, rajout de la mention InfoPC en couverture dans le O de Ordinateur Individuel... et c'est à peu près tout. C'est peut-être aussi vers cela qu'on se dirige.

A titre purement personnel, parce que je respecte énormément SVM (nos concurrents directs), je souhaite qu'il y ait d'autres offres de reprise qui soient annoncées. Le rachat des titres de Volnay pourrait signifier une nouvelle réorganisation, dont nous n'aurions pas besoin alors que nous sortons tout juste d'un plan social et que nous n'avons pas encore retrouvé notre équilibre.

Mon smiley n'était pas passé mais c'était bien entendu de l'humour !

Hello.
Bah vu comme le forum est devenu depuis la mise à jour, cela ne m'étonne pas trop. Regarde, même pas en page d'accueil dans les derniers messages. Mdr.
J'ai ouvert ce post pour les lecteurs de nos journaux, pas pour les rédactions. Et puis, difficile pour les rédactions de commenter ce post dans ses propres murs sans se mettre en danger. Ils préfèrent largement commenter sur d'autres forums comme PcInpact, par exemple. :P Evidemment, il y a l'exception qui confirme la règle. N'est-ce pas Chris ?

Connaissant fml à travers ses aides et commentaires sur MH, bien évidemment que cela est de l'humour. :P Je comprends aussi ton rire jaune, vu l'investissement que l'on met dans ce forum.

Sinon, ton info, bobette, me laisse perplexe. Je cite « Dès cette année, les comptes du Groupe 01 pourraient se trouver améliorer par l'intégration de ces nouveaux titres » Ah ! T1, j'ai cru un moment qu'il y avait trop de titres au départ de NRTV (Cf, le premier post).
L'OI, MH, SVM, PcExpert, ça va être sympa avec cette mutualisation déjà entammée. Combien vont être mis encore sur le carreau ?
C'est le quadruple play version 01. Tout en un, avec ses qualités avancées et ses tas de défauts « presque » cachées.

Cela ne cache pas nos doutes, nous les amoureux de nos journaux (flm et bobette pour MH (Sans oublier Hérisson41) et moi même pour l'OI, les premiers). Ce post est un débat, certes, mais pas que. Il est là pour que l'on soutienne nos journaux. Alors n'hésitez pas à poster vos réactions, même si ça fait mal. Forum, contenu des journaux, etc, etc. Vlan on balance. Et là au moins, on aura fait avancer les choses pour que 01Net redevienne le fer de lance des nouvelles technologies et pas seulement un vulgaire site Web rentable au nombre de clics, avec des pubs dans tous les coins (pour certaines à mourir de rire, genre les logiciels de sécu (N'est-ce pas bobette)) et de surcroit muni de forums à la risée de n'importe quel webmaster digne de ce nom.



P.S. : Grandes salutations à flm et B.Marlow pour leur intervention.

Je n'ai jamais aimé lire l'OI (trop superficiel et articles d'aspect publicitaires/commerciaux).

Encore moins lorsque l'OI s'est accaparé il y a qq années un mensuel auquel j'étais abonné : "PC info." (Mag. + technique).

Oui, le net devient une alternative qui ne peux être négligée, mais lire un Mag. dans les transports sur un écran taille type iphone, où même un livre électronique, très peu pour moi.

Salut,

Merci pour ta contribution... même si, à titre perso, elle me fait assez mal (je passe un temps fou pour faire en sorte que chacun de mes papiers comporte une mise en perspective et soit suffisamment critique).
C'est marrant, mais j'avais plutôt le sentiment inverse pour Info PC versus l'OI... Et je connaissais assez bien le magazine, vu que j'ai travaillé avant pour le groupe de presse qui éditait Info PC
A+

Oui, c'était Info PC (et on l'inverse )

Alors pour adoucir la douleur, j'apporte qq précisions :
(Je lis l'OI depuis une dizaine d'années)
- les tests, pourtant nécessaires, me semblent toujours superficiels (peu détaillés, je reste souvent sur ma faim), comparé à MicroHebdo (ou SVM) qui me paraissent + poussés/précis.

- La mise en page me fait penser au catalogue Surcouf : pas clair et emplie de pages de Pub. alternées.
(désolé pour la comparaison)

- Les pages astuces m'intéressaient, mais elles sont devenues brouillons.

Bonsoir tout l'monde!


Moi, je suis un fervent lecteur (et abonné) de MH depuis le n°1: il m'a aidé, ô combien, à me perfectionner dans l'informatique et je le lis toujours pour son aspect hautement convivial, même si quelquefois, je me dis qu'il y a de la "redite" dans certains articles.
Mais bien sûr, il y a de nouveaux utilisateurs...

J'ai aussi acheté plusieurs fois l'OI, mais j'aime moins sa présentation, même s'il s'adresse à un public plus averti.
Et puis je rejoins Cygoris pour ce qui est des tests: je les trouve aussi trop "brouillons" au niveau de la mise en page (pas assez claire).

Enfin, c'est mon point de vue et je resterai donc fidèle à MH, du moins tant que celui-ci restera clair et convivial.

Je regrette également le départ d'Ivan Roux qui a beaucoup contribué à ce qu'est le magazine à l'heure actuelle ainsi que son attache pour l'ancien forum du journal.


Cordialement.

Les tests, parlons-en. Sachant que je me suis occupé un temps des tests individuels de matériels, et jusqu'à récemment, des comparatifs.
Les résultats des comparatifs sont IDENTIQUES entre l'OI et MH. Notre labo est commun, les listes de sujets et les listes de produits commandés sont communes, et ce depuis plusieurs années. Les tests sont aussi identiques ! Après, chaque magazine exploite les résultats à sa manière : MH de manière plus visuelle, l'OI sous forme de fiches produits ou de comparatifs par usages qui définissent des "podiums" différents selon les cas de figure retenus, par rapport au classement "global" établi par le labo. D'ailleurs, en parlant de ce classement, il peut différer selon les choix de MH et de l'OI : nous avons parfois des visions différentes des besoins ou de l'importance de tel ou tel tests parmi ceux réalisés par le labo, c'est pour cela que nous pondérons les résultats, avec parfois des écarts entre les deux magazines.
Concernant le choix des produits vainqueurs, il est établi mathématiquement pour MH : le vainqueur est celui considéré le meilleur à l'issue des tests et du calcul pondéré des notes, le rapport qualité-prix est déterminé à l'aide d'une formule complexe. Il arrive donc à MH de conseiller un produit qui arrive en dernière position d'un comparatif, mais comme il est pas cher... C'est antinomique et ce n'est pas logique. A l'OI, si nous décernons le plus souvent la palme au vainqueur (sauf exception ponctuelle), nous réalisons nous même le choix d'un deuxième produit recommandé, soit parce que c'est un coup de coeur, soit parce que le produit mérite d'être mis en avant pour certaines qualités.
Mais, encore une fois, la matière brute pour écrire nos articles est LA MÊME.
Après, pour les tests individuels de produits, il n'y a pas de miracle, les prises en main sont en général réalisées par les journalistes eux-mêmes (les ordinateurs restent, cependant, testés par le labo). Objectif : se mettre dans la peau d'un utilisateur, apporter un ressenti à l'utilisation, agrémentée de mesures quand cela est possible. C'est valable pour les deux magazines.
La pub ? Aujourd'hui on est à moins de 15% de pages de pub dans le magazine. Il y a quelques années, c'était une page sur deux. La pub nous fait vivre, je ne le répéterai jamais assez, pour l'instant on n'a pas trouvé de meilleur modèle économique (ou alors on fait payer le journal 35 euros sans aucune page de pub, mais là ça ne va pas plaire à grand monde).
Et juste à titre indicatif, le mode de fonctionnement de SVM est à peu de choses près similaire...

Je profite de mon court passage entre un retour de vacances et un nouveau départ pour répondre à la question posée par Helger


Fidèle lectrice de MH depuis que le magazine existe, si j'ai choisi cet hebdomadaire c'est qu'il répondait tout à fait à mes besoins. Son côté pédagogique permettait d'aborder l'informatique sans appréhension et son côté ludique rendait l'informatique moins rébarbative. Grâce à cette revue et au forum qui a vu le jour un peu plus tard, j'ai beaucoup appris et j'espérais pouvoir encore en apprendre beaucoup. Mais je crois que c'est bien compromis.

Si mon choix s'est porté sur MH plutôt que OI c'est que ce dernier était trop trapu compte tenu du peu de connaissance que j'avais et je le trouvais moins clair. Mais il m'est arrivé d'en acheter quelques exemplaires au fil des années.

Que penser de la nouvelle orientation ? Si MH devait changer de cap et qu'il ne continue plus dans la même lignée qu'il s'était donné avant la restructuration par la nouvelle direction, il risque fort de ne plus répondre à mes besoins, donc je ne l'achèterai plus, et je regretterai amèrement cette revue ancienne formule.

Pour répondre aux questions posées :
Je réponds « Non »

A mes yeux, le web ne remplacera jamais un exemplaire papier. Même si on a la possibilité d'imprimer ce qui nous intéresse, cela ne remplacera pas la présentation et mise en page d'une revue. Et puis l'avantage d'une revue, on peut l'emporter et la lire partout (dans les transports en commun, dans le train, en vacances, etc…), ce qui n'est pas le cas si cette revue ne peut être consultée que sur Internet où parfois il n'est pas évident de pouvoir se connecter dans nos déplacements comme çà a été mon cas ces 15 jours précédents.

et je rajouterai de MH

Compte tenu des coupes sombres qui ont été faites depuis 2 ans et des évènements actuels je ne suis pas très optimiste sur l'avenir de ces revues et de leur forum.

C'est vraiment désolant de voir partir à la dérive revues et forums qui donnaient entière satisfaction.


Suite aux deux articles parus dans Le Figaro, qui ont été cités plus haut, avez vous remarqué qu'en aucun cas le nom de la revue "Micro Hebdo" n'a été mentionnée. On peut se poser la question de savoir si elle ne serait pas la prochaine sur la liste des revues sacrifiées.

Herisson

C'est également mon cas même si la revue m'en apprend moins à présent...



Je continue aussi à l'acheter mais j'ai bien peur qu'il y ait un remaniement complet des deux revues d'ici peu.

Cela semble étrange, en effet (ou peut-être une simple coïncidence )