Bonjour tout le monde.

Ce post est avant tout un sujet de réflexion pour la sauvegarde de vos fichiers de photos numériques.

Il y a quelques années, les APN Grand Public dépassaient rarement les 1,2 Mpix. Un fichier jpg pesait de l'ordre de 600 ko max, souvent moins. Et même en shootant beaucoup, on pouvait sauvegarder une année de photo sur un CD. Pratique pour s'y retrouver.

Aujourd'hui la donne est différente : les APN de 5 Mpix, voire plus, sont légion. Selon que l'on produit des jpg plus ou moins compressés, chaque fichier pèse entre 1 et 4 Mo en moyenne. Ce n'est plus une année que l'on peut sauvegarder sur un CD, mais des "catégories" ou des thèmes de photos, quand ce n'est pas un seul sujet. Et encore, j'ai réalisé des reportages qui ne tenaient pas sur un seul CD.

Bien sûr, on peut muter sur support DVD. Mais cela ne résoud pas tous les cas de figure.

Un autre élément à prendre en compte, est la durée de vie de ce supports. Qui ne s'est pas déjà retrouvé avec des anciens CD devenu illisibles, partiellement ou totalement ? Notamment avec les "no-name". Car ces supports gravables ne sont pas éternels. Leur durée de vie dépend de moultes facteurs (dont mon propos n'est pas de le développer ici).

Donc lorsque l'on sauvegarde ses photos sur un CD ou un DVD, mieux vaut en graver un deuxième, en secours.

J'ai pratiqué ainsi tant que mes fichiers tenaient sur moins de 5 cd à l'année.

Mais aujourd'hui, il me faudrait en graver une quinzaine par an ; soit 30 avec les sauvegardes de secours. C'est beaucoup de temps, beaucoup d'encombrement, du casse-tête quant aux répartitions par thème pour optimiser l'espace, du soucis pour retrouver une photo ancienne (sauf à tenir une gestion rigoureuse et lourde du "où est quoi". C'est un coût : de l'ordre de 1 € / CD pour des supports de qualité. Et c'est l'inquiétude pour l'avenir, avec l'obligation de dupliquer régulièrement (en moyenne tous les 5 ans) ces CD (ou DVD) sur support neuf. Et quid de la pérennité quant à leur relecture à l'avenir : qui peut aujourd'hui facilement visionner ses films familiaux en 8 mm ?

En fait, lorsque l'on produit beaucoup de photos, la meilleure solution actuelle est la sauvegarde sur disque dur. De préférence sur disque externe USB. Les avantages sont :
- le coût : de l'ordre de 0,5 à 0,7 € / Go (et ça devrait continuer de baisser).
- la rapidité de la sauvegarde (surtout avec l'USB2)
- la rapidité d'accès aux photos anciennes (on peut stocker pas mal d'années sur le même support).
- la fiabilité ; surtout si l'on n'active le disque que le temps de rechercher ou visionner des images (les plus récentes étant conservée sur son PC, tant qu'il y a de la place).
- l'encombrement par rapport au nombre de CD ou DVD de même capacité totale.

Pour la pérennité, il en va comme pour les CD. Mais lorsque viendra une nouvelle technologie de stockage, il sera beaucoup plus rapide, durant la période de recouvrement, de recopier le contenu du disque sur le nouveau support.

Pour prévenir les conséquences d'un crash, il est quand même prudent de doubler sur une 2è disque ; surtout pour les photos qui ne peuvent plus être stockées sur son PC.

La seule inconvénient budgétaire du disque USB est de devoir investir tout de suite dans cette grande capacité de stockage, contrairement aux CD ou DVD avec lesquelles on achète l'espace à crédit.

Certes, les solutions de support sur DVD sont en train d'évoluer. Mais encore chères, et peut-être incertaines côté compatibilité entre-elles.

Mais vous n'êtes pas forcément d'accord avec ces propos...

Pour classer les photos, il existe pas mal de logiciels qui proposent leur service. L'inconvénient est que tu en es ensuite prisonnier, prisonnier de leurs évolution et compatibilité, et perdu si jamais il est abandonné...