Photoshop éléments 3 essentielement, complet et relativement simple à utliser même si j'y regrette l'impossibilité d'éditer les courbes, The Gimp quand je veux travailler sur les courbes, mais qui est quand même un peu ardu à manipuler.
Paint Shop Pro 9, que je suis depuis la version 3 !
Mais pour le traitement du bruit numérique, il est très lent, et moins efficace que Noiseware (même dans sa version light gratuite).
Pour simplement visualiser les photos rapidement en plein écran, je me sers de XnView (dans une version un peu ancienne, mais qu'importe, puisqu'elle ne sert qu'à cela).
Je passerai peut-être à la version 10 de PSP (encore que je n'en vois pas l'intérêt pour ce qui me concerne) que lorsqu'elle sera parfaitement débuguée.
-------
ASSEZ DE SE MOQUER DE NOUS AVEC CE FORUM ! STOP
On doit dire Windows Sept et pas Windows Seven ! Nous sommes en France…
N'oubliez pas mon blog-euh !
photoshop éléments 2
le meilleur
(et j'en ai essayé, des softs !)
Petit commentaire à ce stade :
Beaucoup s'accordent à dire que le meilleur logiciel de traitement est celui que l'on maîtrise sur le bout des doigts.
J'ajouterai : tout dépend également jusqu'où l'on pousse la retouche.
Pour certains, cela se limite aux corrections de luminosité et de contraste. Pour d'autres, cela va jusqu'aux montages complexes nécessitant une gestion multicalques et possibilités d'interventions sur une portions d'images avec délimitations progressives paramétrables.
Il y a tout un monde de softs de entre XnView et la version Pro de Photo Shop. PS Element 2 n'est déjà qu'une version simplifiée de celle-là...
Photoshop 7 chez moi ....attends d'avoir fais des économies pour passer à CS , mais il va falloir aussi que je change d'ordi ( plus les log avancent plus il nécessitent des Pc puissants )
et au boulot The GIMP excellent quoi que un peu déroutant au début ...mais son énorme avantage , il est gratuit et très puissant
Photoshop 7 chez moi ....attends d'avoir fais des économies pour passer à CS , mais il va falloir aussi que je change d'ordi ( plus les log avancent plus il nécessitent des Pc puissants )
et au boulot The GIMP excellent quoi que un peu déroutant au début ...mais son énorme avantage , il est gratuit et très puissant
GIMP est très bien, mais faut un PC costaud je trouve.
J'utilise Photoshop Elément 4 - Pour travailler mes photos et les mettre dans mon site perso c'est très bien. Je scanne les photos - je les corrige – redimensionne et enregistre pour le web.
-->Message édité par lindilane le 01/11/2006 23:30:16<--
Bonjour,
J'utilise Photoshop 7 le plus souvent, surtout parce que j'y suis maintenant habitué et même si je n'utilise (mais comme beaucoup je pense) qu'une infime partie de ses possibilités. Sinon il m'arrive aussi d'utiliser Irfanview et Xnview.
Moi, vu la destination "souvenirs de voyages, vacances et événements familiaux" de mes photos et l'excellente qualité d'image de mon C-8080, j'ai pas besoin d'une foudre de guerre. J'utilise donc le logiciel livré avec mon apn Olympus Camedia Master et Picture It de Microsoft qui fait parti du packaging "Works Suite" livré aussi avec mon PC
Ah si! J'ai NoiseNinja aussi
Il me sert peu et quand il me sert c'est pour des bricoles (redimensionner, couper)
Je le trouve plus simple d'emploi que Photoshop.
Fidèle utilisateur de PSP depuis ses premières versions jusqu'au PSP 9, j'ai acheté la version 10 (X) de Corel. Quelle désillusion! Mauvais visualisateur, mauvais affichage aux différents zoom, les ajouts sont des gadgets. Si vous aimez le PSP9, restez au 9
J'utilise ceux qui sont fournis avec mon appareil (Canon EOS 350 D), notamment Digital Photo Professionnel et la suite qui l'accompagne (ZoomBrowser, PhotoStitch). J'y ajoute en tant que de besoin PhotoPhiltre Studio et Noiseware, notamment pour les photos prises avec mon Ixus 400. Mais, si l'ensemble est efficace, il manque un mode d'emploi, y compris avec les logiciels Canon. C'est pourquoi j'envisage de passer à une solution complète, soit Photoshop Elements 4.0 (je n'ai pas plus de 1 000 euros à mettre dans la version CS), soit PhotoImpact 11, qui, si j'ai bien compris, présente l'avantage de gérer les courbes de niveau comme DPP et PPS, contrairement à Elements. Est-ce vrai ? Qu'en pensez-vous ?
(Je précise que mon PC est ancien : P-III 600 MHz avec 384 MO de RD-RAM, Gimp ne tourne pas dessus, dans sa dernière version du moins ...)
-->Message édité par gr12 le 15/04/2006 17:29:33<--
-------
Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome ... (Einstein)