|
|
|
Auteur
|
Message
|
1
|
alea jacta est
|
|
|
Quels sont les critères de choix à prendre en compte pour choisir son LCD en fonction de son utilisation, de son budget ou tout autre?
Pour commencer , la présentation des différents types de dalles
Cet extrait est une copie intégrale d'un article de Lazar 
Il y a pas mal de confusion à propos des différentes dalles des écrans LCD et de leur utilisation...
Voici une petite tentative de clarification (pour des infos techniques et plus de détails, visitez les liens qui sont en bas de ce post).
IMPORTANT: Chacun aura sa propre perception d'un même phénomène, et elle peut beaucoup varier d'un individu à un autre. Devant le même écran, certains verront de la rémanance, d'autre pas (ou ça ne les dérangera pas), certains verront du fourmillement lors de la lecture de vidéos, d'autres pas (ou ça ne les dérangera pas), certains trouveront les angles de vison très petits, d'autres pas (ou ça ne les dérangera pas).
Mais ça n'empêche pas de pouvoir faire des comparaisons entre les différents écrans ou entre les différentes technologies de dalles... car, qu'on le veuille ou non, il y a de grandes différences! C'est exactemment ce que je vais faire ici.
Il existe 3 grandes catégories de dalles pour écrans LCD/TFT: TN, xVA (PVA, MVA) et IPS.
Les écrans avec une dalle TN sont uniquement pour les gamers purs et durs car ce sont les plus rapides, ils n'ont par contre presque aucun intérêt pour les autres car ils ne sont pas très polyvalents: ils sont mauvais pour la lecture de vidéos (DivX, DVD...), ont de petits angles de visions, ce qui est très gênant (surtout l'angle vertical) et n'arrivent pas à afficher de vrais noirs (leurs couleurs ne sont globalement pas super fidèles, mais ça peut quand même s'améliorer si on utilise un colorimètre pour calibrer l'écran).
A moins de vraiment vouloir prendre ce qu'il y a de moins cher sur le marché (car ce sont les moins chers) ou d'être un "hardcore gamer", je vous ne les conseille donc pas.
Si vous voulez un écran avec une dalle TN, parmi les meilleurs (les plus rapides) actuellement il y a les Samsung 930BF, Viewsonic VX924 et BenQ FP91V.
Ceux qui cherchent un écran polyvalent (malheureusement un peu plus cher aussi) devraient se tourner vers un modèle qui a une nouvelle dalle P-MVA (Premium-MVA) de chez AUO avec un temps de réponse 8ms G2G (comme le Belinea 101920 (réf 111919) ou le Viewsonic VP930: les 2 ont la même dalle, le Belinea est moins cher, le Viewsonic plus joli, attention, le Viewsonic semble avoir des problèmes de backlight, allez voir le topic officiel pour plus d'infos), ces écrans sont les meilleurs presque nulle part, mais ils sont quand même bons partout, que ça soit pour les films, jeux vidéos ou images statiques. Leurs couleurs sont globalement assez fidèles (elles peuvent devenir vraiment très bonnes si on utilise un colorimètre pour calibrer l'écran).
C'est donc un TRES bon compromis pour la majorité des utilisateurs...
Si vous voulez acheter un Belinea 101920 (on le trouve à moins de 400€), soyez bien certain de prendre la nouvelle version (car l'écran existait avec une autre dalle avant, mais il n'avait pas le même design, donc on peut tout de suite savoir si on a le bon quand on l'a reçu), ça doit être la référence 111919 et non 111912 , avec un contraste de 1000:1 et un temps de réponse de 8ms!
Il y a aussi le Belinea 102035W 20'' widescreen qui est maintenant disponible, avec une dalle dérivée de la 19'' AUO. Il est un peu plus cher que le 101920, mais c'est widescreen (1680x1050).
Et il y a encore le Samsung 970P et sa nouvelle dalle PVA avec overdrive! Hardware.fr ont testé le 770P (version 17'' du 970P): c'est un très bon écran, la dalle est autant rapide que la P-MVA d'AUO, les couleurs y sont meilleures et plus fidèles, mais c'est moins bon pour les vidéos (plus de fourmillement). L'ergonomie de l'écran est excellente, par contre le prix est assez cher, mais il va surement bientôt y avoir d'autres écrans moins chers utilisant cette dalle.
Pour ceux qui font du graphisme ou regardent bcp de vidéos (ou ceux pour qui la rapidité de la dalle n'a pas d'importance car ils ne jouent presque jamais), il faut se tourner vers un écran avec dalle Samsung PVA sans overdrive (Samsung 193P ou un autre plus récent et rapide...), ou alors vers un écran avec dalle IPS (mais pas pour les vidéos, la c'est vraiment les dalles PVA sans overdrive qui sont les meilleures). Ces écrans ont de très bon angles de visions et ont des couleurs fidèles (comme d'habitude, c'est encore mieux après calibration).
Encore qqs remarques:
- LCD et TFT sont 2 termes différents pour désigner la même chose.
- La résolution des LCD 17'' et 19'' est la même: 1280x1024. Donc le "pitch" (taille d'un pixel) des 19'' est plus grand.
- La qualité des vidéos sur un LCD n'est pas aussi bonne que celle d'un très bon CRT, peut-têtre qu'une dalle PVA sans overdrive Samsung s'en approche, mais je ne crois pas qu'elle l'égale.
- Aucune dalle LCD n'est autant rapide qu'un bon CRT, donc il y aura tjrs un peu de rémanance, mais elle ne sera pas gênante pour la majorité des personnes (si c'est une dalle rapide).
- La qualité se paie, on ne trouve pas un bon LCD à 200€. Et ça a tjrs été comme ça: quand les CRT étaient seuls sur le marché, si on voulait en avoir un vraiment bon, fallait aussi y mettre le prix...
- La luminosité de la plupart des écrans LCD est beaucoup trop élevée par défaut, il faut donc la diminuer pour ne pas avoir mal aux yeux... (avec certains écrans c'est mieux de laisser une valeur assez elevée (min 50) dans l'OSD de l'écran pour que la luminosité reste uniforme/homogène, il faut alors la diminuer dans les drivers de la carte graphique)
- Les couleurs (ou textures) 32 bits sont en fait 24bits pour les couleurs (8bits pour le rouge, 8 pour le vert et 8 pour le bleu) et 8 bits pour l'alpha channel (transparance). 24bits = 16'777'216 (16.7mio) de couleurs. Quand on choisi des couleurs 32bits sous windows ou des textures 32bits dans les jeux, il n'y a donc "que" 24bits qui sont utilisés pour affcher les couleurs...
- Les dalles xVA et IPS affichent réellement 16.7mio de couleurs (24bits) et ont de bons angles de visions.
- Certaines dalles xVA utilisent l'overdrive pour être plus rapides, mais ça provoque aussi une perte de qualité lors de la lecture de vidéos (plus visible sur les dalles PVA avec overdrive que sur les MVA avec overdrive).
- Les dalles TN n'affichent réellement que 262'144 couleurs, qui par dithering "deviennent" 16.2mio, c'est pour ça que le rendu des vidéos est mauvais sur les dalles TN.
- Certaines dalles TN utilisent l'overdrive pour être plus rapides, donc la qualité des vidéos est encore moins bonne.
- Le taux de rafraîchissement des écrans LCD n'a rien à avoir avec celui des écrans CRT, 60hz va très bien pour un LCD (si on est en DVI en tout cas, en VGA 75hz peut des fois être meilleur, faut essayer), ça ne fatigue pas plus les yeux que 100hz (alors que sur un CRT oui).
- Utilisez (si c'est possible) la résolution native de la dalle, car les LCD n'aiment pas l'intérpolation, la perte de qualité est souvent grande!
- Toutes les dalles LCD (indépendamment de leur type) peuvent avoir un (ou des) pixel ou sous-pixels mort, des problèmes d'éclairage non homogène...
- Prenez un écran qui a une entrée DVI, c'est dommage d'avoir un écran LCD et de le brancher en VGA et non DVI (sans entrer dans les détails, DVI = meilleure qualité que VGA).
- Il est fortemment conseillé d'utiliser un vrai colorimètre pro (malheureusement à plus de 200€) pour calibrer son écran si on veut avoir des couleurs très fidèles, mais la majorité des utilisateurs n'en ont pas vraiment besoin même si la différence est bien visible avant et après calibration.
- Certains écrans utilisent une techonolgie à la X-Black de Sony: c'est un traitement spécial de la dalle qui grâce à une couche supplémentaire sur l'écran va "artificiellement" améliorer les couleurs (elles seront plus "éclatantes et vives"), mais le grand défaut est que ça provoque un gênant effet miroir: dès qu'une zone sombre est affichée à l'écran, on se voit dedans, et ça devient vraiment horrible si de la lumière se reflète dans l'écran (si par exemple il y a une lumière derrière la personne en face de l'écran).
Si vous voulez acheter un écran utilisant cette technologie, testez l'écran avant de l'acheter pour voir si l'effet mirroir ne vous dérange pas trop. Certaines personnes (comme moi) ne le supportent absolument pas, pour d'autres c'est acceptable.
Si vous voulez plus de détails/infos à propos des écrans LCD, allez lire les nombreux articles de www.hardware.fr (ou autres sites du genre), en voici quelques-uns:
Types de dalles et informations diverses (A LIRE ABSOLUMENT): http://www.hardware.fr/articles/498-1/point-lcd.html
Overdrive, contraste et angles de vision: http://www.hardware.fr/articles/56 [...] ngles.html
"Classification qualitative" des dalles: http://www.hardware.fr/articles/58 [...] morts.html
Pixels morts: http://www.hardware.fr/articles/51 [...] s-lcd.html
Comment Tom's Hardware testent les LCD: http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
Ce premier post sera continuellement mis à jour...
** pas de titre en majuscules, merci **
-->Message édité par StefdelOI le 20/12/2005 11:38:21<--
|
|
alea jacta est
|
|
|
Ben dis donc, il y a pas beaucoup de monde sur ce topic 
Faudrait p'têtre s'activer sur la Communication les mecs 
|
|
|
|
|
Salut jld73
Le sujet de ton post est intéressant mais il s'agit de la reprise intégrale d'un post publié sur le forum de hardware.fr
S'il s'agit d'aider un membre du forum, nous sommes tout à fait d'accord pour qu'on lui signale des liens intéressants, vers hardware ou un autre site. En revanche, reprendre, tel quel, le contenu des autres (même en le signalant comme tu l'as fait) n'est pas souhaitable.
Nous avons donc décidé de bloquer ce topic. Il reste ouvert à titre d'information sur ce qu'il faut faire et ne pas faire sur ce forum.
StefdelOI
-->Message édité par StefdelOI le 20/12/2005 11:58:24<--
|
|
|
1
|
|
|
> paru le 01/10/2008
|
