Votre Noyeau Preferé

Bonjours je voudrais savoir quelle est votre noyeau preferer
Merci de me repondre
Si j'ai oublier de proposer certain noyeau merci de prendre la catégorie Autre et excusez moi de l'avoir oublié

Au revoir

Salut,

Vote blanc...
Windows coûte cher et établit des connection bizarre avec un ne sait pas trop qui, sans parler des DRM de Vista.
Linux est gratuit mais il y a 3 milliards de distributions et les éditeurs de logiciels et de drivers le boudent encore...

@+

Windows

et c'es Noyau et non pas Noyeau

Windows of course !

Linux

Merci de me repondre et continuer de me donner votre avis

Noyau BSD. Je pense que c'est le plus stable de tous.

Evidemment Windows gagne par son coté user-friendly (et perds par ses innombrables failles de sécurités et instabilité)

Linux est très fort surtout de sa communauté et des nombreuses applications disponibles.

Mais pour le noyau pur et dur, c'est BSD. C'est dommage que les applications de BSD soient ciblés presque exclusivement réseau et internet. Mais ca c'est plus le noyau.
A noter que c'est ce même noyau qui est à l'origine de MacOS X, peut être le meilleur environnement utilisateur qui soit (c'est c*n, il faut un mac pour en profiter)

Ca c'est un argument indiscutable

Visual Basic fonctionne t'il sous Linux ? Non
La plupart des applications marchent sous Linux ? Non
Est-ce qu'un utilisateur qui n'y connait rien peut utiliser Linux ? Non
Linux a t'il un support technique vraiment officiel ? Non (sauf les forums, mais bon )

Bref.

Je précise pas la distribution car c'est vrai pour toutes. (y compris Mandriva pour le 3ième point).

J'ai été sous Linux pendant une semaine et quelle horreur.

salut

pour la compatibilite, la convivialite, le plus de tout = prog, jeux, etc....
windows bien entendu

Visual Basic est un language propre à Microsoft, propriétaire, donc il n'existe que sous les systèmes de Microsoft.

La plupart des programmes possèdent leur équivalent sous Linux. Bien évidemment Office, avec OpenOffice, et hormis les jeux ce sont surtout des programmes professionels qui manquent. Et je précise, que le problème des drivers, par exemples viennent des constructeurs qui ne veulent pas développer sous Linux. N'Vidia fait partie des exceptions, avec de bons drivers.

Le support officiel? Linux est juste un noyau, ensuite chacun peut créer sa distribution autour. Et chaque distribution dispose de son support personnel. Quand au forum, n'est-il pas le meilleur support? Chacun poste son problème, et les autres essaye de lui répondre.

Linux plus dur pour un débutant? Pourquoi? Tout comme MacOS, c'est un autre système, dont le fonctionnement est différent. Qui plus est, MacOS est infiniment plus facile que Windows.

Tu à utilisé Linux une semaine? C'est bien, mais au bout de combien de temps tu t'est sentis à l'aise sous Windows?

Et idem pour toutes les distribution... On voit bien ta méconaisance du domaine. Parmis les dizaines de distributions qui existent, chacune à sa spécialité: serveur, poste de travail, éduction, multimédia... Chacun peut trouver ce qu'il lui convient.

Alors certe, tu peut peut préferer Windows, ce qui peut ce comprendre aisement, mais critiquer aussi facilement et sans arguments autre que " c'est nul, ca pue", c'est pas une attitude qui va faire évoluer le débat de manière positive.

J'ai pas dis que "c'est nul, ca pue" . Je pensais pas que j'allai créé une polémique.

J'utilise beaucoup de logiciels qui pour nottament n'ont pas d'équivalent sur Linux.

Bref, sous Windows, j'ai mis deux trois jours à être à l'aise car c'est très bien encadré.

Bon, je m'excuse si j'ai dis des trucs "trop" méchants. Mais mon opignion reste la même.

T'en fais pas, c'est pas toi, c'est matrux Les sujets contenant à la fois les mots "Linux" et "Windows" finissent toujours comme ça (c'est un peut comme les sujets répondant à la recherche "antivirus AND meilleur")

Et voila, emcore un sujet a la base interessant pollues par les pros et anti windows...

Vous avez raison ET tort tout les deux. La verite du monde informatique est plus nuancee.

Et la on parle de noyau, donc de niveau technique, pas du ressenti des utilisateurs envers l'ensemble de l'os. Je n'aurais pas voter BSD dans un gte4l cas.

De toute façon Windows et Linux ne sont pas en guerre mais ils sont complémentaire
alors sérieusement cela ne sert à rien de faire des polémiques du style : "ouais window$ c'est nul et ça pue"

Oui Windows et Linux ne sont pas en guerre, ils sont différents. Et je suis bien d'accord avec toi, des polémiques comme ca sont inutiles, c'est pour ca que j'ai répondu à ses propos. Même si je suis pro Linux, je ne suis pas pour autant anti-Windows. Chacun utilise celui qu'il préfére, les deux ont leurs avantages et leur défauts. Mais je trouve que critiquer gratuitement un OS sans raison valables, ne fait pas élever le débat.

Mais revenons plutôt au vrai débat, celui du noyau, qui est indépendant du système d'exploitation

moi je dis VIVE LINUX ca bug pas par rapport a windows.
LINUX = STABILITER
LINUX = LEGALITER (ya pas de P2P sous linux)
LINUX = PRIX (0€)
LINUX = FACILITER : je pense a mandriva par exemple
et j'ai plien d'autre argument que je ne sortirait pas
Enfin WINDOWS nivo compatibilité c'est vrai que c'est mieux, moi je ids qu'il faut utiliser les deux systeme sur un ordi pour ce rendre comte de la
LINUX = PAS DE VIRUS
difference (c'est ce que je fais)

salut

cordialement
matrux

1/ pas de P2P sous linux? Azureus, Xmule, Amule... c'est du shell peut être?

2/ Prix = 0€ c'est inexact. RedHat, Mandriva, SuSE entre autres vendent leur produits. Le but du libre n'est pas a gratuité, ce n'en est qu'une relative conséquence.

3/ Facilité : Inexact encore, il faut savoir partitionner un HDD pour installer Linux si on souhaites conserver Windows, ou un autres OS (2 distribs différents par exemple). Et je ne suis pas sur que cité Mandriva soit particulièrement opportun à l'heure ou Mandrakesoft limite de plus en plus sa version gratuite (pas de wifi dans la free 2006.0 par exemple)

4/ Stabilité. Oui c'est vrai , mais là encore le noyau GNU/Linux n'est pas le plus stable au monde (BSD et MacOSx sont encore meilleur), et le choix de la distribution compte pour beaucoup.
5/ Linux = pas de virus: Faux, il y a aussi des vrus sous Linux même s'ils sont très rare. (source)


Enfin il y a un truc que je ne comprends pas : tu lances un sujet sur les noyaux, très bonne idée ; puis tu le troll toi même en appuyant a fond sur Linux, sur des questions hors sujets ....

Oui j'ai deja essayer pas mal de platforme : j'ai essayer les BSD, UNIX, WINDOWS. Et macintosch, je l'ai essayer pendan env 2 mois. et c'est pour ca que je me permet d'exposer que linux et un bon systéme. Macintosch est rébarbatif l'interface est bien. il faut une assez longue prise en main pour l'aprcier.
Coordialement

Matrux

Excusez j'ai coriger les fautes et puis vos votes on disparue
je suis vraiment désoler merci de revoter.
et excuser moi encore du désagrement encouru

bon je me lance dans ma premiere install de OSX (10.2) cet apres midi, j'en aurai plus a dire ce soir normalement

Ok
Informe nous

Eh bien il y a pas à dire, c'est vraiment efficace!

En fait j'ai effectué cette installation sur un vieux Imac G3, avec un proc ppc à 350Mhz et 64+256 de sdram PC100 (la 256 est en PC133 mais le mac ne reconnais pas au dessus)

Donc je suis parti de CD OSX 10.2 (jaguar), l'installation c'est faite sans problème (sauf quand j'ai débranché le mac par erreur ) . Le système m'a demander de créer un compte, et e suis arrivée sur l'interface d'OSX. Et là j'ai eu une grande surprise : Ca tourne extremement bien malgrès une faible puissance matèrielle! J'ai fait les mises à jour, ce qui m'as permis de récupérer Safari (il faut maintenant que je trouve comment désinstaller IE) et d'autres utilitaires.

Bon je continuerais ca quand j'aurais avancer dans le sujet.

En tout cas c'est clair : le noyau d'OSX est exceptionnel de stabilité et de faible besoins, on est loin d'un Win XP ou de certaines distribs

Tout à fait d'accord avec toi

Il faut garder en tête que ce sont deux mondes différents et qu'il ne faut pas insulter gratuitement l'un ou l'autre

super ta des captures d'ecran kyp1 STP

Ca viendra.
Pour l'heure j'ai déjà réinstallé... pour m'apercevoir que c'était pas la peine, un revoot suffisait
<c'est pas grave, j'en ai profité pour explorer les options du systeme d'installation de OSX. J'en ai profité pour formater le HDD, réinstallé OSX et faire les mises à jour directement. Là j'ai lancé l'installation de OS 9 pour avoir accès à Classic.

OK on attend des nouvelle

alors on peut avoir des screen STP kyp 1
Salut

Si tu veux des screens demande a Google tout simplement.
http://images.google.fr/images?q=osx
MacOS X n'est pas une exclu reservee a quelques beta-testeurs, donc suffit de chercher. (enfin, meme pour les exclus en beta, suffit de chercher! )