bonjour et merci de me repondre.
je crois bien qu'en 2 ans j'ai tout essayé; mais rien a faire.quant au lien que tu m'as donné je vais le lire et concernant la mise à jour du logiciel je l'ai faite en son temps
-->Message édité par papy92120 le 24/10/2005 18:48:04<--
-------
ce n'est pas parce que c'est compliqué que l'on ose pas, c'est parceque l'on ose pas que c'est compliqué
les images sont floues et délavées
j'ai essayé de t'en envoyer une mais je ne sais comment faire
alors que les tiennes sont si parfaites
bah, t'inquiètes, çà changerait pas grand chose.
Nep pourrait peut-être te dire les fonctions de paramétrage chez l'Epson.
Je ne vois que çà ( à mon niveau )
bah, t'inquiètes, çà changerait pas grand chose.
Nep pourrait peut-être te dire les fonctions de paramétrage chez l'Epson.
Je ne vois que çà ( à mon niveau )
Est ce que la photo est floue (dans ce cas, je pense que c'est un problême matériel, pas grand chose a faire) ou bien plutôt ça fait comme une photo argentique qui a du grain, parce que trop agrandie ?
Dans ce dernier cas, tu peux augmenter la résolution, de façon a scanner à 1200 ou 2400 Dpi, les pixels ne seront plus visibles ...
J'utilise perso 1200 dpi.
Question idiote, mais : la lampe du couvercle s'allume bien, quand tu numérises ?
Grillaid par Alfa ! Je me souviens de ce topic de Mc2, effectivement il conseillait de scanner à 72 Dpi, et d'appliquer un coeff. d'agrandissement important. C'est je crois me souvenir ce que lui ont dit les pros de Canon.
-->Message édité par Neptune99 le 24/10/2005 20:21:25<--
j'ai suivi votre conseil:
scan à 72 et 2000% ( pas possible de faire + )
même problème: photo floue et délavé.
si je savais mettre ces photos sur le forum,
vous pourriez voir le différence entre un scan diapo et la même sur papier
mais je pense que Neptune a raison ce ne peut-être qu'un problème matériel et comme j'ai la matos depuis plus de 2 ans.....
j'ai suivi votre conseil:
scan à 72 et 2000% ( pas possible de faire + )
même problème: photo floue et délavé. si je savais mettre ces photos sur le forum,
vous pourriez voir le différence entre un scan diapo et la même sur papier
mais je pense que Neptune a raison ce ne peut-être qu'un problème matériel et comme j'ai la matos depuis plus de 2 ans.....
Comment héberger une photo?
(réponse de Jllj49-67)
Je prépare les photos dans un dossier en les redimensionnant à 790 de large, et 550 de haut (dimensions maxi) cela permet à la plupart d’entre nous de ne pas utiliser « l’ascenseur » pour regarder la photo en entier.
-1- Parcourir : cherche ta photo dans ton dossier
-2- Host it
-3- Copie l’adresse de la ligne : Direct Link to image
-4- Écris ton message
-5- Colle entre les balises [img] [/img] (clique sur le rectangle Image pour les obtenir)
-6- Envoi, le tour est joué
merci pour la manip je vais mettre les photos pour que vous puissiez juger.
non neptune cela ne ressemble pas à ton exemple. il n'y a pas la palette de couleur et sur la gauche c'est l'interface pour le scanne final. le logiciel est: HP précisionscan pro et voici ce que cela donne
voici l'exemple 1° scan d'une photo sur papier
2° scan de la même d'après diapo
photos sans retouches
-->Message édité par papy92120 le 25/10/2005 11:45:43<--
-------
ce n'est pas parce que c'est compliqué que l'on ose pas, c'est parceque l'on ose pas que c'est compliqué
:salut: Est ce que la photo est floue (dans ce cas, je pense que c'est un problême matériel, pas grand chose a faire) ou bien plutôt ça fait comme une photo argentique qui a du grain, parce que trop agrandie ?
Dans ce dernier cas, tu peux augmenter la résolution, de façon a scanner à 1200 ou 2400 Dpi, les pixels ne seront plus visibles ...
J'utilise perso 1200 dpi.
Question idiote, mais : la lampe du couvercle s'allume bien, quand tu numérises ?
Grillaid par Alfa ! Je me souviens de ce topic de Mc2, effectivement il conseillait de scanner à 72 Dpi, et d'appliquer un coeff. d'agrandissement important. C'est je crois me souvenir ce que lui ont dit les pros de Canon.
Cai était de mwa et les réponses d'Mc2 bien sûr.
Plus sérieusement, j'ai lu (je n'ai plus le lien) que certains scans diapos scannaient effectivement flou.
Papy 92 >> essaye de scanner une diapo sans le cache plastique afin de savoir si le résultat est meilleur ou essaye avec un négatif directement posé sur la vitre.
-->Message édité par bobarmarcel le 25/10/2005 17:23:05<--
-------
Za,Taha,Soleil,Fth,Momo,Alfa,Epictete,Happy Man,Zygouille,Ogm:Dude.
Putaing, on a battu les Anglois et ça c'est que du bonheur http://perso.wanadoo.fr/gaobs/
Plus sérieusement, j'ai lu (je n'ai plus le lien) que certains scans diapos scannaient effectivement flou.
Papy 92 >> essaye de scanner une diapo sans le cache plastique afin de savoir si le résultat est meilleur ou essaye avec un négatif directement posé sur la vitre.
j'ai aussi essayé cette possibilité: rendu idem
part contre a partir d'un négatif N&B pas de problème; la preuve
-------
ce n'est pas parce que c'est compliqué que l'on ose pas, c'est parceque l'on ose pas que c'est compliqué
Si ! Pour le négatif, tu as utilisé le porte-négatifs amovible, alors que pour la diapo, non ! La gélatine n'est certainement pas à la même distance du capteur, disons que "ça sort de la profondeur de champ".
C'est d'ailleurs ce que disait Bob. Peux tu démonter une diapo, et la numériser en utilisant ce passe-vue ? Ca devrait aller.
-->Message édité par Neptune99 le 25/10/2005 18:43:11<--
Si ! Pour le négatif, tu as utilisé le porte-négatifs amovible, alors que pour la diapo, non ! La gélatine n'est certainement pas à la même distance du capteur, disons que "ça sort de la profondeur de champ".
C'est d'ailleurs ce que disait Bob. Peux tu démonter une diapo, et la numériser en utilisant ce passe-vue ? Ca devrait aller.
j'ai déjà fait comme ça : démonté la dia , mise dans le passe vue néga, mise en direct sur la vitre, a l'endroit, a l'envers, a tous les modes que le logiciel propose; rien à faire alors que tout autre document ne pose pas de problème. la seule chose que je n'ai pas encore fait, c'est de mettre un filtre gris sur le dos car je me demande si ce n'est pas la puissance de l'éclairage du dos qui donne ce voile
car sur un néga N&B il y a plus de sombre que sur une diapo
-->Message édité par papy92120 le 25/10/2005 19:10:57<--
-------
ce n'est pas parce que c'est compliqué que l'on ose pas, c'est parceque l'on ose pas que c'est compliqué
Après avoir fait la prévisualisation et le recadrage, tu joues bien sur les trois curseurs d'expo (dense - médium - clair)pour avoir qque chose de passable avant de numériser pour de bon ?
:chepa: Après avoir fait la prévisualisation et le recadrage, tu joues bien sur les trois curseurs d'expo (dense - médium - clair)pour avoir qque chose de passable avant de numériser pour de bon ?
toutes les possiblilités ont été essayées. depuis mon premier message j'ai du y passé 5/6 heures ( j'ai beaucoup de temps ) rien à faire. j'ai seulement constaté que lorsque je converti la photo en N&B elle est de meilleure qualité.
je pense qu'il n'y a rien à faire et qu'il ne me reste qu'à investir dans un scan spécial diapo car j'en ai des centaines à scanner pour en faire des diaporamas à graver sur CD car j'en ai assez de transporter mon matos de projection. je vous remerci tous
-->Message édité par papy92120 le 26/10/2005 18:53:32<--
-------
ce n'est pas parce que c'est compliqué que l'on ose pas, c'est parceque l'on ose pas que c'est compliqué
Pour avoir déjà expérimenté de longues journées à scanner des diapositives moi même. Je recommande à qui veut un résultat de qualité de passer par un prestataire spécialisé.
De mon côté j'ai testé les services du site http://souvenirs-numeriques.com et j'en ai été très très satisfait.