LE NEWSMAGAZINE Nº1 DES NOUVELLES TECHNOLOGIES
47 utilisateurs connectés
page précédente  1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - .. - 48
ou aller à la page
 page suivante

Critiques photos [ : : topic elitiste : : ]

Ekinox06210 le 22 juin 2005 à 23h21
:salut:
voilà le topic "critique photo" si vous souhaitez recevoir des critiques sur une ou plusieurs photos, postez-les dans ce topic.

faites votre possible pour critiquer de façon constructive les photos des autres.

on se contentera de critiquer l'aspect technique de la photo et non le sujet.

Extrait du reglement de la catégorie photo
->Pour les nouveaux participants ayant envie de poster une photo pour obtenir des critiques. Evitez de "balancer" votre photo sans un minimum de politesse (un bonjour, une petite présentation ainsi que des explications sur la photo sont appreciables).
En retour des critiques reçues, quel que soit votre niveau, il est logique qu'à votre tour, vous donniez votre point de vue, que vous participiez (peut-être même bien avant de déposer votre propre photo), autrement, les quelques un qui prennent le temps d'apporter les critiques se fatiguent. Que vous connaissiez ou non le côté technique de la photo n'est pas obligatoire, vous êtes capables d'expliquer, avec vos mots, ce qui vous plait ou vous gêne sur une prise de vue.

->Tout le monde ne voit pas les memes choses et n'est pas sensibles aux memes choses, certaines photos vous touchent, d'autres non, ne prenez pas trop a coeur les mauvaises critiques de vos photos, ce n'est pas vous que l'on critique, mais juste la photo, ne vous énervez pas, n'insultez pas ceux qui n'aprécient pas vos photos. peace & love, on est juste entre amateurs sur un forum [:zida4:1]

-> en corrolaire, lorsque vous critiquez des photos, meme si vous n'avez pas beaucoup de temps pour poster, merci de faire des remarques constructives sur les photos si vous voyez des défauts, ne dites pas "c'est pas beau", mais dites plutot pourquoi vous ne trouvez pas telle ou telle photo "pas belle". merci aussi de respecter les modèles, les gens qui figurent sur les photos et le photographe.

->Le forum n'a pas vocation a devanir un blog de photos, essayez de poster dans ma mesure du possible des photos ayant obtenu un minimum d'attention et d'efforts. Ces topics sont là pour vous permettre de progresser en photo autant au niveau technique, qu'artistique. Cela n'a aucunement un but élitiste, mais permet le respect de chacun des photographes présents sur ce forum.



vous pouvez aussi consulter ce topic qui sera, je n'en doute pas, plein de bon conseils technqiues, exemples à l'appui :)

A vous!


-->Message édité par Ekinox06210 le 18/01/2006 13:20:09<--
momo24 le 22 juin 2005 à 23h35
je ne vais pas pouvoir en mettre car je n'ai qu'un vulgaire automatique et sans reglage, mais je poste pour pouvoir participer et surtout lire pour apprendre un peu plus.
-------
[:momo24:2]
Comment reprocher à celui qui se tourne les pouces de ne rien faire de ses dix doigts (© Patrice Rouleau)
[url=http://pagesperso-orange.fr/chatonbleu24/pages/las_bretonnaspag.h
toutmou le 22 juin 2005 à 23h36
je commence avec çà.
photo scannée je précise.
< inclued picture >
Ekinox06210 le 22 juin 2005 à 23h38
momo24 a écrit :
je ne vais pas pouvoir en mettre car je n'ai qu'un vulgaire automatique et sans reglage, mais je poste pour pouvoir participer et surtout lire pour apprendre un peu plus.

ce qui compte c'est la composition, ca se critique aussi ;)
et avec un automatique on peut faire des photos tres chouettes ;)
momo24 le 22 juin 2005 à 23h40
Ekinox06210 a écrit :
je dirai déjà que cette photo manque d'un sujet... :/

oui car on ne sait pas trop ce que l'on regarde... la trace des roues auraient pu être un sujet à lui tout seul
-------
[:momo24:2]
Comment reprocher à celui qui se tourne les pouces de ne rien faire de ses dix doigts (© Patrice Rouleau)
[url=http://pagesperso-orange.fr/chatonbleu24/pages/las_bretonnaspag.h
toutmou le 22 juin 2005 à 23h44
le sujet: photo paysage hivernal-sujet vaste je le reconnais
le thème:la neige et ses formes en paysage montagneux.
il faut que je developpe :hurle:
ce topic a été crée pour la critique non :pfff:
alors c'est quoi les défauts et qualités (si il y en a :D )
allez quoi faites pas de la langue de bois je déteste çà :o
:hello:
-->Message édité par toutmou le 22/06/2005 23:47:32<--
Ekinox06210 le 22 juin 2005 à 23h48
bah oui, on critique :D

quand je dis que ca manque d'un sujet, c'est d'un sujet "fort", en fait comme le dit momo on sait pas trop où regardere, ca fait tres "vide" ...

et la neige et ses formes, c'est plutot la neige vierge qu'il faut photographier plutot que la neige avec des traces de pas et de roues.
mainatant si c'est les traces de roues et de pas le sujet, alors i faut se rapprocher et que ca occupe toute la photo.

pour moi cette photo est bcp trop vide.
toutmou le 22 juin 2005 à 23h52
eh ben voilà :D

:hello:
momo24 le 22 juin 2005 à 23h54
j'au voulu prendre cette fleur en essayant de montrer les pétales qui se rejoignent sur le dessus et eviter les tiges et autres fleurs. bien sur la photo a été reduite et non recadrée. donc aucune retouche
< inclued picture >

edit : j'ai laissé les renseignements sur la photo
-->Message édité par momo24 le 22/06/2005 23:55:53<--
-------
[:momo24:2]
Comment reprocher à celui qui se tourne les pouces de ne rien faire de ses dix doigts (© Patrice Rouleau)
[url=http://pagesperso-orange.fr/chatonbleu24/pages/las_bretonnaspag.h
Ekinox06210 le 22 juin 2005 à 23h58
y'a pas un mode macro sur ton appareil?
ben sinon c'est pas trop mal, mais la composition est assez conventionelle, et trop centrée.
la rpofondeur de champ est un peu trop grande (difficile sans mode macro) donc l'arrière plan est un peu trop présent... (surtout les autres tiges au dessus qui attirent l'oeil.)
momo24 le 23 juin 2005 à 00h02
Ekinox06210 a écrit :
y'a pas un mode macro sur ton appareil?
ben sinon c'est pas trop mal, mais la composition est assez conventionelle, et trop centrée.
la rpofondeur de champ est un peu trop grande (difficile sans mode macro) donc l'arrière plan est un peu trop présent... (surtout les autres tiges au dessus qui attirent l'oeil.)

je suis bien d'accord. pour la composition c'etait difficile car obligé de centrer pour jutement eviter de prendre d'autres tiges
-------
[:momo24:2]
Comment reprocher à celui qui se tourne les pouces de ne rien faire de ses dix doigts (© Patrice Rouleau)
[url=http://pagesperso-orange.fr/chatonbleu24/pages/las_bretonnaspag.h
toutmou le 23 juin 2005 à 00h11
apparemment la lumière "dégrade" cette couleur bleue/violacée.
peut-être en mettant un cache ou un pare-soleil à ton objectif aurait pû
mieux faire ressortir la fleur.
un autre angle pour éviter cette luminosité sur les pétales
:chepa:
-->Message édité par toutmou le 23/06/2005 00:13:52<--
Turrican le 23 juin 2005 à 09h39


Ici un probléme de flash ( je suppose )

< inclued picture >

Comment le résoudre ?
-------
Le tennis et le ping-pong, c'est pareil. Sauf qu'au tennis, les joueurs sont debout sur la table.
Ekinox06210 le 23 juin 2005 à 11h16
ne pas utiliser le flash, poser l'appareil sur un trepied et faire une pause longue.
mais je comprend pas trop ce que tu a voulu photographier là??
vyolonist le 23 juin 2005 à 11h23
Ekinox06210 a écrit :
mais je comprend pas trop ce que tu a voulu photographier là??
:/ [:plusun:1]
guti le 23 juin 2005 à 11h49
Probablement le mini ruisseau :D

Turrican le 23 juin 2005 à 12h11
Ekinox06210 a écrit :
ne pas utiliser le flash, poser l'appareil sur un trepied et faire une pause longue.
mais je comprend pas trop ce que tu a voulu photographier là??


Rien de special c'était juste des tests .
J'ai pas encore de trepied mais c'est en prévision .
-------
Le tennis et le ping-pong, c'est pareil. Sauf qu'au tennis, les joueurs sont debout sur la table.
Umanimo le 23 juin 2005 à 20h19
J'aimerai bien qu'on critique celle là:

< inclued picture >

En fait, je suis partie de celle là:

< inclued picture >

Je l'ai retouchée: recadrée, enlevé certains éléments génants. Mais maintenant, j'ai des doutes. Je ne suis pas sûre que ça l'ai amélioré.



[:Umanimo:9]
-------
Blog
Site Umanimo
Nous ne vieillirons pas ensemble.
guti le 23 juin 2005 à 20h29
Et bien le cadrage de ta retouche est pas géniale, les filles sont toutes coupées de partout, c'est sous exposé...on ne sait pas trop ce que tu veux montrer sur cette photo

L'originale aurait pus être un peu mieux si elle était mieux cadré ou si tu avais pris la photo sous un autre angle
PPPEP le 23 juin 2005 à 22h00
si personne nee t'aurais regardé ca aurait changé completement la photo je trouve!
-------
filleul de T Teka K
Neptune99 le 23 juin 2005 à 22h26
guti a écrit :
Et bien le cadrage de ta retouche est pas géniale, les filles sont toutes coupées de partout, c'est sous exposé...on ne sait pas trop ce que tu veux montrer sur cette photo

L'originale aurait pus être un peu mieux si elle était mieux cadré ou si tu avais pris la photo sous un autre angle


Ah ? :chepa: Au delà de la technique, cette image me parle ... Et je l'aime.

Les expressions si différentes des pré-ados, leur implication, leur attention ou leur ennui !
DavidUL le 23 juin 2005 à 22h32
Neptune99 a écrit :



Ah ? :chepa: Au delà de la technique, cette image me parle ... Et je l'aime.

Les expressions si différentes des pré-ados, leur implication, leur attention ou leur ennui !
+1

tu ne l'as pas en + grand cette photo Uma ?
-------
[:7red:7] mon site à moi ! [:7red:7]
le 11 décembre 2003 est un jour béni :love:
galène le 23 juin 2005 à 22h45
Umanimo a écrit :
J'aimerai bien qu'on critique celle là:

< inclued picture >





Ce qui est intéressant dans cette photo, c'est le regard de ces filles, comme tendu vers une même chose. Cela donne un caractère presque liturgique à la scène, encore accentué par le côté sombre (non, j'ai pas dit obscur...) de l'ensemble. de plus, tous les regards sont dirigés dans le bon sens par rapport à la composition de l'image. Mais il manque un petit je ne sais quoi...

Peut être que tu n'avais pas vu cette facette de la photo au moment où tu l'as faite et tu n'as pas peaufiné dans ce sens?
Qui plus outre, la lumière qui tombe sur les filles n'est pas géniale... mais là on maîtrise pas toujours!

Et puis, mais là les avis divergent, je suis de l'école (la vieille...) qui n'aime pas trop les recadrages... Je sais qu'il ne faut pas être intégriste, mais ce que je veux dire, c'est qu'il faut ABSOLUMENT "voir" et "sentir" sa photo au moment où on la fait. L'appareil devient ton oeil et tu penses par lui...

Quoiqu'il en soit, cette image est plaisante.
-->Message édité par galène le 30/06/2005 23:07:38<--
DavidUL le 23 juin 2005 à 23h43
c'est vrais que les regards rendent vraiment bien !
il n'y aurait que la quatrieme qui regarde avec un petit sourire comme pour poser, c'est dommage :/

sinon pour le recadrage à mon avis il s'impose là !
la meme photo avec le ventilo ne rend pas du tout aussi bien :/
j'aurais meme peut-etre essayé un recadrage juste sur les 3 filles de gauche pour ne pas avoir la 4eme ?
-------
[:7red:7] mon site à moi ! [:7red:7]
le 11 décembre 2003 est un jour béni :love:
jllj49-67 le 23 juin 2005 à 23h50
Le cadrage type panorama est bien. Dommage que deux filles regardent l'objectif.
guti le 24 juin 2005 à 09h06
Neptune99 a écrit :



Ah ? :chepa: Au delà de la technique, cette image me parle ... Et je l'aime.

Les expressions si différentes des pré-ados, leur implication, leur attention ou leur ennui !

Je ne dis pas le contraire, mais une photo prise avec un cadrage différent, et un angle différent aurait à mon avis beaucoup plus ressorti ce que tout le monde dit.

Car pour moi là la photo ne me donne pas envi d'y prêter une attention particulière a cause de tout ce que j'ai dis (cadrage,regard aléatoire, sous exp, coupure des sujets...)

Ce n'est que mon avis :D


La prise cadré plus vers la gauche (afin de voir la fille de gauche entiere, et ne pas voir celle de droite, sans le ventillo et le file, avec un peu plus de lumiere et de contraste sa aurait été tout de suite mieux !
-->Message édité par guti le 24/06/2005 09:13:24<--
momo24 le 24 juin 2005 à 09h51
je sais que ce n'est pas le top de tout trafiquer, mais je fais un essai de recadrage avec la photo d'uma.

< inclued picture >
-------
[:momo24:2]
Comment reprocher à celui qui se tourne les pouces de ne rien faire de ses dix doigts (© Patrice Rouleau)
[url=http://pagesperso-orange.fr/chatonbleu24/pages/las_bretonnaspag.h
arob le 24 juin 2005 à 09h52
Une question me vient en lisant les critiques de la photos d'Uma sur la pose et le regard des personnages. Je suppose q'Uma a fait cette photo parce qu'elle connait les jeunes filles (Ta fille est là, Uma ?) et qu'elle voulait un souvenir de la soirée. De 2 choses l'une : ou elle voulait faire une photo "technique" et là, il fallait demander à chacune des jeunes filles de "poser", en leur indiquant la posture, la direction du regard, supprimer le ventilo, revoir la lumière, avant de prendre la photo, etc...
Ou elle voulait prendre une photo de groupe "in situ" et sur le vif et là, difficile d'avoir tout le monde qui a pile poil la bonne position et le bon regard.
Donc, la question, la voilà : est-il possible de faire une photo au sens où les élitistes l'entendent, dans ces conditions là ?
Mon avis : le même que Neptune, cette photo me parle, et c'est surtout le naturel qui me plait, bien plus que l'artificiel d'une photo posée même si techniquement elle est plus belle :)



-->Message édité par arob le 24/06/2005 09:55:59<--
momo24 le 24 juin 2005 à 09h59
Arob, regarde dans le topic "bistrot" il y a certaines réponses à ta question, car cela a été aussi ma question.
-------
[:momo24:2]
Comment reprocher à celui qui se tourne les pouces de ne rien faire de ses dix doigts (© Patrice Rouleau)
[url=http://pagesperso-orange.fr/chatonbleu24/pages/las_bretonnaspag.h
arob le 24 juin 2005 à 10h16
momo24 a écrit :
Arob, regarde dans le topic "bistrot" il y a certaines réponses à ta question, car cela a été aussi ma question.

:jap: momo, j'ai lu le topic et il est répondu partiellement. Autant il est possible de "prendre son temps" pour faire une belle photo de paysage, de nature morte, etc... autant ça me semble difficile dans la prise de personnages, ou d'animaux, multiples qui plus est. Déjà qu'avec un seul, ce n'est pas facile :sweat:
Les photographes, les vrais, ceux qui ne recherchent que la qualité par la technique, ne sont-il pas en fait à la recherche d'un beau produit exclusivement ?
Ce n'est aucunement une critique, juste une interrogation. Je peux la déplacer dans la rubrique bistro si elle est plus appropriée ;)
guti le 24 juin 2005 à 11h05
arob a écrit :


:jap: momo, j'ai lu le topic et il est répondu partiellement. Autant il est possible de "prendre son temps" pour faire une belle photo de paysage, de nature morte, etc... autant ça me semble difficile dans la prise de personnages, ou d'animaux, multiples qui plus est. Déjà qu'avec un seul, ce n'est pas facile :sweat:
Les photographes, les vrais, ceux qui ne recherchent que la qualité par la technique, ne sont-il pas en fait à la recherche d'un beau produit exclusivement ?
Ce n'est aucunement une critique, juste une interrogation. Je peux la déplacer dans la rubrique bistro si elle est plus appropriée ;)

Comme on l'ai dit dans le topic bistro rien n'empêche de faire "de simple photo souvenir", des photos qui ne visent pas "l'artistique photographique", mais certanins d'entre nous aimons la photo justement pour cette particularité.

C'est pour cela que ce topic est présent, il permet de donner un point de vue technique/artistique sur une photo.

Ensuite oui il est tout à fait possible de prendre des photos "bien" sans demander aux personnes de faire des poses etc...
Regarde les photos sportives d'eki, regarde les photos animalière d'Afrola et je ne cite qu'eux...

Les photos sportives sont un parfait exemple : Les personnes sont en perpétuelle mouvement, c'est difficile d'anticiper un mouvement, les conditions sont difficile (lumière intéterieur etc...)...
Mais il y a tout de même des choses qui peuvent être techniquement controlable :
Cadrage, exposition, vitesse d'ouverture etc...ce topic est là pour améliorer ces techniques.

Maintenant il doit y avoir 90% de dechet dans une série de photos sportive...car la personne ne fait pas forcèment un mouvement intéressant, photo prise a mauvais momment etc...


Bref ce topic comme il a été bien précisé est un topic ou on critique vraiment la technique et aussi la visuel de la photo, mais ce sont des critiques constructives et non péjoratives.
en postant sur le topic il faut accépter de se faire critiquer sa photo
alfarola le 24 juin 2005 à 11h35
guti a écrit :


Comme on l'ai dit dans le topic bistro rien n'empêche de faire "de simple photo souvenir", des photos qui ne visent pas "l'artistique photographique", mais certanins d'entre nous aimons la photo justement pour cette particularité.

C'est pour cela que ce topic est présent, il permet de donner un point de vue technique/artistique sur une photo.

Ensuite oui il est tout à fait possible de prendre des photos "bien" sans demander aux personnes de faire des poses etc...
Regarde les photos sportives d'eki, regarde les photos animalière d'Afrola et je ne cite qu'eux...

Les photos sportives sont un parfait exemple : Les personnes sont en perpétuelle mouvement, c'est difficile d'anticiper un mouvement, les conditions sont difficile (lumière intéterieur etc...)...
Mais il y a tout de même des choses qui peuvent être techniquement controlable :
Cadrage, exposition, vitesse d'ouverture etc...ce topic est là pour améliorer ces techniques.

Maintenant il doit y avoir 90% de dechet dans une série de photos sportive...car la personne ne fait pas forcèment un mouvement intéressant, photo prise a mauvais momment etc...


Bref ce topic comme il a été bien précisé est un topic ou on critique vraiment la technique et aussi la visuel de la photo, mais ce sont des critiques constructives et non péjoratives.
en postant sur le topic il faut accépter de se faire critiquer sa photo


:cry: :cry:
-------

PPPEP le 24 juin 2005 à 11h39
qui t'as dit qu'on parlait de toi? :evil:
-------
filleul de T Teka K
alfarola le 24 juin 2005 à 11h43
PPPEP a écrit :
qui t'as dit qu'on parlait de toi? :evil:


T'as rien compris toa :o
C'est pour " Afrola" au lieu de Alfarola :pfff: , et puis lis bien et tu verras que Guti parle de moi justement :)
-------

PPPEP le 24 juin 2005 à 11h56
je sais mais bon c'est guti faut l'excuser!
-------
filleul de T Teka K
emcdeux le 24 juin 2005 à 13h36
Purée ... je m'absente 2 jours et je decouvre les nouveau topics ... dont celui de la critique ! :oups:

C'est sûr, ça va faire jazzer !

J'aime pas trop le mot " élite ". Quand je regarde la definition ds le dictionnaire je vois : " petit groupe considéré comme ce qu'il y a de meilleur dans un ensemble de personne ". Ca fait un peu grosse tete !

Je prefere parler d'experience.

Donc je ne me permettrai pas de critiquer une photo (surtout pas le sujet), de dire " faudrai que le sujet regarde à gauche ou à droite ... ce genre là.
Je ne parlerai donc que de choses techniques, des reglages de l'appareil uniquement. Car si on nous presente une "photo souvenir" importante pour la personne pour le coté " évenement " ( premier pas du petits, repas d'anniversaire etc... ) celle ci ne nous "parlera" pas et du coup, la critique sera negative.

Et de toute façon j'aime pas non plus le mot " critique " :D
Je prefere " conseil ".
-------
J'aimerai bien aller dans le futur pour voir le passé qui m'attends.
DavidUL le 24 juin 2005 à 14h09
emcdeux a écrit :
Purée ... je m'absente 2 jours et je decouvre les nouveau topics ... dont celui de la critique ! :oups:

C'est sûr, ça va faire jazzer !

J'aime pas trop le mot " élite ". Quand je regarde la definition ds le dictionnaire je vois : " petit groupe considéré comme ce qu'il y a de meilleur dans un ensemble de personne ". Ca fait un peu grosse tete !

Je prefere parler d'experience.

Donc je ne me permettrai pas de critiquer une photo (surtout pas le sujet), de dire " faudrai que le sujet regarde à gauche ou à droite ... ce genre là.
Je ne parlerai donc que de choses techniques, des reglages de l'appareil uniquement. Car si on nous presente une "photo souvenir" importante pour la personne pour le coté " évenement " ( premier pas du petits, repas d'anniversaire etc... ) celle ci ne nous "parlera" pas et du coup, la critique sera negative.

Et de toute façon j'aime pas non plus le mot " critique " :D
Je prefere " conseil ".
ba de toutes façons tout le monde peut "critiquer" une photo, je le fais et pourtant je ne me prend pas pour un pro de la photo loin de là ! mais tout le monde est "capable" de dire s'il trouve une photo jolie ou pas...
et meme de dire s'il aurait préféré la voir cadrée de telle ou telle façon, s'il la trouve trop sombre ou si elle est carement moche :D
donc oui des conseils comme tu dis ou des avis ;)
et ça fait toujours plaisir de voir sa photo critiquer (au sens positif ou négatif) ça montre ke l'on a de l'interet pour sa photo (comme celle d'Uma).

Sinon pour repondre à Arob on peut tres bien faire une photo sur le vif qui soit tres jolies (et pour moi ce sont souvant là les + belles), perso par exemple je ne suis vraiment pas fan des photos posées en studio :/
c'est pour ça que je trouve jolie celle d'Uma, mais rien n'empeche d'essayer de la rendre plus jolie par un recadrage, elle n'y perd pas de son naturel ;)
-------
[:7red:7] mon site à moi ! [:7red:7]
le 11 décembre 2003 est un jour béni :love:
godith le 24 juin 2005 à 14h22
DavidUL a écrit :

ba de toutes façons tout le monde peut "critiquer" une photo, je le fais et pourtant je ne me prend pas pour un pro de la photo loin de là ! mais tout le monde est "capable" de dire s'il trouve une photo jolie ou pas...
...

[:godith:1] Perso quand j'ai dis que je trouvais une photo jolie, que je l'aimais ou qu'elle me "parlait", je ne considère pas que c'est une critique, c'est un ressenti , par rapport à un tout, prise de photo, sujet ou objet, couleurs... et ça n'engage pour moi rien de technique ou du niveau de l'expérience puisque je n'en n'ai pas :spamafote:
-->Message édité par godith le 24/06/2005 14:22:53<--
-------

:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
vyolonist le 24 juin 2005 à 14h56
:salut:

Arob pour pouvoir "choisir" la direction du regard de la personne que l'on photographie, il faut que cette dernière ne voit pas que tu prends la photo (ce qui est assez difficile sauf s'il y a énormément de monde et que l'attention de ton sujet est déournée par quelque chose).

Sinon, en ce qui concerne ta photo Uma, je pense qu'elle est bien (avec un léger recadrage pour supprimer le ventilo :/ et pis le dos de la personne de droite). Bien évidemmment, si certains regards ne s'étaient pas tournés vers l'objo, ça aurait été mieux mais bon...Je trouve les attitudes des demoiselles intéressantes. Elles donnent un certain style à ta photo et je vais essayer de transcrire avec des qualificatifs l'attitude que je ressens, l'attitude adoptée par les filles: paisibles, attentives, passionées et mélancoliques à la fois :)

Voilà ce que je ressens :)
page précédente  1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - .. - 48
ou aller à la page
 page suivante


À PROPOS DU FORUM MICRO HEBDO

LES FORUMS THÉMATIQUES ET TECHNIQUES

LES FORUMS GÉNÉRAUX

ARCHIVES DU FORUM

publicité
01Informatique
01 INFORMATIQUE
L'hebdo de référence des décideurs informatiques.
Micro Hebdo
MICRO HEBDO
L'hebdo qui vous simplifie la micro
et Internet.
L'Ordinateur Individuel
L'ORDINATEUR INDIVIDUEL
Le mensuel informatique qui vous informe et vous conseille.
Nous contacter  |  Charte de confiance  |  Voir notice légale

01net.  -  01men  -  RMC  -  BFM Radio  -  BFM TV  -  TousLesPodcasts  -  01informatique.fr  -  Association RMC-BFM
Tous droits réservés © 1999 - 2009 Internext - 01net.