Différence... - FORUMS MH.

Bonjour, j'ai un boitier 400D, et aussi comme objectif un canon 17/85 usm ( valeur dans les 700 euros ) que je viens d'acheter et un sigma 18/50 ( valeur dans les 80 euros ) . Cette aprés midi j'ai fait des tests pour voir un peu la différence de qualité ...Et voici comment j'ai procédé : mode P ( en standart), 400 iso, Netteté +3 , compression minimum ( L fin en jpg ),appareil posé exactement au meme endroit à 20 sec d'intervalle, retardateur pour la prise de photo ; dans mon commerce ( librairie) je fais donc 1 photo avec le 17/85 en grand angle , et une autre avec le 18/50 sigma toujours en grand angle sur des livres posés sur une étagere à 4 métres.
Une fois fait, j'ai visionné les 2 photos sur mon ecran 19' de pc, zoomé, comparé...et meme mis sur mon plasma 127 cm pour confirmer mes impressions tellement j'étais étonné.

1ere question : pourqu'oi le fichier photo du 18/50 fait-il 5,40 Mo alors que la photo prise avec le 17/85 fait "que"4,90 Mo ?

2 eme question ( et la plus importante ) : la photo prise avec le 18/50 est plus lumineuse, plus net, plus claire que l'autre alors que c'est un objectif plutot bas de gamme comparé au 17/85 ?? Là il y a un truc que je comprends pas moi qui pensait améliorer le piqué avec mon nouvel objectif ...

merci de répondre à ma curiosité ...

les deux objectifs n'ont pas les memes caractéristiques... certains s'adaptent mieux a l'inteieur qu'a l'exterieur, et aussi un obejctif qui a un range plus court (50-18=32 contre 85-17=68) est souvent plus lumineux en inteirur et a moins de distrosions.

par contre faut oublier le reglage de netteté a +3, ca ne fait que dégrader l'image et ca rend moche les flous de profondeur de champs. (mieux vaut passé un coup de netteté sur un logiciel de retouche apres coup, uniquement sur les parties importantes de l'image.

concernant le poids de la photo, ca dépend du contraste, des couleurs de la luminosité.. bref, de plein de paramètres.

un objectif ne se juge pas par son prix, mais par ses caractéristiques...

Merci des ces explications, est ce que ça vous dis que je mette mes photos en ligne pour que vous puissiez comparer? Et ainsi voir de vis propres yeux.

oui, bien sur

Tout d'abord merci pour tes réponses . test cette aprés midi cette fois ci en mode M ( reglages identiques : vitesse, ouverture ....) 2 Photos prises en grand angle , et 2 autres prises avec le objectif à 50. Je rappel 2 objectifs un sigma 18/50 et un canon 17/85 usm; j'ai ensuite comparé en zoomant certaines parties, mes impressions sont toujours les memes en grand angle le sigma18/50 fait des photos plus claires et plus net que le 17/85usm canon, mais par contre avec le zoom à 50, le canon 17/85 l'emporte en netteté.
Voici toutes les photos ( merci de commenter )

PHOTO GRAND ANGLE :

SIGMA 18/50 mode M 1/25 5.6 :
http://img406.imageshack.us/img406/37/1850m12556jg2.jpg

CANON 17/85 mode M 1/25 5.6 :
http://img49.imageshack.us/img49/852/m12556ul5.jpg

Les memes en zoomant sur une partie :
SIGMA :
http://img513.imageshack.us/img513/6...m125562nq3.jpg

CANON :
http://img513.imageshack.us/img513/5782/m125562dj8.jpg

PHOTO OBJECTIF REGLE SUR 50 :

SIGMA 1/60 5.6 :
http://img49.imageshack.us/img49/8092/1850m16056sw4.jpg

CANON 1/60 5.6 :
http://img513.imageshack.us/img513/9462/m16056ek7.jpg

Les meme en zoomant sur une partie :
SIGMA : http://img49.imageshack.us/img49/6438/1850m16052db1.jpg

CANON: http://img513.imageshack.us/img513/3153/m160562ra4.jpg

Voilà vos commentaires sont les bienvenus !

sur les deux dernière, la différence est assez flagrante quand meme !

en fait je vais tenter d'expliquer le phénomène qui se produit sur le grand angle...

pour faire un objectif grand angle il faut une lentille assez convexe (bombée), plus la focale est longue plus la lentille s'applatit (pour devenir quasiement plate pour les gros teleobjectifs.
ensuite on parle de zooms, des objectifs qui ont une construction faite pour faire des photos a différentes focales (mais la lentille n'est pas interchangeable... alors comment ca se fait?
ben on essaye de construire une lentille qui soit polyvalente a différentes focales, donc assez convexe pour faire de bonnes photos en grand angle, et assez plate pour faire des photos a des focales plus grande.

c'est là qu'on trouve la solution a ton problème:
le sigma doit etre bon de 18 à 50, alors que le canon doit etre bon de 17 a 85.
pour réaliser celà, la lentille du canon doit etre moins convexe que celle du sigma, parce que le canon a bsoin d'etre bon jusqu'a 85 (lentille plus plate), et le sigma seulement jusqu'a 50 (lentille moins plate).
donc en gros, la lentille du 18-50 est plus convexe que celle du 17-85, d'ou les résultats suivants:

a 18mm, le sigma (lentille plus convexe) est meilleur que le canon
a 50mm, le canon(avec sa lentille plus plate) est meilleur que le sigma

CQFD

Merci, Eki, pour ces explications qui pourront servir à tous (j'en ai appris, ce sera bien pour mes (futurs) choix d'objectifs...

c'est pournt bien connu, les objectifs qui ont un range(*) élevé sont moins bons.
ca peut effectivement etre bien pratique d'avoir un objectif du style 18-200 pour partir en vacances pas trop encombré et pour s'affranchir des changements d'objectifs, mais il faut bien se dire qu'un 18mm(grand angle) et un 200mm (teleobjectif) ca n'est pas tout fait pareil, donc la qualité générale s'en ressent fortement. (faire des photos a 18mm avec uen lentille plate pour un 200mm c'est aussi mauvais que de faire des photos avec une lentille convexe à 200mm.
en général, la meilleure qualité des zooms se trouve a peu pres au milieu du range (donc sur un 17-85, la meilleure qualité d'image se trouve souvent aux alentours de 50mm, et sur un 18-50 aux alentours de 35mm.




*différence entre la plus peite focale et la plus grande

Oui, je savais, mais là, j'ai l'explication "technique", c'est toujours bon à connaître

Le 17-85 n'est pas fantastique en grand angle, mais s'améliore grandement par la suite, c'est un peu la conclusion du jour ...meme si je m'attendais à mieux en grand angle il est vrai. En tout cas merci pour tes explications techniques, si un jour j'ai besoin d'autres réponses je sais à qui m'adresser ! Merci encore