sondage: "marque préféré pour les reflex"

quel marque préferé vous??

Si Canon et Nikon sont les appareils plébiscités par les profesionnels, ca n'est pas pour rien.

En dehors des qualités intrinsèques des boitiers, le choix du parc d'objectif et des accessoires est aussi un bon moyen de faire un choix entre les marques, et là pour moi y'a pas photo, c'est canon qui tient le haut du pavé, parce que le parc d'objectif est un peu plus étendu que nikon, et un peu moins cher a qualité relativement équivalente.
pour les accessoires aussi, chez canon c'est un peu moins cher a qualité relativement équivalente.
chez sony/minolta, pentax, olympus, et panasonic, aussi bien du coté des objectifs que des accessoires, c'est le vide intersidéral comparé a Canon et Nikon.

j'ai voté Canon parce que j'en ai un et que je ne connais pas les autres
j'ai eu d'autre apn canon en compact et je n'ai jamais été déçue de la qualité des photos. ce qui n'a pas toujours été le cas avec d'autres marques possédées par d'autres connaissances.
de plus, j'atteste que le SAV est

Non mais tu plaisantes?!


Vive la construction soviétique!



Un bon gros reflex avec un vrai clic/clac!
Une prise en mains époustouflante!!
Un objet qui dure, un objet pour vous!!!

Dépêchez-vous, les fêtes de fin d'année arrivent, il n'y en aura sans doute pas pour tout le monde!

Canon depuis 30ans

j'ai voté Sony, paskeux y a pas Minolta
Sony a repris le flambeau, en reflex, et l'alpha 700 va faire du mal au Canon 40D, c'est sur
Minolta, c'est l'autofocus, la visée infra rouge, les cartes programmées, le 1/8000 ème grand-public...............
Pis depuis les années 80, je suis équipé dans cette marque, j'en suis au 4ème boitier, et mes objos sont encore compatibles avec mon Sony alpha 100
Je crois pas qu'il y ait beaucoup de marque qui puissent en faire autant

Il manque également Leica, n'est ce pas aussi un choix des professionnels ?

Minoltiste de coeur, Sonyste de raison.

Féfé tu oublies, Minolta c'est le flash sans fil WL

minolta a été précurseur dans pas mal de choses, ils ont inventés plein de trucs, c'est indéniable, mais aujodu'hui, l'autofocus, je t'assures, c'est dispo sur toutes les marques., le 1/8000e , si tenté que ca serve a quelque chose, c'est aussi dispo chez la concurence...
et les objectifs des années 80, en monture FD chez canon, sont compatibles via une bague d'adapatation... mais pour quelqu'un qui se met au reflex aujourd'hui, l'argument n'est pas d'une grande utilité...
quand on voit la piètre disponibilité et le piètre choix d'objectifs chez sony-minolta comparé a celui de canon ou nikon.... sans parler de la qualité qui, sans etre mauvaise, loin de là, est clairement un cran en dessous des optiques Canon, sans meme parler des optiques de la gamme L (pro).
quand on cherche un tpe d'objectif précis chez canon, on trouve toujuors qq chose d'approchant, ls ont a peu pres tout ce qui est faisable, et en plusieurs déclinaisons en terme de qualité et de prix, chez minolta non, il n'y a pas bcp d'objectifs, et difficile de trouver exactement un objectif qui correspond a nos besoins si ceux-cis sont des besoins précis...

les accessoires (flash et autres), ont une qualité inégale avec ceux de chez canon, et le marché de l'occasion n'est pas tres developpé, donc dur dur de faire de bonnes affaires dans l'achat de materiel, ca aussi ca compte pour quelq'un qui se met aujourd'hui au reflex..

T'énerves pas Eki, je n'ai jamais dit que Canon était à
J'ai simplement justifié mon choix
Pour ce qui est de la qualité des optiques, tu n'as certainement pas testé les Minolta (j'ai bien dit Minolta...), ni les nouvelles Zeiss..... J'ai testé les Zeiss au Salon avec le new Alpha 700: C'est piqué, l'AF est précis et très rapide, la gestion du bruit semble au niveau des boitiers pro......
Pour finir de justifier mon choix: mon boitier Sony est stabilisé, ce qui m'évite d'avoir à choisir la stab sur les objos...........
Et s'il est vrai que la stab ne sert à presque rien pour le flou de mouvement (objet mobile), ça rend bien des services sur les grandes focales, en animalier, quand tu arrives en fin de journée, que le 500mm (voir plus) commence à se faire sentir, et que la tremblotte gagne.......
Un petit lien: http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Minolta%20AF'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'%22
L'offre n'est pas si pauvre que ça.....

Je rajouterai sans animosité à ce que vient d'écrire Féfé que Sony avec les chercheurs qu'ils ont et ceux de Minolta qui viennent de les rejoindre, ne va pas rester les pieds dans le même sabot.
Je veux pour preuve l'Alfa700 et le 16-80 Zeiss. Je possède cet objectif et peux te dire Eki que c'est un très bon objectif.
Un petit tour sur internet et vous verrez les commentaires élogieux sur ce nouveau matériel.

Bon, Canon est ce qu'il est toutefois d'autres produisent ou vont produire des produits qui égaleront les leurs.

je vous contredit absolument pas les copains

pour les gens qui ont déjà des objectifs minolta, je comprend tout a fait qu'ils choisissent aujdou'hui de passer au numérique chez sony pour garder la compatibilité de leur materiel...
mais pour un novice, je trouve pas que ce soit un choix tres judicieux sur tous les points que j'ai évoqué, c'est mon avis perso... mais je ne force personne a acheter du canon
votre choix est justifié, me mien aussi.
a chacun de juger le materiel qui lui convient selon ses propres critères et selon son utilisation.