nouvel appareil photo

Bonjour,
j'aimerai acheter un nouvel appareil photo, mais je ne sais pas quoi choisir.
j'ai en vue le pentax k-m avec le kit double lens, et je voulais savoir ce que vous en pensiez. Une autre option, se serait de me tourner vers les bridges, avec par exemple le SX10IS de canon, ou un de ses rival chez sony, panasonic ou encore pentax.
Je fais surtout des photos de paysages (montagnes etc ..),des photos de concerts, et quelques photos de sport.
Voilà, merci pour vos conseils et votre aide.

ou encore le sony a330 je crois, avec objectif 14-70mm.
toujours ouvert aux conseils

Bonjour,
bien, tout d'abord, il vous fait trancher, reflex ou bridge, peut-être que pour vous cela n'a pas de grosse différences, hormis le prix et le volume un poil plus important des reflex, mais cela va bien plus loin que la (de la taille du capteur, aux objectifs, en passant par le système autofocus et le type de visée -reflex par l'oculaire ou sur l'écran-)

Vous faites du paysage, du concert et du sport, c'est ce qu'on demande assez souvent à un compact et paradoxalement, c'est le domaine ou ils sont les moins bons.

D'une manière générale, si vous optez pour un compact, regardez l'optique, la longueur focale, exprimée en équivalent 24*36 (35mm) renseigne sur l'angle de vue, optez pour un 28mm ou plus petit, sans quoi vous seriez déçu. Pour les reflex, tout les kits commencent avec un équivalent 28mm, si vous voulez voir plus large, vous pouvez acheter un petit objectif complémentaire.

Les concerts, aïe, faible lumière, les compacts sont à la ramasse, la conception de leur capteur ne permet d'obtenir de bons résultats en faibles conditions de luminosité. Oubliez la flash, bien entendu, inefficace -et en plus très mauvais sur les compacts, encore que ce point s'améliore sur les tout derniers-, il faut que l'appareil soit capable de monter en sensibilité, l'unique solution est le reflex pour des résultats potables, corrects, voire excellents selon les boitiers.

Et le coup final pour les reflex, le sport, surtout si c'est en intérieur car en plus on a souvent peu de lumière, ou du moins pas assez. Il faut voir le spot que vous voulez photographier, sachez que l'autofocus des compacts et leur réactivité sont en deçà des reflex. Alors certes, les système autofocus des appareils d'entrée de gamme seront considérées comme "poussif" par la presse spécialisée, mais ils sont quand même dans un autre catégorie comparée aux compacts. De plus avec les reflex, vous bénéficiez d'une rafale qui mérite au moins ce nom (>2 photos par seconde).

Ensuite, il faut bien voir, les reflex, c'est une philosophie différente ou l'on voit l'image à travers l'objectif dans l'oculaire. Certains, notamment le Sony, ne permettent pas de voir l'image sur l'écran, et si l'on vient du monde du compact, ca peut être dérangeant.

A prendre en compte, l'ergonomie du boitier, important, assez différente d'une marque à l'autre, si vous avez l'occasion de
les essayer dans un magasin.

Pour finir, contrairement à ce que vous vous attendiez, je ne vais pas vous dire un reflex à prendre, je vais agrandir votre liste de choix de reflex.

Pentax K-m, construction pas mal, stabilisation, visée par l'écran impossible, capteur vieillissant

Canon 1000D, visée par l'écran arrière possible, capteur plus récent, construction moins bine finie qu'avec le Pentatx.

Nikon D60, pas de visée par l'écran arrière, construction moyenne, (perso, je suis moyen fan de cet appareil !)

Pentax K200D, la meilleure construction, meilleur viseur, pas de visée par l'écran arrière

Un peu plus cher, mais capteur meilleur, viseur, meilleur, autofocus meilleur, le Canon 450D (les prix chutent avec la sortie du 500D, à surveiller)

Voilà, après avoir lu ce roman (!!), vous pouvez comparez, et n'hésitez pas à poser vos questions.

je suis allé à la Fnac hier, et je me suis renseigné; une vendeuse m'a confirmé que les boitiers Canon n'étaient pas stabilisés, donc, si je comprend bien, il faudra que j'achète un objectif stabilisé en plus (prix?!).

Et merci pour ton roman, très bien expliqué

Le labo du magazine micro hebdo n° 582 du 11 juin 2009 a traité un sujet sur 10 compacts numériques.

http://www.01net.com/editorial/503493/dix-compacts-numeriques-bijoux-a-partir(...)

http://www.01net.com/Pdf_MH/230609_comp_compacts.pdf

http://www.01net.com/editorial/503495/les-vainqueurs-on-aime-on-naime-pas/

http://www.01net.com/editorial/503496/les-autres-modeles-on-aime-on-naime-pas(...)

N'hésite pas à comparer les prix sur internet, tu t'apercevera que le canon à 299 € (prix communiqué par le constructeur), on peut le trouver au alentours de 220 €.

Bon choix...

Le kit de base (que l'on trouve à un poil moins de 350€ sur les sites marchands) comprend le Canon 1000D et le classique 18-55mm IS, IS pour Image Stabilizer, bref un stabilisateur optique, donc pas de soucis de ce côté là.

Dans le domaine des stabilisateurs, il y a deux écoles,

-stabilisation mécanique ou par capteur, le capteur est monté sur un platine mobile qui compense les mouvements de l'opérateur en déplaçant le capteur. L'avantage est que toutes les optiques sont stabilisées. Pentax, Sony et Olympus ont opté pour cette solution.

-stabilisation optique, ou c'est un bloc optique qui compense les mouvements. L'avantage est que la visée reflex est donc stabilisée, ce qui avec des téléobjectifs n'est pas négligeable. Canon et Nikon ont choisi cette solution.

P.S.: Attention à ce qu'a pu te dire la vendeuse, je ne dis pas que la vendeuse a pu te dire des bêtises, mais la photographie est un domaine avec sa technique et parfois les vendeurs ne sont pas très experts dans le domaine. Je ne suis pas le seul à en avoir le constat en allant dans les magasins et en tendant une oreille .

Voila, si tu as des questions, n'hésite pas.

Bonsoir,

Je dirais :

- La famille, les enfants, quelques paysages, ou un appareil à avoir toujours sur soi : soit un bon téléphone (photophone) soit un compact,

- Avantages : toujours sur soi, facile d'emploi, des petits films sympa
- Inconvénients : des tirages papier d'une qualité "moyenne". En général pas de viseur optique donc des cadrages fantaisistes. N'aime pas du tout les situations extrêmes (le soir, la nuit, le flash, la neige, le grand soleil, le sport, le fiston qui bouge...)

- de bonnes photos de vacances à envoyer aux amis (Le voyage en Inde qu'on ne fait qu'une fois dans sa vie) : un bridge avec un gros zoom.
- Avantages : prise en main instinctive, qualité acceptable (agrandissements papier et post production possibles...), Zoom de grande amplitude donc pas besoin de trainer plusieurs objectifs
- Inconvénients : le poids et l'encombrement, un viseur électronique souvent moyen. Prix déjà conséquent. Une plage d'utilisation un peu réduite en situation extrême.

- Du travail de labo plus exigeant ("post production" par photoshop), des photos à envoyer aux journaux (comme micro hebdo), des photos comme nos grands parents en avaient plein les albums : un reflex.
- Avantages : Excellente qualité, bonne couverture des situations extrêmes, un bon viseur optique.
- Inconvénients : encombrement, prix conséquent (appareil + objectifs + flash + logiciels + papier photo...), prise en main "complexe" (justement pour obtenir des photos acceptables dans les situations extrêmes), donc passion dévorante.

Il faut donc faire des compromis : j'ai un APN KODAK de base à un bout et un NIKON D80 à l'autre bout. J'ai sauté l'étape du bridge (et pourtant j'ai tourné longtemps autour des PANASONIC) justement parce qu'il était mi chêvre mi chou.

Ne pas se focaliser sur la stabilisation. D'abord bcp de systèmes n'en ont pas et s'en passent fort bien, d'autre part le prix des objectifs se tient (concurrence oblige) et la stabilisation dans l'objectif ne renchérit pas l'objectif, c'est sa qualité optique.

Par contre dès que l'on parle de reflex ou de bridge à objectifs interchangeables, il faut éviter les baïonnettes (mécanisme d'adaptation de l'objectif sur le boitier) en plastique et, pire encore, le couple métal sur plastique (machine à produire une excellente limaille qui se précipite sur le capteur). D'une façon générale, le kit de base ou d'entrée de gamme c'est plastique dehors, plastique dedans, plastique au milieu...

Enfin, en dernier, se méfier des vendeurs en général et de ceux de la FNAC en particulier, qui sont souvent maqués avec une marque (celle où ils ont la meilleure com, c'est humain). Il y a d'excellents bancs d'essai (voir ci-dessus), il n'y a pas de vraiment mauvais appareils (sauf en promo chez l..l,lol) et puis il y a la gueule du bestiau à prendre en compte, soyons subjectifs que diable !

D.

Je fais aussi du vtt, et j'aimerai pouvoir emmener l'APN avec moi. Ceci dit, est-ce qu'un reflex (450D) ou un bridge peut facilement se mettre dans le sac à dos?

Bonjour,

Il y a d'excellents sacs à dos adaptés à la photo (lowepro, tamrac, vanguard, kata....) pour peu près tous les types d'appareils et tous les types d'usage (mono-bretelle, bi-bretelles, avec ou sans sangle vantrale...) permettant même de transporter aussi un PC portable ou une gourde....

Voir un article dans chasseur d'image d'avril/mai 2009.

là aussi le meilleur est d'aller sur place avec son matériel pour choisir le matériel le mieux adapté. La FNAC a qqs modèles sympa, Darty aussi mais surtout en mono-bretelle...

D.

Oui, en effet, un 450D se glissera dans un sac à dos. Un simple relevé des mesures sur la fiche technique et/ou une prise en main devrait vous le prouver.