Konica Minolta Dimage Z2

Je me permets de faire un petit post sur cet appareil qui a disparu des rayons mais qu'on peut encore trouver lors de quelques offres sporadiques de déstockage. Un appareil proposant une bonne qualité photographique avec un zoom étendu pour un prix ridicule.


Le Konica Minolta Dimage Z2 est un appareil de 4Mpix avec un zoom équivalent 38mm-380mm
il permet de faire des video jusqu'en 800x600(15fps) ou 640x480(30fps).




Le Z2 a été un peu occulté par la sortie du Z3 qui propose il est vrai un stabilisateur mais qui à mon gout réalise des photos un peu moins attrayantes, même si il est vrai que le Z2 a tendance à accentuer les couleurs chaudes, mais les résultats obtenus ne sont pas déplaisants.
Face à Face

Il ne faut pas avoir peur d'utiliser les réglages manuels et connaitre les limitations de l'appareil pour l'utiliser à sa pleine capacité.


Le test sur Megapixel http://www.megapixel.net/reviews/minolta-z2/z2-genf.php
J'ai mis aussi quelques photos sur mon site http://antoni.zunino.free.fr/photographie/

la VIDEO sur le site de
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/z2_samples.html

Vidéo en 800x600

Fichier 11Mo


Vidéo en 640x480

Fichier 7,7Mo

L'amplitude du Zoom
photos provenant d'un site russe
http://photo-element.ru/ts/minolta/DimageZ2/DimageZ2.html
Rien de spectaculaire juste quelques photos tests.

La puissance du Zoom sur la place Rouge

6.3mm soit équivalent 38mm


30mm soit environ en équivalent 180mm


63mm soit équivalent 380mm


Attention le zoom numérique altère la qualité de l'image
cela n'est pas visible sur des petites "imagettes" mais au format réel si.
en poussant le zoom numérique x2


zoom numérique x4


Ceci provennant du site http://photo-element.ru/ts/minolta/DimageZ2/DimageZ2.html

Malheureusement on ne peut pas avoir les photos en taille réelle

il y a d'autres photos tests notamment sur la montée du bruit avec la sensibilité ISO et une comparaison, je pense, balance des blancs Auto et balance des blancs ... enfin les images sont bien parlantes.


et une "Moskova" mouche


à voir sur http://photo-element.ru/ts/minolta/DimageZ2/DimageZ2.html

Evidemment on peut encore pousser plus loin
avec notamment un montage que j'ai mis au point (mais pas encore finalisé (l'occassion de faire de nouveaux posts)

Photo sortie brute de l'appareil.

Sans oublier les modes Macro et Super macro






un petit appareil qui tient bien dans la main et qui permet à peu de frais de faire beaucoup

Une Petite question :
Est-ce que quelqu'un a eu l'occassion de faire fonctionner un Flash typé Macro sur une série Z ?
Minolta Macro Ring Flash 1200
Minolta Macro Twin Flash 2400
Minolta Macro Flash Controller

http://konicaminolta.com/products/consumer/camera-peu/slr/acc/acc_flashes.htm(...)

c'est à dire un flash typée macro avec le controleur (MFC-1000)

http://www.lecirque.fr/product_info.php/products_id/8340

Je sais qu'il n'est pas indiqué par Minolta pour les séries Z,
pourtant ce genre de Flash est indiqué pour les A2 et A200 qui utilisent les mêmes autres Flash traditionnels que pour les séries Z.
Est-ce dû à la particularité du zoom des séries Z (pour fixer le flash macro) ou tout simplement un problème de compatibilité avec le controleur ?

Autre question :
Quelqu'un a-t-il fait marcher l'ancien controleur du Flash macro 1200AF avec un appareil digital (du Dimage 5 au Maxxum 7D... )?

il y a une incompatibilité mais existe-t-il un bricolage, une adaptation (en plus de l'adaptateur FS-1100 pour la connectique) ?

Juste derrière une fenetre à 1 m en retrait, de biais, sans se faire voir, je regarde le spectacle des mésanges qui viennent voir la boule de "Miam" que j'ai accrochée.
Bon ce n'est pas de la citadine, au moindre cil qui bouge, hop tout le monde qui se barre

En utilisant le Flash intégré en mode forcé, et en étant heureux d'avoir un arrière plan suffisament éclairé pour ne pas trop nuire au rendu
focale équivalente 380mm
Compensation du Flash : -0,3
Sensibilité: 100iso


focale équivalente 219mm Mode Macro
Compensation du Flash : -0,7
Sensibilité: 50iso


Bien cadrer derrière une fenêtre, ce n'est pas toujours évident




à l'exception de la boule de Miam


Il est évident que ça ne vaut pas une photo avec un éclairage naturel obtenu avec un joli petit rayon de soleil, bon là avec le contre jour, le Flash c'est obligatoire, d'autant qu'il y a peu de lumière et que c'est vif ces bestioles là...

Photos détourées et réenregistrées pour aller sur ImageShack
avec une légère et rapide correction de la colorimétrie.

Belle démonstration antOni , pourquoi ne pas poster tes oiseaux ( ) dans le topic dédié ?

http://forum.telecharger.01net.com/microhebdo/photo_numerique/galeries/oiseau(...)

C'est de la bombe

Merci Godith,
merci aussi pour le lien du topic pour les oiseaux,
il faudra que j'en mette,
j'espère pouvoir en prendre en lumière naturelle (sans Flash) ou avec un rendu mieux que derrière une fenêtre (si j'en ai l'occassion)

De même que les mangeoires ou autres système de nourrissage: évite qu'ils apparaissent sur l'image

En attendant de "choper" d'autres oiseaux

J'avais vu il y a quelques temps sur un site de l'Est :
http://www.fotosite.cz/souteze/fow_rate.php?code=2976
une photo de Antonín Pospíšil

F/8
Temps d'exposition : 10 secondes
ISO 50
Balance des Blancs : Tungstène

par contre dans les Exif on remarque l'utilisation d'un logiciel "Noise Ninja"
Une petite recherche sur ce soft :
http://www.picturecode.com/


il existe une version plugin de Photoshop et une version logiciel à part
http://www.picturecode.com/download.htm
mais c'est une version limitée

Alors aujourd'hui voici mon premier essai avec Noise Ninja (ce sont mes débuts, que dis-je mes tatonnements)
il existe même un profil pour le Z2
http://www.picturecode.com/profiles.htm

Un essai avec pleins de lumière parasites et des zones sous exposées enfin bref le truc spécial pour titiller le capteur
50iso
temps de pose 30s
diaphragme f8
évidemment la pleine Lune est sur-exposée

Bon l'image a été réenregistrée avec une compression suffisante pour aller sur ImageShack

Je viens de voir le Z2 sur Multe-Pass à 158euros
http://www.multe-pass.com/8/P/200823/default.htm
garantie 2ans
bon je sais Multe Pass...
mais quand même...
même si ils ne livrent pas dans le délai

Ah maintenant c'est
Article Epuisé
enfin ça se comprend, à ce prix

En attendant de poste d'autres photos
voici un Pic Epeiche pris à fond de zoom et à travers une fenetre à double vitrage

Merci à PatDeff2 sur le Forum Hardware.fr pour l'identification
et au Papé pour le lien :
http://www.oiseau-libre.net/Oiseaux/Especes/Pic_epeiche.html

Quelques tofs Parisiennes

En utilisant le tutorial simple de Photoshop dont l'url m'a été transmise par Redge128
http://www.tutoshop.com/index.php?i=afficher_tutorial&uid=Y8ds77VXb2
pour Accentuer le relief d'une Photo
Cependant il faut faire attention à l'accentuation d'un visage car ça accentue les défauts de la peau.
Tout d'abord une photo juste pour dire qu'on en voit des trucs à Paris, mais ce n'est pas en une journée qu'on a le temps de tout voir

Cette photo obtenue avec le Flash interne en mode Forcé, j'ai appliqué l'effet de la mise en relief de la photo en découpant le visage sur le calque pour l'accentuation et en appliquant une valeur de fond plus faible (donc un effet moins important sur le visage).

La tour Eiffel vue de l'Avenue du Président Kennedy (à 200m de la Maison de la Radio)
focale équilavente 85mm, Programme P, Sensibilité 50 ISO, pose de 1,3s F3.2

Photo recadrée,
2 lampadaires ont été effacés avec l'outil correcteur de Photoshop
La photo a subi une mise en relief mais la partie du fond du ciel et des zones d'ombres n'ont pas été mise en relief pour éviter d'accentuer le bruit (ces zones ont été supprimé du calque correspondant à la mise en relief).
Pour finir Noise Ninja a été appliqué sauf pour la seine au premier plan (sinon les reflets dans l'eau étaient moins beaux...).
Enfin les posts traitement c'est comme toujours, c'est selon les goûts et les envies de chacun.

Aucun doute il neige

Avec un coup de relief sur la rose (plus ou moins bien détourée, ma souris qui déconne et moi qui ne suis pas trop patient)

Bon, ça se radoucie...
et ça fond...
avec une lampe (balance des Blancs sur Tungstène) et le trépied
la bonnette macro 250D
Mode A (priorité ouverture) F5.6
focale équivalente 125mm


photo juste détourée et réenregistrée pour que ça passe sur ImageShack

et un petit piaf bien content d'avoir les pattes au sec

focale équivalente 380mm
1/15s F3.7 en tenant l'appareil avec les mimines



photo détourée,
un coup de flou sur l'arrière plan.

Deux petits Panoramas
redimensionnés pour passer sur ImageShack

Avec le Trio de Logiciels AutoPano-SIFT + Hugin + Enblend
http://rbpark.ath.cx/articles/create-panorama
cf aussi http://slash72.club.fr/gurl/pt.htm

Un premier réalisé avec 4 photos dont la taille a été réduite de moitié



et un dernier réalisé avec 11 photos
réduit pour une taille correspondant à 30% de la taille originale (un fichier de 20 Mega-pixels)


Pour finir, c'est toujours plus sympa quand il y a un bon rayon de soleil
le rendu et la lumière est plus sympa

Neiges en Forêt
Les dégats de la neige sur les arbres
pris à travers le pare-brise de la voiture
photos redimensionnées pour pouvoir passer sur ImageShack
avec une correction colorimétrique et un p'tit coup de relief

Dans la série "Fais pas chaud"

en mode Super-Macro
avec un coup de floue sur l'arrière plan,
un coup de netteté sur la plante
Photo détourée et redimensionnée

Les photos que tu poste dans ce topic sont toutes prise avec un Z2 ?

Ben oui, vu que je n'ai que ça comme appareil numérique, même si j'ai un téléphone Sagem Myx-6 qui prend aussi des imagettes

En voici quelques autres
Photo détourée, avec un petit coup de flou sur l'arrière plan et un p'tit coup de nettetée sur la rose


Photo détourée et redimensionnée pour que ça passe sur ImageShack
avec juste une correction colorimétrique dans Dimage Viewer

Le bridge permet pas mal de chose :
- une visée en temps réel de ce que va donner la photo
- une visée avec une loupe pour faire une mise au point manuelle
et puis n'oublions pas, un bridge permet de faire des vidéos
surtout avec les capacités du Z2 jusqu'en 800x600

Les vidéos peuvent être un moyen de compléter par exemple un mode en rafale (puisqu'il est possible directement à partir de l'appareil d'extraire des images d'une vidéo capturée).

Cependant je mets ici une animation vidéo que j'ai créé à partir de photos
mais en utilisant le logiciel de fourni avec le Z2 ArcSoft VideoImpression 2
Je n'ai pas mis de version "lourde" à télécharger en ligne et j'ai essayé avec diverses techniques de concilier qualité et petit fichier.

L'imagette ci-dessous est un GIF animé qui a été réalisé avec un autre logiciel,
ce GIF n'a juste l'intérêt d'avoir une prévisualisation dans le Forum (je ne sais pas comment et si on peut inclure un clip vidéo ou une animation Flash dans le Forum).
Les autres animations visibles sur mon site ont été réalisées avec VideoImpression


Plusieurs formats d'enregistrement et de compression sont possible, pour l'instant je trouve que le format MOV propose le meilleur compromis.
On peut avoir de superbes qualités,
le problème c'est que la taille des fichiers obtenus est trop importante pour que ces fichiers soient mis en ligne.

des roses en bois
et oui elles sont en bois...

Une correction colorimétrique a été apporté aux 2 photos,
surement dû au fait que je me suis servi pour régler la balance des blancs d'une feuille qui n'était pas vraiment blanche
j'aurais surement mieux fait d'utiliser le préréglage Tungstène...

Mode A (ouverture)
F8 - 2,5s
focale équivalente 89mm


Mode A (ouverture)
F5.6 - 1.3s
focale équivalente 94mm
avé la bonnette 250D
Quelques posts traitement en sus pour essayer de camoufler les imperfections (pour ne pas voir que c'est vraiment du bois)
(Noise Ninja + un coup de correcteur car à un endroit il y avait une coulure de colle...)


Les photos ont été redimensionnées afin de ne pas dépasser la limite des 1024Ko d'ImageShack

Un p'tit rayon de soleil
et hop voilà les grives
et pis avec le soleil (même si ces galopines se mettent à l'ombre d'une branche) c'est plus sympa de faire un coup de clic-clac

focale équivalente 380mm
50iso, mode P
1/250s, F3.7

Photo recadrée, brute de capteur
avec tout de même un coup de JPEG supplémentaire pour que ça passe sur ImageShack

Tu ne serais pas représentant de la marque?

Eh non,
car c'est un appareil qui ne se fait plus ou seulement en occassion ou en déstockage...
et en plus je commençais grossièrement ce topic avec une recherche d'info sur un Flash Macro
http://forum.telecharger.01net.com/microhebdo/photo_numerique/appareils/konic(...)

Et je ne fais pas l'apologie d'aucune Marque...
Je ne me limite tout simplement pas aux idées préreçues ou aux discours pré-établis dans les revues aux papiers glacés et aux vendeurs aux discours bien rodés qu'ils te diront qu'en achetant telle marque tu feras à chaque fois des chefs d'oeuvre
et pis qu'en fait tu t'aperçois que le truc vendu en kit est sous dimensionné (objectif de m****) et qu'il aspire des poussières (même sortis d'usine parfois) qu'il a tendance à surexposé et que le viseur est si petit que tu ne peux pas faire une mise au point manuelle
Parce que ça par exemple, ça se fait à la mise au point manuelle

et même comme c'est plus qu'artisanale c'est en tenant l'APN et en l'avançant ou en reculant derrière un instrument qui n'est pas entrainé
et mon viseur n'a rien à voir avec un KM A2 qui a presque 1million de pixels.

Autrement dit, pour conclure,
combien acheteront un 350D à Carrouf en cet fin d'année
et combien de tofs ils feront avec ?
La pub TV, le snobisme de certains revues ça ne fait pas tout...
Il n'y a pas que la pensée unique et l'APN parfait n'existe pas.
Pas besoin de claquer des sommes catastrophiques pour faire quelque chose.
En plus j'interviens dans différents forums et je regarde tout aussi bien les capacités du nouveau bridge Fuji 5600 qui semble très prometteur et je suis aussi ce qu'on peut faire avec un Panasonic FZ-30 tout en regardant les capacité d'un 20D ou d'un 7D
Je ne me limite pas à une marque,
même si je n'ai qu'un APN (le téléphone ne compte pas )
Quoique

C'est pris il y a quelques temps avec mon téléphone Sagem Myx-6
La seule tof que j'ai mise et qui ne soit pas réalisée avec le Z2

Un Grand Reportage dans des contrées glacées ?
non juste un passage dans la Galerie d'Edouard (Leclerc)

Avé le Flash intégré (mode forcé)
focale équivalente 89mm
Mode P - 50iso
une petite correction et
un coup de NoiseNinja pour avoir un arrière plan plus joli
(enfin vite fait quoi )
Un petit coup de relief

Photo redimensionnée

C'est rassurant, tu es aussi peu objectif que moi

Edith => ton APN fait néanmoins de trés belles photos (grace aussi à toi)

Merci



Mais je suis objectif,
je ne me limite pas aux idées reçues et préconçues
et j'essaye d'être toujours le plus objectif possible.

Le manque d'objectivité de certains journalistes (peut-être aussi une certaine inertie intellectuelle), vendeurs ou d'aficionados essayant peut-être de se rassurer sur leur choix n'aide pas les consommateurs au contraire et ça n'arrange pas la baisse des prix des appareils dits "chéris", tant pis pour eux
C'est comme tout, la critique contructive et l'ouverture d'esprit permettent d'avancer.
Et pour finir et citer une très vieille publicité de marque de raviolis en boite : "l'important ce n'est pas ce qu'il y a d'écrit sur la boite mais ce qu'il y a dans la boite"

signé : un consommateur averti

Je viens enfin de recevoir mon Flash,
et bien ça change du Flash intégré
La puissance d'un FLash externe permet d'éclairer toute la scène à photographier sans se limiter (faute de puissance) au premier plan.

A toute personne s'interrogeant pour l'achat d'un appareil en cette période, je ne peux que recommander de préférer un appareil proposant une griffe supportant un Flash externe car en cette période hivernale (pas beaucoup de lumière), photos d'intérieurs... quel confort que le Flash externe !
cela accroît les possibilités de l'appareil...
En plus avec le Flash externe il sera possible d'utiliser le convertisseur grand angle sans avoir une ombre portée dans le bas de la photo

De passage rapide et en attendant de maîtriser le Flash (pour faire des essais)
voilà une petite illumination sans prétention de Paris,
Les Galeries LaFayette
focale équilavente 54mm
Programme A (priorité Ouverture) F5.0, Sensibilité 50 ISO, 1/10s.


Photo recadrée et redimensionnée

Sans prétention, je te trouve modeste

antOni

Merci
mais c'est une photo j'allais dire "banale" car beaucoup prennent cette photo et tout le mérite va à l'illumintation du batiment, j'ai tout simplement pris la photo, légèrement post-traitée et sans plus.

J'ai aussi quelques autre photos plus composées avec par exemple la tour Eiffel et un coucher de Lune, le tout avec quelques reflets dans la Seine.

J'ai plus risqué avec celle-ci qui est moins esthétique (en plus avec l'étiquette) mais qui me fait marrer :

avec le Flash intégré en mode Auto
Mode P
50iso
focale équivalente 249mm
Photo recadrée et redimensionnée pour passer sur ImageShack
Un petit coup de Noise Ninja pour flouté un peu la photo...

Dès que la vendeuse a vu l'éclair Flash, elle s'est pointée, heureusement que ce n'était pas avec le Flash externe...
J'avais juste emmené mon APN en bandouillère en allant faire quelques courses au Super marché. La vendeuse m'a demandé si je prennais des photos pour me donner des idées de décoration et je pense qu'elle a été moyennement vexée lorsque je lui ai montré la photo et dit que j'étais en train de prendre "le coq qui parlait à la vache" parce qu'elle est partie en disant "Ah si c'est Philosophique en plus"

Lorsqu'on est a pas l'oeil vif ou le réglage adéquat
(ça arrive quand il caille sévère et qu'on a plus l'esprit très clair )
ou qu'on n'a pas pensé à emmener un petit Cokin style dégradé

on peut avoir un ciel pas assez profond :


mais avec le numérique il y a toujours moyen de revoir ça,
en créant un calque avec un dégradé bleu et blanc en mode "produit" et en modulant le poucentage de Fond de ce calque


Photos redimensionnées et réenregistrées avec une compressin JPEG de manière à ne pas dépasser les 1024Ko d'ImageShack.

Il existe surement d'autres méthodes, enfin c'est ce que j'ai trouvé en bidouillant et la manip n'est pas longue à réaliser.

et merci Mr Cokin.

tu peux visser sur ton Z2 ?

Dès que mon porte filtre aura une bague de diamètre 52mm...
Cependant la différence entre les 2 photos précédentes n'est juste une correction (post-traiteùment) afin de simuler un filtre dégradé, vu que je n'avais emmené que l'UV et le polarisant (et là point de polarisant car je préférais garder les reflets).

Un petit panorama réalisé avec 6 photos avec une focale équilavente 85mm,
Programme M, Sensibilité 50 ISO,
1/100s, F4.0, balance des blancs préréglée sur lumière du jour.
en utilisant un calque avec un bleu dégradé afin de simuler l'effet d'un filtre dégradé pour le ciel (Mode "Produit" avec un pourcentage pour le fond)

Après recadrage, taille de la version originale du Panorama : 6599x1504 pixels.
soit une image d'environ 10 Mega-pixels.

L'utilisation du Calque bleu dégradé en mode "Produit" ayant pour fonction de simuler un filtre dégradé, ce post traitment a été rapidement effectué mais il aurait pu être encore plus fignolé (afin d'épouser encore mieux le contour du ciel et de la cîme des arbres)

Premier essai avec le Flash
Appareil en mode Super Macro
Mode P
1/80s F5.6
Flash tourné vers la gauche pour se réfléchir sur un panneau de mur (couleur crème)
(le moineau est trop près pour être Flashé en lumière directe et puis c'est plus joli la lumière réfléchie)



Photo recadrée et une correction colorimétrique,
d'autres post traitement aurait pû y être apportés mais j'en ai d'autres photos du piaf avec d'autres éclairages
donc à suivre...