Bonjour,
je suis étonné en lisant le N° 531 de MH à propos des appareils photos numériques de ne relever aucune critique quant au défaut rédhibitoire dont sont affublés TOUS les compacts ( et autres) aujourd'hui.
Je veux parler des écrans brillants et de l'absence de viseurs.
Par temps clair ( et c'est par ces temps-là qu'on prend le plus de photos !) il est impossible de cadrer correctement car on ne voit absolument pas le sujet.Comble de malchance pas de viseur pour compenser cette immense lacune.
Mais à quoi pensent donc ceux qu'on appelle des ingénieurs ?
les marketeurs ont-ils le pas sur les précédents ?
un écran brillant coute-t-il moins cher à fabriquer qu'un écran mat ?
Enfin, les industriels fabriquent-ils pour eux mêmes ou pour leurs clients ?
Le monde tourne à l'envers , on le savait, mais la vitesse accélère !
Ruru
EDIT DE MARSUE : Les titres en majuscule sont interdits !
-->Message édité par marsupilaminett' le 04/07/2008 11:26:36<--
Je n'ai pas encore lu MH
Mais les compacts avec viseur ça existe:
Je pense que si c'est rare, ça n'a rien à voir avec l'intellect. des ingénieurs, mais plutôt à cause des couts de fabrication...........
Quand à l'écran je pense que le brillant est plus "flatteur" qu'un écran mat (pour la lecture des images)
-->Message édité par ptitfefe le 04/07/2008 01:11:05<--
------- Mon site à moi
Plus tu pédales moi fort, et moins t'avances plus vite ...
Complètement d'accord avec toi sur l'utilité d'un viseur optique ...
Absent dans l'immense majorité des cas sur les ultra-compacts, les "bijoux". Quelques modèles Sony et Canon Ixus le proposent néanmoins encore, mais ils sont vraiment peu pratiques à l'usage, ces viseurs sont minuscules et le cadrage fantaisiste.
Ce qui m'a conduit en second appareil a prendre un Canon Powershot, un compact un poil plus volumineux mais avec un confortable viseur optique plutôt fidèle (cadre un peu plus serré, pas bien grave il suffit de le savoir) Je ne le regrette pas.
Les acheteurs confondent souvent nouveauté (les écrans lcd) et progrès ! J'ai même lu ici quelqu'une ayant acheté un reflex se plaindre de l'absence d'écran pour cadrer, alors qu'un viseur de reflex est ce qui se fait de mieux à l'usage.
A long terme, l'acheteur décidera ... S'il n'est pas abruti par le marketing !
Et quand un fabricant a la malencontreuse idée d'ajouter -en plus de l'écran- un viseur numérique à son appareil (cas des bridges..), tout le monde lui tombe dessus!
A croire que les APN ne sont testés qu'en studio et en labo par nos chers journalistes essayeurs!
je suis d'accord avec Féfé l'absence de vieur est lié au cout de fabrication.
Pour le cadrage j'ai résolu le problème je cadre plus large et vu le nombre de pixels des APN d'aujourd'hui ce n'est plus un problème pour tirer ses photos en 10x15 et même en 15x30