LE NEWSMAGAZINE Nº1 DES NOUVELLES TECHNOLOGIES
105 utilisateurs connectés

Stockage

cortana le 26 aout 2005 à 10h47
Bonjour,

Désolé si le sujet à déja était abordé mais je n'ai rien trouvé de terrible ou alors des sujet assez ancien (2003)
Je vous expose mon problème, problème qui doit se posé à tous les habitués du forum photographie.
J'aimerais savoir sur quoi vous stocker vos photos car jusqu' a présent un CD me sufisait, mais je viens de dépasser le giga et cela ne devrait pas aller en s'améliorant.
Au fait, je recherche une solution économique car je suis un petit photographe du dimanche avec du petit matériel donc je ne vooudrais pas en avoir pour plus cher de stockage que d'apn :D
jllj49-67 le 26 aout 2005 à 11h17
dvd+rw (4,7 gb), dvd (double face) ou HD externe, (le stockage le plus sûr) à mon avis
job2 le 26 aout 2005 à 12h18
cortana a écrit :
Bonjour,

Désolé si le sujet à déja était abordé mais je n'ai rien trouvé de terrible ou alors des sujet assez ancien (2003)
Je vous expose mon problème, problème qui doit se posé à tous les habitués du forum photographie.
J'aimerais savoir sur quoi vous stocker vos photos car jusqu' a présent un CD me sufisait, mais je viens de dépasser le giga et cela ne devrait pas aller en s'améliorant.
Au fait, je recherche une solution économique car je suis un petit photographe du dimanche avec du petit matériel donc je ne vooudrais pas en avoir pour plus cher de stockage que d'apn :D


Ben grave tout simplment plusieurs CD, mais attention pas de CD-RW, des CD-R simplement ceux-ci sont plutôt sur, et pour plus de securité grave en double...
-------
Mon blog à moi


 
cortana le 26 aout 2005 à 12h31
un dvd est peut etre plus pratique que plusieurs CD
Au fait, j'ai pas la double couche

Autre question, se monter un hdd externe, ca chiffre à combien? Il me faudrait un petit HDD car j'ai fait un giga de photos en six mois donc pas besoin de 300 gigas, je serais mort avant que le hdd soit plein :D
jllj49-67 le 26 aout 2005 à 13h44
Quel est ton budget ?

Si tu peux utiliser l'usb2 un dique dur externe est peut être la solution.

Avec usb premiére génération, cela fontionnera également d'une manière satisfaisante avant de paser en l'usb2

Les prix pour un HD externe sont à partir de 15o € et peut être moins à ce jour
-->Message édité par jllj49-67 le 26/08/2005 13:46:33<--
job2 le 26 aout 2005 à 13h58
cortana a écrit :
un dvd est peut etre plus pratique que plusieurs CD
Au fait, j'ai pas la double couche

Autre question, se monter un hdd externe, ca chiffre à combien? Il me faudrait un petit HDD car j'ai fait un giga de photos en six mois donc pas besoin de 300 gigas, je serais mort avant que le hdd soit plein :D


Le DVD est la solution de celui qui a beaucoup de photos en haute resolution à archiver. Tu dis que tu en fais peu, pour toi il faut du CD, acheter des DVDs implique un surcout à l'achat du media, de toute façon (a mon avis et cela n'implique que moi) n'utilise JAMAIS de media dit RW (rewritable) seulement du R, et sauvegardes en double.
Enfin le sauvegarde en simple sur un support :non: HDD externe est une technique suicidaire. Pourquoi? Parceque si ton HDD tombe en panne, et avec le matos de plus en plus merdique vendu à ce niveau ce n'est pas rare, tu n'aura plus que le souvenir de tes photos perdues. :jap:
-------
Mon blog à moi


 
jllj49-67 le 26 aout 2005 à 14h27
job2 dit : "Enfin le sauvegarde en simple sur un support HDD externe est une technique suicidaire."

jllj49-67 demande ; moins risqué que le cd ou dvd ?

-->Message édité par jllj49-67 le 26/08/2005 14:28:26<--
job2 le 26 aout 2005 à 15h59
Sur CD-R et DVD-R, faite en double: oui.
-------
Mon blog à moi


 
emcdeux le 26 aout 2005 à 21h16
Je suis d'avis de graver des CD-R en prenant soin d'acheter des CD vierges de marques ... et d'en faire des copies tous les 2 ou 3 ans.
Pour les raisons suivantes : ( experience vecue )

- Sauvegarder sur des medias de petite taille fout moins les boules quand celui-ci est mort et plus lisible. On perd moins de photo qu'un disc dur de 120 Go plein qui nous lache sans prevenir ( 5 ans d'informatique perdu ... je ne m'en suis toujours pas remit :crazy: )
- Acheter des CD de marque car je me suis aperçu que mes premiers CD ( de marque inconnu pas chere ) gravés il y a 4 ans sont devenus transparents et illisibles.
- Faire des copies regulierement tous les 2 ou 3 ans car les supports s'ameliorent et les technologies progressent. De plus, je suis sûr que dans 10 ans, nos CD auront disparu, remplacé par autre chose et donc le matos pour les lire aussi !

-->Message édité par emcdeux le 26/08/2005 21:17:27<--
job2 le 26 aout 2005 à 22h08
emcdeux a écrit :
Je suis d'avis de graver des CD-R en prenant soin d'acheter des CD vierges de marques ... et d'en faire des copies tous les 2 ou 3 ans.
Pour les raisons suivantes : ( experience vecue )

- Sauvegarder sur des medias de petite taille fout moins les boules quand celui-ci est mort et plus lisible. On perd moins de photo qu'un disc dur de 120 Go plein qui nous lache sans prevenir ( 5 ans d'informatique perdu ... je ne m'en suis toujours pas remit :crazy: )
- Acheter des CD de marque car je me suis aperçu que mes premiers CD ( de marque inconnu pas chere ) gravés il y a 4 ans sont devenus transparents et illisibles.


- Faire des copies regulierement tous les 2 ou 3 ans car les supports s'ameliorent et les technologies progressent. De plus, je suis sûr que dans 10 ans, nos CD auront disparu, remplacé par autre chose et donc le matos pour les lire aussi !




[:chocobodor:8]


:jap:
Quand le maitre parle :ouimaitre:
A plus forte raison que c'est ce que je prêche aussi :foudtag:
-------
Mon blog à moi


 
job2 le 31 aout 2005 à 11h36
:biensur:
Que voilà un support qui offre un belle capacité de stockage !
< inclued picture >
:youpi:

:o Je le savais que le pseudo de SuperDupond avait un rapport direct avec la mémoire :ouimaitre:
-------
Mon blog à moi


 
Ekinox06210 le 31 aout 2005 à 11h52
moi je fais des CD-R... mais je sais que je suis pas assez prudent parce que j'en fais pas assez souvent...
de toute façon je crois qu'il faut que j'achète un graveur de DVD et des DVD parceque e fais trop de photos pour que ca soit gérable de graver tout ca sur CD...

(par exemple, pour mes 3 semaines en thailande, j'ai 10 CD gravés là bas, 2500 photos) une fois triées et retouchées, j'en aurai moins mais bon, quand meme :/ )
job2 le 31 aout 2005 à 12h14
Jusqu'a present je gravais 1 CD/mois en double ex, avec le A60 cela suffisait bien largement, un autre CD en double aussi tous les quatre ou cinq pelloches dia du AE1.
Depuis que j'ai le 20D je suis passé au DVD => 1 DVD en double par mois, un archivé scotché un autre sous la main et les triplons sur un HDD IDE2 sur le PC pour éviter d'avoir à manipuler la sauvegarde (puis c'est plus pratique).
Si avec ca je me fais avoir... :/
-->Message édité par job2 le 31/08/2005 12:15:33<--
-------
Mon blog à moi


 
job2 le 31 aout 2005 à 12h16
:D Puis avec ma carte SD de 256 Gb ... :whistle:
-------
Mon blog à moi


 
fth le 31 aout 2005 à 12h45
Jusqu'à présent :
un exemplaire sur CD-R
un exemplaire sur DVD-R
Depuis la semaine dernière :
un exemplaire sur DD externe
superdupond le 31 aout 2005 à 13h09
job2 a écrit :
:biensur:
Que voilà un support qui offre un belle capacité de stockage !
http://img387.imageshack.us/img387/3893/supdup7sl.jpg
:youpi:

:o Je le savais que le pseudo de SuperDupond avait un rapport direct avec la mémoire :ouimaitre:


:lol: :lol: :lol:
-------
Le futur n'est toujours pas passé
galène le 01 septembre 2005 à 21h07
A moué:

1. je stocke mes photos dans un dossier dédié, sur mon disque dur principal, mais sur une autre partition que la partition système. (si W plante et qu'il faut faire le ménage, tous mes documents perso sont préservés)

2. je fais des sauvegardes régulières sur un autre disque dur (interne, mais on peut aussi le faire sur un DD externe)

3. je grave (pas assez régulièrement, je le confesse) sur des cd-R de marque, pour les raisons si bien expliquées par job et emc2.

Après avoir gravé, je conserve quand même sur DD, afin d'avoir plusieurs supports (3 supports différents après gravure). Pour l'instant, je ne manque pas de place car l'évolution de la capacité des DD permet d'avoir de la marge...

Tout garder sur un seul DD est effectivement suicidaire: ce sont des mécaniques très précises et (relativement) fragiles.
On ne peut pas présager de la longévité d'un DD...


De toutes façons, le risque zéro n'existe pas, mais en prenant un minimum de précautions, on se met à l'abri des mauvaises surprises.
Après tout, avant, nos chers négas pouvaient brûler, prendre la flotte, se perdre, que sais-je encore...







-->Message édité par galène le 01/09/2005 21:19:05<--
job2 le 01 septembre 2005 à 22h27
galène a écrit :
A moué:

1. je stocke mes photos dans un dossier dédié, sur mon disque dur principal, mais sur une autre partition que la partition système. (si W plante et qu'il faut faire le ménage, tous mes documents perso sont préservés)

2. je fais des sauvegardes régulières sur un autre disque dur (interne, mais on peut aussi le faire sur un DD externe)

3. je grave (pas assez régulièrement, je le confesse) [:aiguillon24:2] sur des cd-R de marque, pour les raisons si bien expliquées par job et emc2.

Après avoir gravé, je conserve quand même sur DD, afin d'avoir plusieurs supports (3 supports différents après gravure). Pour l'instant, je ne manque pas de place car l'évolution de la capacité des DD permet d'avoir de la marge...

Tout garder sur un seul DD est effectivement suicidaire: ce sont des mécaniques très précises et (relativement) fragiles.
On ne peut pas présager de la longévité d'un DD...


De toutes façons, le risque zéro n'existe pas, mais en prenant un minimum de précautions, on se met à l'abri des mauvaises surprises.
Après tout, avant, nos chers négas pouvaient brûler, prendre la flotte, se perdre, que sais-je encore...











:clap:


-->Message édité par job2 le 01/09/2005 22:30:47<--
-------
Mon blog à moi


 
comdab le 11 octobre 2005 à 10h59
J'ai trouvé la solution pour éviter d'avoir mult cartes à emporter en voyage c'est le mobidisk de storex de poche à 60 giga. On peut décharger son appareil photo directement sans passer par un ordinateur. Un inconvénient : il ne faut pas qu'il reste en rade avant le retour.
Salut
alfarola le 11 octobre 2005 à 11h19
comdab a écrit :
J'ai trouvé la solution pour éviter d'avoir mult cartes à emporter en voyage c'est le mobidisk de storex de poche à 60 giga. On peut décharger son appareil photo directement sans passer par un ordinateur. Un inconvénient : il ne faut pas qu'il reste en rade avant le retour.
Salut


Oui, oui, t'en as en 20Go bien suffisant (attention, prévoir une alim. type allume-cigare, çà peut dépanner ;) )
-------

laurent-st le 11 octobre 2005 à 11h21
alfarola a écrit :

Oui, oui, t'en as en 20Go bien suffisant (attention, prévoir une alim. type allume-cigare, çà peut dépanner ;) )

oui moi j'ai un archos 20go qui prend les CF moi je trouve ca très utile :bien: (il fait aussi lecteur mp3 pour les grandes attentes.
-->Message édité par laurent-st le 11/10/2005 11:22:58<--
-------
nikon D70, nikon 18/70 DX + 70/300 G + 50 AF 1.8 + micro Nikor 55 AIS 2.8 macro + flash nikon SB600


À PROPOS DU FORUM MICRO HEBDO

LES FORUMS THÉMATIQUES ET TECHNIQUES

LES FORUMS GÉNÉRAUX

ARCHIVES DU FORUM

publicité
01Informatique
01 INFORMATIQUE
L'hebdo de référence des décideurs informatiques.
Micro Hebdo
MICRO HEBDO
L'hebdo qui vous simplifie la micro
et Internet.
L'Ordinateur Individuel
L'ORDINATEUR INDIVIDUEL
Le mensuel informatique qui vous informe et vous conseille.
Nous contacter  |  Charte de confiance  |  Voir notice légale

01net.  -  01men  -  RMC  -  BFM Radio  -  BFM TV  -  TousLesPodcasts  -  01informatique.fr  -  Association RMC-BFM
Tous droits réservés © 1999 - 2009 Internext - 01net.