Bonsoir,
J'envisage l'achat d'une imprimante couleur A3 pour de la photo. Quelqu'un a-t-il une idée ou un conseil (qualité, prix, coût des consommables...) ?
(Et promis! avant de revenir sur ce forum pour parler des profils couleurs, Wysiwyg et autres complications que je ne maîtrise pas encore, je ferai des recherches persos... )
-------
Chassez le nudiste, il revient au bungalow
franchement, je te conseille vraimant de les faire faire sur internet, parce que l'imprimante va te couter une fortune, les feuille sphoto A3 aussi... sans parler des cartouches
de l'avis de ceux que je connais et qui ont essayé, ils ont regretté
mais comme dit eki pour ce prix faut vraiment en avoir l'utilitée, si c'est pour de la photo chez ton photographe tu peux faire des tirages pour 10 à 15 € je crois
sponte si tu peux le trouver en bibliothèque je te conseille de lire Chasseur d'Images N°275 juillet 2005.
Il parlent des imprimantes Epson Stylus Photo R1800 et HP Photosmart 8750, 4 pages très, très interessantes.
En ce qui concerne l'avis de DavidUL (qui dit ne pas être expert) L'Epson est bien meilleure que l'HP,
Photos A3 HQ en 6'35", estimation du coût à la page : photo A3 1,55 € (papier Epson et encre)
Pour la HP 11'15" et 2,45 €
Les prix des consommables n'ont certainement pas baissé, le prix des imprimantes, un petit peu.
Pour plus..., n'hésite pas
Photos A3 HQ en 6'35", estimation du coût à la page : photo A3 1,55 € (papier Epson et encre)
Pour la HP 11'15" et 2,45 €
oui enfin ça pour moi ça ne peut pas etre un critere pour dire que l'imprimante est mieux (en tout cas c'est pas le + important). faut d'abord voir la qualité d'impression surtout si c'est pour faire de la photo
bon apres c'est clair j'ai pas testé les imprimantes pour dire si la HP est mieux
Dans le monde de l'imprimante grand format ... Epson a quand meme une longueur d'avance niveau qualité, et surtout robustesse.
Par contre je doute tres fort que 1,55 € soit le vrai prix de revient d'un A3 papier et encre de marque epson compris !? Ce serai plutot le double ... et meme le triple ne n'étonnerai pas sachant qu'on imprime que tres rarement dans les conditions des tests effectués !! ( 5 % de chaque couleur ... mon oeil ! suffit d'imprimer un paysage verdoyant pour ne passer pratiquement que du bleu pour le ciel et du vert pour les arbres ! )
-->Message édité par emcdeux le 04/03/2006 01:21:44<--
-------
J'aimerai bien aller dans le futur pour voir le passé qui m'attends.
Une photo de pub ( donc de super qualité ) caché à moitié par une feuille spéciale noire étanche à la lumiere. ( l'emballage des papiers photo argentique ). Le tout scotché sur la vitre de ma fenetre orientée au Nord ( donc jamais au soleil ) pendant 4 mois.
Au bout des 4 mois, je retire la feuille noire ... dessous c'était nikel ... par contre, la partie pas protegée qui a pris la lumiere ... aie aie aie... plus une couleur potable !
-------
J'aimerai bien aller dans le futur pour voir le passé qui m'attends.
Et ben! Je suis heureux et fier d'être à l'origine de ce fil... DavidUL et emcdeux :
Que le rock'n roll soit avec vous et merci pour ces liens et commentaires. Je pense que je vais réfléchir et vous lire encore un peu avant d'acheter cette imprimante. J'ai acheté il y a quelques mois une petite Kodak pour du 10x15 et c'est la galère pour avoir une qualité correcte (question de profil je pense).
-------
Chassez le nudiste, il revient au bungalow