[MH n°428] Fréquence du transistor monté à 500 Ghz ?

salut à tous.
j'ai lu dans le Micro-Hebdo de cette semaine un article tout à fait impressionnant.
"500, c'est en gigahertz, la fréquence atteinte par un transistor d'IBM, qui a été refroidi à 4,2 degrés Kelvin (-269 C°) [...]."
je voulais savoir à quelle température pouvait monter le transistor poussé à 500 gigahertz, pour devoir être refroidi à -269 C° ?
merci.

bon, ça passionne pas les foules, c'est pas grave, c'était juste de la curiosité..

C'est une question plutôt d'ordre matériel, c'est pour ça que dans cette catégorie les gens ne répondent pas.

Avant de déplacer vers "Matériels", je renvoie vers "Micro Hebdo et vous" (pour réagir aux articles ) peut-être qu'ils sauront te répondre...

ok, merci Labbaipierre.

Je tiens juste a dire qu'on parle de Kelvins et pas de degrés Kelvin...

ok, d'ac. j'avais copié bêtement l'article de Micro-Hebdo n428, p.4 (ils y disent bien "degrés Kelvin").
alors Docteur Micro, une petite erreur à corriger ?

le problème, c'est que le transistor doit être maintenu à peine au desssus du zéro absolu pour garder ses propriétés electriques.
Plus chaud, il ne se comporte pas de la même façon, il doit donc être continuellement réfrigéré ...

Ca reste un transistor, sachant qu'un P4 northwood en comporte 125 millions... On reste bien loin du processeur complet a 500Ghz...

et quelle est la fréquence maximale à laquelle peut-être poussé un processeur ? (toujours de la curiosité, je n'ai pas l'intention d'overclocker le mien).
merci.

Grand Public ca monte a 7,4Ghz maximum je crois avec un P4 670...

7,4 Ghz pour le public ??? très impressionnant (j'arrive difficilement à 2 Ghz).

Bah avec de l'azote liquide, un sacré budget pour avoir une carte mere specifique (regulateur de tension modifié) et des processeurs triés (pour avoir la meilleure serié...) on peut tout se permettre...

Rien à voir avec le grand public donc...

Je parlais de processeur grand public, pas de methode grand public...

Je pense que notre guerrier Masai à voulu dire qu'ils ne doivent pas être nombreux dans le "grand public" à pouvoir se permettre une telle configuration ?
ce que je pense aussi.

Deja rien que le prix du processeur, c'est sur, cela dit je pense que meme qu'avec beaucoup d'argent, se payer le transistor 500Ghz serait impossible, alors que le P4 670 se trouve, a certes pres de 700€ piece!!

700 euros.... à 300 euros près le prix de mon pc COMPLET. de la folie un processeur pareil, bien loin de mes besoins et capacités à gérer une telle puissance...

et quelle difference y a t il ?

bah... c'est histoire d'utiliser un vocabulaire précis je pense... .

réponse ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Kelvin
Dans MH, ils font pas mal d'erreurs sur les unités (et d'autres aussi)
Faudrait créér un topic pour souligner toutes les fautes qu'on trouve dans la revue

Il existe déjà.

Effectivement il est ici: http://forum.telecharger.01net.com/microhebdo/micro_hebdo_et_vous/topic_uniqu(...)

Mais personne n'a posté depuis mars 2005
Il va falloir y remédier

N'étant pas une mesure relative, le kelvin n'est jamais précédé du mot « degré » ni du symbole « ° », contrairement aux degrés Celsius ou Fahrenheit. À l'origine, en 1954 (10e CGPM, résolution 3, CR 79), le kelvin s'appelait le « degré Kelvin », et s'écrivait alors °K. Le « degré » fut supprimé lors de la 13e CGPM, en 1967 (résolution 3, CR 104) et son symbole devint K.

perso en classe mon prof doit etre demodé il dit "degres kelvin" (il est proche de la retraite )

étant donné que les kelvin sont bornés par le zéro absolu, c'est donc une unité relative :voila:

ok, ok, on savait pas, on sait maintenant... on se couchera moins bête ce soir .