[MH n°393] Comparaison anti-virus : Securitoo ?

debros le 26 octobre 2005 à 18h55

voir son profil

Bonjour je suis un peu déçu que l'antivirus de wanadoo na pas été passé au crible rappelons qu'il appel securitoo(f.secure) qu'il est muni d'un firwal! et securitoo anti-spyware (adware pro) tout cela pour 5€ par moi sa valait le coup de le testé non! pour ma part je l'utilise depuis prés de 3 ans et j'en suis satisfait maintenant.(a part le prix)bien sur!

-->Message édité par Labbaipierre le 26/10/2005 21:30:22<--

répondre

lekillerderpg le 26 octobre 2005 à 20h01

voir son profil

pkoi il marche celui-la :??:

moi ce qui me démonte c
1 norton devant nod32
2 norton po dernier
3 nod32 pas premier avec kaspersky
4 norton soi-disant excellent pour la detection des virus :ouch:

ils ont testé les av pendant deux minutes pcke moi j'en ai testé une vingtaine sur 1 mois

-------
ASUS crash sav technicien certified :sol:

win 3.1 user ready :roi:

cherche geekette brune 20/30 ans :fleur:

hotliner sagem

cherche fai qui me supporte :mdr:

-ensuite redémarrez la 9box en débranch/allo? allo? :rofl:

répondre

toutmou le 26 octobre 2005 à 21h00

voir son profil

lekillerderpg a écrit :

pkoi il marche celui-la :??:

moi ce qui me démonte c
1 norton devant nod32 :hurle:

2 norton po dernier
3 nod32 pas premier avec kaspersky
4 norton soi-disant excellent pour la detection des virus :ouch:

ils ont testé les av pendant deux minutes pcke moi j'en ai testé une vingtaine sur 1 mois

+1

par contre g data associe 2 anti-virus.pas mal non :??:

-------
marraine za14 parrains psycho_pa_rigide et doc
filleuls armonik et cepascal
Olympique Lyonnais

répondre

Labbaipierre le 26 octobre 2005 à 21h31

voir son profil

debros a écrit :

Bonjour je suis un peu déçu que l'antivirus de wanadoo na pas été passé au crible rappelons qu'il appel securitoo(f.secure) qu'il est muni d'un firwal! et securitoo anti-spyware (adware pro) tout cela pour 5€ par moi sa valait le coup de le testé non! pour ma part je l'utilise depuis prés de 3 ans et j'en suis satisfait maintenant.(a part le prix)bien sur!

Ayant eu à le tester à plusieurs reprises, ce logiciel ne m'a pas du tout convaincu... Il a été en dessous d'autres antivirus lors de la detection de virus, même mineurs. :chepa:

-------
ASSEZ DE SE MOQUER DE NOUS AVEC CE FORUM ! STOP
On doit dire Windows Sept et pas Windows Seven ! Nous sommes en France…
N'oubliez pas mon blog-euh - Invitations Google Wave : MP.

répondre

debros le 26 octobre 2005 à 22h00

voir son profil

Labbaipierre a écrit :

Ayant eu à le tester à plusieurs reprises, ce logiciel ne m'a pas du tout convaincu... Il a été en dessous d'autres antivirus lors de la detection de virus, même mineurs. :chepa:

bonjour Labbaipierre de quel version de securitoo tu a testé la derniere avec le firwal cher moi pas de^probleme il ma nettoyé en quelques secondes 3 virus ouvert en piece jointe et depuis plus de probleme surtout avec le securitoo anti spyware < inclued picture >

il y avai un autre virus son non sky net si je me rappel bien qui a été balayé sans probleme rapidement.Information destinée à nos abonnés :
Grâce à son système de mise à jour automatique, Securitoo AntiVirus Firewall détecte Sober version P depuis sa 3ème mise à jour du 02/05/2005. Vous êtes donc protégé contre ce virus !

http://www.securitoo.com/fra/pages/accueil.php?bl=1

-->Message édité par debros le 26/10/2005 22:08:29<--

répondre

Labbaipierre le 26 octobre 2005 à 23h45

voir son profil

Je ne sais plus quelle version c'était, mais une chose est sûre, les test effectués datent de moins d'un an, tout au plus 6 mois.

-->Message édité par Labbaipierre le 26/10/2005 23:59:32<--

-------
ASSEZ DE SE MOQUER DE NOUS AVEC CE FORUM ! STOP
On doit dire Windows Sept et pas Windows Seven ! Nous sommes en France…
N'oubliez pas mon blog-euh - Invitations Google Wave : MP.

répondre

Paulux1 le 26 octobre 2005 à 23h57

voir son profil

F.secure, c'est un bon anti-virus il est moins connu chez les particuliers...

Tester un anti-virus, c'est une chose mais faire une analyse technique, c'est une autre... !

Il ne faut pas prendre les testes à lettre (dans tous les domaines)..., mais à titre indicatif... !

Voilà des personnes plus compétentes sur la sécurité..., mais cela ne concerne pas le même public que MH ou le m^me but... !
http://www.linuxmag-france.org/produit.php?produit=403

PS : ils traitent de la sécurité (windows, linux, bsd...)

-->Message édité par Paulux1 le 27/10/2005 00:00:01<--

-------
Pour comprendre le présent, il faut analyser le passé et pour préparer l'avenir, il faut agir maintenant !
Comprendre les choses, c'est résoudre la moitié du problème !
Ne pas informer = dictature !

répondre

superdupond le 27 octobre 2005 à 08h41

voir son profil

Paulux1 a écrit :

F.secure, c'est un bon anti-virus il est moins connu chez les particuliers...

Tester un anti-virus, c'est une chose mais faire une analyse technique, c'est une autre... !

Il ne faut pas prendre les testes à lettre (dans tous les domaines)..., mais à titre indicatif... !

Voilà des personnes plus compétentes sur la sécurité..., mais cela ne concerne pas le même public que MH ou le m^me but... !
http://www.linuxmag-france.org/produit.php?produit=403

PS : ils traitent de la sécurité (windows, linux, bsd...)

1. Parce que tu penses qu'on a testé le poids des boîtes et leur teneur en vitamines ?

2. C'est quoi plus compétentes sur la sécurité ? Es-tu sûr de savoir comment les antivirus ont été testés ?

3. As-tu testé les autres anti virus "personnellement" à part F-Secure ? F-Secure est connu des particuliers : une version d'essai a été distribuée par Microsoft avec le CD du SP1.

4. Et il faudrait que tu m'expliques ceci :

Voilà des personnes plus compétentes sur la sécurité..., mais cela ne concerne pas le même public que MH ou le m^me but... !

Il n'y a pas de "public" différent face aux virus. Ca concerne toute machine connectée ou non

-->Message édité par superdupond le 27/10/2005 08:42:43<--

-------
Le futur n'est toujours pas passé

répondre

Paulux1 le 27 octobre 2005 à 11h23

voir son profil

1. Parce que tu penses qu'on a testé le poids des boîtes et leur teneur en vitamines ?

Et pourquoi pas...

Venant sérieux...

4)
Cela ne concerne pas le m^me public...
MH s'adresse au grand public (utilisateurs...) et ce magazine (voir lien) s'adresse aux spécialistes...
Le magazine est fait plus pour les spécialistes et pour les personnes qui veulent aller plus en profondeur, donc un complément aux testes de MH...

2. C'est quoi plus compétentes sur la sécurité ? Es-tu sûr de savoir comment les antivirus ont été testés ?

Tester une voiture, c'est une chose, comprendre le fonctionnement... ou analyser, c'est une autre...

Désolé F.secure n'est pas trop connu du grand public... la preuve, il suffit de lire les forums et les sujets concernant ce anti-virus (hors wanadoo...).
A l'inverse, norton, norton... "internet explorer"...

Il ne faut pas prendre les testes à lettre (dans tous les domaines)..., mais à titre indicatif... !

PS : étant donnée la difficulté (14), bravo pour la personne qui l'a fait....

-->Message édité par Paulux1 le 27/10/2005 11:38:06<--

-------
Pour comprendre le présent, il faut analyser le passé et pour préparer l'avenir, il faut agir maintenant !
Comprendre les choses, c'est résoudre la moitié du problème !
Ne pas informer = dictature !

répondre

orentos le 31 octobre 2005 à 16h33

voir son profil

Bonjour,
dans le test de MicroHebdo n) 393, NOD32 arrive en 8ème position, là je pense qu'il y a un problème. Cet antivirus à mon humble avis est l'un des meilleurs du marché sinon le meilleur. Ce n'est pas pour rien qu'il occupe souvent la première place chez VirusBulletin (indépendant des éditeurs).
NOD32 est léger et efficace.
J'avais Kaspersky et je suis passé à NOD32 et je ne suis pas le seul.Avec NOD32, la machine ne râme pas: il demande assez peu de ressources.
J'aimerais bien qu'on m'explique les tenants et les aboutissants de ces tests: quelque chose me chagrine. Plein de gens n'achéteront pas NOD32 en regardant ces tests alors que c'est un bijou, cet antivirus.
Voilà

répondre

Labbaipierre le 31 octobre 2005 à 16h37

voir son profil

orentos a écrit :

Bonjour,
dans le test de MicroHebdo n) 393, NOD32 arrive en 8ème position, là je pense qu'il y a un problème. Cet antivirus à mon humble avis est l'un des meilleurs du marché sinon le meilleur. Ce n'est pas pour rien qu'il occupe souvent la première place chez VirusBulletin (indépendant des éditeurs).
NOD32 est léger et efficace.
J'avais Kaspersky et je suis passé à NOD32 et je ne suis pas le seul.Avec NOD32, la machine ne râme pas: il demande assez peu de ressources.
J'aimerais bien qu'on m'explique les tenants et les aboutissants de ces tests: quelque chose me chagrine. Plein de gens n'achéteront pas NOD32 en regardant ces tests alors que c'est un bijou, cet antivirus.
Voilà

Recopie cela ici : http://forum.telecharger.01net.com/microhebdo/micro_hebdo_et_vous_-_reagissez(...) :jap:

Je ferme ce topic.

-------
ASSEZ DE SE MOQUER DE NOUS AVEC CE FORUM ! STOP
On doit dire Windows Sept et pas Windows Seven ! Nous sommes en France…
N'oubliez pas mon blog-euh - Invitations Google Wave : MP.

répondre

[MH n°393] Comparaison anti-virus : Securitoo ?

À PROPOS DU FORUM MICRO HEBDO

LES FORUMS THÉMATIQUES ET TECHNIQUES

LES FORUMS GÉNÉRAUX

ARCHIVES DU FORUM