LE NEWSMAGAZINE Nº1 DES NOUVELLES TECHNOLOGIES
55 utilisateurs connectés

[MH n°551] Focale identique : Vrai ou faux ?

tonton bob le 08 novembre 2008 à 09h53
Bonjour,

Dans le n°551, page 31, à la question "la focale d'un objectif reste identique qu'il soit monté sur un appareil photo argentique ou numérique" vous répondez "FAUX".
Et bien c'est faux !

En effet, la focale d'un objectif est une grandeur physique, qui ne dépend en aucun cas de l'appareil sur lequel cet objectif est monté, qu'il soit numérique ou argentique.

Ainsi, si vous montez, à l'aide d'un adaptateur, un objectif de 80 mm conçu pour un appareil 6x6 sur un 24x36 argentique ou un reflex numérique "petit capteur", cela restera toujours un 80 mm, la focale de l'objectif ne changera pas.
Idem si vous montez un 150 mm conçu au départ pour une chambre 4x5 inches, cela restera un objectif de 150 mm.

Ce qui change, c'est la couverture angulaire d'un objectif d'une focale donnée, selon qu'on utilise cet objectif sur un appareil avec un capteur plus ou moins grand.
C'est pour cela qu'on parle "d'équivalent 24x36" au sujet des focales.

Chez Nikon par exemple, un objectif de 50 mm monté sur Nikon reflex numérique "DX" (coefficient 1,5) sera et restera un 50 mm, mais couvrira le même angle de champ qu'un 75 mm sur un appareil 24x36.

La bonne réponse à la question est donc plutôt "OUI Mais..." !!! :)
-->Message édité par Labbaipierre le 18/11/2008 00:08:39<--
shirley59 le 10 novembre 2008 à 08h34
[:redskins:3] [:redskins:3] [:redskins:3]
-------
Pour une entraide sans entrave...
superdupond le 11 novembre 2008 à 20h01
tonton bob a écrit :
Bonjour,

Dans le n°551, page 31, à la question "la focale d'un objectif reste identique qu'il soit monté sur un appareil photo argentique ou numérique" vous répondez "FAUX".
Et bien c'est faux !

En effet, la focale d'un objectif est une grandeur physique, qui ne dépend en aucun cas de l'appareil sur lequel cet objectif est monté, qu'il soit numérique ou argentique.

Ainsi, si vous montez, à l'aide d'un adaptateur, un objectif de 80 mm conçu pour un appareil 6x6 sur un 24x36 argentique ou un reflex numérique "petit capteur", cela restera toujours un 80 mm, la focale de l'objectif ne changera pas.
Idem si vous montez un 150 mm conçu au départ pour une chambre 4x5 inches, cela restera un objectif de 150 mm.

Ce qui change, c'est la couverture angulaire d'un objectif d'une focale donnée, selon qu'on utilise cet objectif sur un appareil avec un capteur plus ou moins grand.
C'est pour cela qu'on parle "d'équivalent 24x36" au sujet des focales.

Chez Nikon par exemple, un objectif de 50 mm monté sur Nikon reflex numérique "DX" (coefficient 1,5) sera et restera un 50 mm, mais couvrira le même angle de champ qu'un 75 mm sur un appareil 24x36.

La bonne réponse à la question est donc plutôt "OUI Mais..." !!! :)



:hello:

Je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait que 1 Kg de patates pèse 1 Kg quel que soit le récipient : cocotte-minute ou friteuse (avant de mettre le feu, évidemment :D )

En revanche, tu pinailles sur le reste : à partir du moment où le même objectif ne fournit pas la même image sur un appareil x et sur un appareil y du fait de la taille du capteur de l'appareil y, je ne peux pas répondre "Vrai" ou "Vrai, oui mais..." mais "Faux".

Après, cela s'appelle jouer sur les mots ou invoquer la pureté des définitions...

Bref, les mêmes objectifs provenant de mon reflex Canon historique puis fixés à mon reflex Canon EOS 350D (qui commence à être historique) ne fournissent pas les mêmes images... pour faire simple parce que j'ai faim).

-------
Le futur n'est toujours pas passé
superdupond le 11 novembre 2008 à 20h02
shirley59 a écrit :
[:redskins:3] [:redskins:3] [:redskins:3]


:p :p :p
-------
Le futur n'est toujours pas passé
tonton bob le 11 novembre 2008 à 21h12
La focale de l'objectif, c'est comme le poids de ton kilo de patates.
Un kilo, c'est un kilo, et un 50 mm c'est un 50 mm.

CQFD !!! Non mais !

Tu dirais quoi si ta revue préférée disait :
"Le poids d'un kilo de patates reste identique que les patates soient dans un sac en papier ou en plastique : Faux ! "

Je ne joue pas sur les mots, mais en tant que lecteur fidèle de Micro Hebdo, je trouve normal de signaler une erreur qui peut enduire d'erreur ses lecteurs.
superdupond le 11 novembre 2008 à 22h56
tonton bob a écrit :
La focale de l'objectif, c'est comme le poids de ton kilo de patates.
Un kilo, c'est un kilo, et un 50 mm c'est un 50 mm.

CQFD !!! Non mais !

Tu dirais quoi si ta revue préférée disait :
"Le poids d'un kilo de patates reste identique que les patates soient dans un sac en papier ou en plastique : Faux ! "

Je ne joue pas sur les mots, mais en tant que lecteur fidèle de Micro Hebdo, je trouve normal de signaler une erreur qui peut enduire d'erreur ses lecteurs.


La question n'est pas exactement la même, elle incite à comprendre qu'il s'agit d'un système (objectif + appareil) et non pas d'un objet isolé. Le texte l'explique. Sinon, à quoi bon poser la question ?

Mais bon, je suis d'accord : 50 mm = 50 mm, et cela contentera ceux qui ne s'explique pas pourquoi le même objectif fixé sur des appareils différents ne fournit pas la même image.

On va publier un petit rectificatif. Content ?



-->Message édité par superdupond le 12/11/2008 10:36:39<--
-------
Le futur n'est toujours pas passé
tonton bob le 12 novembre 2008 à 13h22
Oui, très content ! :D

Cela me semble important, dans la mesure où, si on ne lit que le titre "La focale d'un objectif reste identique qu'il soit monté sur un appareil photo argentique ou numérique" et la réponse "FAUX", sans lire les explications, c'est une immense erreur, et ça la fout mal pour la réputation du magazine.

D'ailleurs, va donc voir là :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=16035
xavq51 le 13 novembre 2008 à 14h10
hello,
entièrement d'accord avec toi tonton bob, il en va de la bonne réputation de mon (notre) magazine préféré ! (correctif prévu=dont acte!)

Par contre j'ai voulu suivre ton lien...rien au bout ! dommage !
superdupond le 13 novembre 2008 à 21h49
xavq51 a écrit :
hello,
entièrement d'accord avec toi tonton bob, il en va de la bonne réputation de mon (notre) magazine préféré ! (correctif prévu=dont acte!)

Par contre j'ai voulu suivre ton lien...rien au bout ! dommage !


C'est vrai, le lien est faux :D
-------
Le futur n'est toujours pas passé
tonton bob le 14 novembre 2008 à 09h24
Désolé pour le lien.
Il semblerait que pour y accéder il faut être inscrit sur le forum :
http://forum.nikonpassion.com/

Pour les "non membres" la rubrique "Vagabondages" où se trouve le fil "Grosse coquille de Micro-hebdo" n'est à priori pas accessible.


À PROPOS DU FORUM MICRO HEBDO

LES FORUMS THÉMATIQUES ET TECHNIQUES

LES FORUMS GÉNÉRAUX

ARCHIVES DU FORUM

publicité
01Informatique
01 INFORMATIQUE
L'hebdo de référence des décideurs informatiques.
Micro Hebdo
MICRO HEBDO
L'hebdo qui vous simplifie la micro
et Internet.
L'Ordinateur Individuel
L'ORDINATEUR INDIVIDUEL
Le mensuel informatique qui vous informe et vous conseille.
Nous contacter  |  Charte de confiance  |  Voir notice légale

01net.  -  01men  -  RMC  -  BFM Radio  -  BFM TV  -  TousLesPodcasts  -  01informatique.fr  -  Association RMC-BFM
Tous droits réservés © 1999 - 2009 Internext - 01net.